“Politie weet niet hoeveel wapens er zijn”: Vredesinstituut niet verbaasd over VRT NWS-onderzoek naar illegale wapens online

Geplaatst op door

We moeten van de strijd tegen illegale wapenhandel een prioriteit maken, reageren experts op het VRT NWS-onderzoek naar de verkoop van wapens online. “Waar je vroeger criminele relaties nodig had om aan wapens te raken, kunnen dankzij het internet nu ook kleinere criminelen er eenvoudig kopen.”

VRT NWS dook in de verborgen wereld van de onlineverkoop van wapens. Uit dat onderzoek bleek dat het helemaal niet zo moeilijk is om op korte termijn aan een wapen te raken.

Nils Duquet, directeur van het Vlaams Vredesinstituut en wapenexpert, is niet verbaasd over het gemak waarmee we aan illegale wapens konden raken. “Het is de laatste jaren een stuk makkelijker geworden en onlineplatformen hebben daar een rol in gespeeld. Waar je vroeger criminele relaties nodig had om aan wapens te raken, kunnen nu ook kleinere criminelen er op anonieme wijze kopen.”

Volgens Duquet zijn er drie oorzaken van die verhoogde beschikbaarheid. “Er is een vaste stroom van wapens uit het voormalige Joegoslavië. Die blijven in omloop en worden naar België gesmokkeld. Maar er zijn ook meer recente bronnen. Tot een aantal jaren terug kon je heel makkelijk alarmpistolen kopen die eenvoudig omgebouwd konden worden tot echte wapens. Die circuleren vandaag ook nog steeds.”

“Tot slot kon je tot een aantal jaren geleden gedeactiveerde wapens uit Slovakije kopen op vertoon van je identiteitskaart. Een vergunning was niet nodig omdat je er niet meer mee kon schieten. Maar de procedure om een wapen te neutraliseren was in Slovakije helemaal niet goed, waardoor het makkelijk was om dat opnieuw te activeren. Zo is er ook een aantal grote wapens in omloop gekomen, waarvan een aantal ook tijdens aanslagen in Europa gebruikt werd.”

Over het aantal illegale wapens dat in België in omloop is, is weinig tot niets geweten, aldus Duquet. “De basisinfo hiervoor ontbreekt; de politie weet zelf niet hoeveel in beslag genomen wapens er zijn”, klinkt het. “Kwantitatief weten we dus weinig, maar van politiediensten in België, maar ook in het buitenland, horen we dat de beschikbaarheid van wapens toeneemt. Daarbovenop is geweten dat België een land met veel drugscriminaliteit is. Drugscriminelen zijn de grootste afnemers van wapens, dus ook de vraagzijde speelt een rol.”

Om de illegale wapenhandel tegen te gaan, moet er volgens Duquet dringend een prioriteit van worden gemaakt. “In Europa is de strijd tegen illegale wapenhandel een prioriteit, maar in België, dat nochtans bekendstaat als wapenland, is het nog geen prioriteit. De bestrijding blijft grotendeels dode letter en diensten krijgen te weinig middelen waardoor ze niet proactief kunnen werken.”

Zonder grenzen

Federaal procureur Frédéric Van Leeuw ontkent in “Terzake” dat de strijd tegen illegale wapenhandel in België geen prioriteit is. “Het is niet dat dit geen prioriteit is, het is gewoon heel moeilijk. Er zijn heel veel wapens. Je kan het vergelijken met drugs. Dat is ook een prioriteit om aan te pakken, maar er blijven drugs komen.”

An Berger, woordvoerder van de federale politie, zegt dat er een aantal redenen zijn die de strijd bemoeilijken. “Het feit dat we binnen het Schengengebied open grenzen hebben, maakt het erg moeilijk om de invoer van wapens te controleren. Veel wapens komen uit Oost-Europa en vaak worden de onderdelen ingevoerd en worden de wapens pas later in elkaar gestoken.”

“Daarbovenop hebben we inderdaad nog de onlineverkoop: via postpakketjes worden er ook wapens of onderdelen geleverd en niet alle postpakketjes worden gecontroleerd.”

“Bovenop de invoer is ook het bestrijden moeilijk. In bijna elke criminele organisatie zit een aspect ‘wapens’. Het is niet zo dat we ons kunnen richten op bepaalde organisaties die enkel met wapenhandel bezig zijn: het is heel divers en internationaal.”

“Als we op wapens botsen via een huiszoeking of wanneer we een bende oprollen, dan onderzoeken we die altijd. Maar dat is natuurlijk reactief. Proactief is het veel moeilijker om achter die organisaties aan te gaan.”

VRT NWS vroeg ook om een reactie bij het kabinet van de minister van Justitie, maar werd doorverwezen naar het kabinet van de minister van Binnenlandse Zaken. Zij verwezen door naar de politie.

Bron » VRT Nieuws | Ellen Debackere

Zo makkelijk is het om online wapens te kopen: VRT NWS vindt in 3 dagen tijd 17 verkopers die kunnen leveren

Geplaatst op door

Hoe makkelijk is het om in ons land aan illegale wapens te raken? De aanslag die maandagavond ons land teisterde, deed de vraag opnieuw rijzen: onze redactie nam de proef op de som en merkte dat het helemaal niet zo moeilijk is om wapens op de kop te tikken, van alarmpistolen tot oorlogswapens. In drie dagen tijd vinden we 17 verkopers en tal van wapens die we kunnen laten leveren.

“Dat die niet schiet, hè. Die zet een geweer ineen!” Vanuit een appartementsgebouw in de buurt van het Saincteletteplein zagen twee getuigen hoe Abdesalem Lassoued maandagavond op het voetpad een wapen in elkaar stak. Slechts enkele ogenblikken later zou hij met zijn AR-15 een aanslag plegen.

Meteen nadien barstte de discussie los. Hoe kan iemand een oorlogswapen in handen krijgen? De Checkredactie van VRT NWS dook in de verborgen wereld van de onlineverkoop. En wat blijkt? Het is helemaal niet zo ingewikkeld om op korte termijn aan een wapen te raken. In drie dagen tijd vinden we 17 verkopers en tal van wapens die we kunnen laten leveren.

Hoe gingen we te werk?

We onderzochten welke wapens online aangeboden worden. Sinds dinsdag – de dag na de aanslag – gingen we op zoek naar wapens op enkele onlineplatforms. Omdat de handel in illegale goederen bekend staat om zijn scammers (mensen die anderen proberen op te lichten), houden we enkel rekening met de verkopers die ook in het echt willen afspreken, of waar cash betaald kan worden. Zo besmetten we onze cijfers van echte advertenties niet met aanbiedingen van mogelijke oplichters.

Voor alle duidelijkheid: VRT NWS kocht zelf geen wapens. Op handel of bezit van illegale wapens staan bovendien zware straffen tot 25.000 euro boete en vijf jaar cel. We hebben voor ons onderzoek plekken als het darkweb vermeden en zijn enkel op publiek toegankelijke fora gaan zoeken, plekken waar in principe iedereen toegang toe heeft. We vermelden bewust geen namen van de sociale media of groepen waarin we gezocht hebben, we willen wel aantonen hoe gemakkelijk het is om in België aan vuurwapens te komen.

We starten dinsdag. Na een uurtje zoeken, vraagt een verkoper al om af te spreken. De grootste markt lijkt te zitten in omgebouwde alarmpistolen, goedkoop en gevaarlijk. Maar er is ook sprake van bulkverkoop en zware wapens.

Alarmpistolen

We vinden al snel een openbare chatgroep waar wapens in verkocht worden en we doorzoeken de berichten die daar de voorbije week werden gepost. Zeven van de 17 advertenties die we spotten, gaan over alarmpistolen. Alarmpistolen lijken dan wel op vuurwapens, maar ze vuren geen projectielen af: ze geven vooral een erg luide knal. Ze zijn niet ongevaarlijk, maar wel perfect legaal.

Het probleem is dat deze alarmpistolen te koop staan met de melding dat ze “omgebouwd” kunnen worden. En dat gebeurt steeds vaker, zo blijkt, ook in Nederland. De wapens zijn door hun lage aanschafprijs vooral populair bij jongeren en vuren echte kogels af. De pistolen zijn daardoor levensgevaarlijk, mede door het feit dat een ombouwing vaak resulteert in het verwonden van de eigenaar zelf, doordat het slecht of amateuristisch gebeurt.

Daar waarschuwt het forum dan ook voor. Wanneer een Vlaamse man op het online forum zijn omgebouwde pistool laat zien met een filmpje, reageren de anderen met “Gek, je gaat jezelf nog eens afknallen”. Maar daar heeft de adverteerder geen oren naar.

De alarmpistolen zijn in trek, want ons onderzoek wijst uit dat ongeveer de helft ervan in amper een week tijd verkocht raakt. De handelaars zijn geen professionele verkopers, maar hebben zich wel verdiept in het ombouwen van alarmpistolen om wat extra centen bij te verdienen, leren we uit de conversaties.

De alarmpistolen gaan over de virtuele toonbank voor ongeveer 200 euro voor een normaal alarmpistool, tot ongeveer 500 euro voor een omgebouwd exemplaar. Prijsverschillen hangen af van de kwaliteit en de leeftijd van het wapen en het aantal kogels dat eventueel meegeleverd wordt.

Op het forum is slechts één regel van kracht: wapens die aangeboden worden, moeten naast een briefje worden gefotografeerd, waarop de gebruikersnaam van het account van de verkoper staat, samen met de datum waarop het wapen wordt aangeboden. Mensen die dit niet doen, riskeren verwijderd te worden uit de groep of moeten zich verantwoorden bij de moderator. Op die manier probeert het forum oplichters te weren, lezen we in een vastgepind bericht.

Echte revolvers en jachtgeweren

Iets verder op het forum zien we dat vijf van de 17 advertenties gaan over echte revolvers en jachtgeweren. Vanaf hier bevinden we ons echt in de illegale verkoop. De prijs voor deze wapens ligt iets hoger. We zien prijzen tussen 1.000 en 1.500 euro. Deze wapens zijn duidelijk iets minder in trek, want de advertenties staan er al langer op.

Maar dat ook hier de verkopers geen professionals zijn, zien we aan de reacties onder de advertenties. “Dat is geen glock, maar een nagant dat je verkoopt man”, meldt iemand (een Glock is een type pistool en een Nagant is een type revolver, nvdr.). “Geen idee, ik ben afgeript voor 5.000 euro”, reageert de verkoper. En het gaat er losjes aan toe op het forum. Op een filmpje dat gepost werd, zien we twee mannen die sigaretten aan het roken zijn in een keuken, met een flesje Jupiler op tafel. Het gezicht van de man komt af en toe in beeld. Er heerst duidelijk geen angst om gepakt te worden met hun handeltje.

Grotere wapens en granaten

We zien ook grotere wapens, zoals volautomatische oorlogswapens, en granaten. Daarvan vinden we vijf advertenties. AK’s en AR’s, waaronder ook de AR-15, het type dat gebruikt werd door de terrorist in Brussel, worden aangeboden voor 3.500 euro.

Opvallend: hier ruimt het Nederlands als verkoopstaal plaats voor het Frans. De Franstalige verkoper gaat akkoord om met ons in zee te gaan en wil ons zien. Na wat praten – hij is eerst wat achterdochtig en verwijdert onze gesprekken voortdurend – begint het gesprek over zijn AR-15 te gaan. Hij checkt of we wel weten hoe we zo’n wapen in elkaar moeten zetten. Hij demonteert het en stuurt de aparte onderdelen op naar verschillende lockers. Zo maakt hij het voor de ordediensten moeilijker om hem te traceren. Via een filmpje toont hij ons ook een van de wapens die hij aanbiedt.

We winnen zijn vertrouwen en vernemen dat de onderdelen van het wapen via verschillende lockers, ook in België, worden geleverd. We zeggen dat we willen dat de stukken naar Brussel worden verstuurd en de verkoper stuurt ons de website van een pakketbezorgbedrijf. Daar moeten we een locker kiezen.

Hoe regelen we betaling en levering?Waar bent u? Normaal demonteer ik de AR en stuur ik via pakketjesdienst. AR = 3500 euro.Brussel.Stuur me plaats van locker.OK.Als u kiest voor opsturen, dan stuur ik stukje per stukje als pakket naar uw lockers.Dit is een vertaling van een conversatie in het Frans

Als we verder waren gegaan met de verkoop, hadden we mogelijk meerdere lockers moeten kiezen en hadden we met andere woorden delen van ons wapen mogelijk kunnen ophalen in de krantenwinkel om de hoek. Daar zou het pakketje belanden naast bijvoorbeeld pakketjes van bol.com of Vinted.

VRT NWS vroeg om een reactie bij het kabinet van de minister van Justitie, maar werd doorverwezen naar het kabinet van de minister van Binnenlandse Zaken. Zij verwezen door naar de politie.

Bron » VRT Nieuws | Luc Van Bakel, Ellen Debackere, Alexander Dumarey

Chaos dreigt bij Brusselse Justitie: benoeming van topmagistraten loopt vast

Geplaatst op door

Er wordt voorlopig geen nieuwe procureur-generaal voor Brussel voorgedragen. Volgens de Franstalige leden van de benoemingscommissie liggen de Nederlandstaligen dwars. Daarmee dreigt één van de absolute topjobs bij Justitie binnenkort niet ingevuld te worden.

Vijf procureurs-generaal telt ons land: in Brussel, Antwerpen, Gent, Luik en Bergen. Ze vormen de top van het parket, en samen met de minister van Justitie bepalen ze het vervolgingsbeleid. Net als andere leidinggevenden bij Justitie worden ze voor 5 jaar benoemd, en kan hun benoeming daarna met nog eens 5 jaar verlengd worden. De huidige procureur-generaal van Brussel, Johan Delmulle, zit bijna aan het einde van die 10 jaar. En dus moet er een opvolger gevonden worden.

Aangezien Delmulle Nederlandstalig is, moet zijn opvolger Franstalig zijn. Dat ligt wettelijk zo vast. Die nieuwe procureur-generaal moet ook perfect tweetalig zijn. Enkele kandidaten hadden zich gemeld, en moesten zich gisteren voorstellen aan de Hoge Raad voor Justitie, die dan moet beslissen welke kandidaat de meest geschikte is.

Alleen is dat laatste niet gebeurd. De Hoge Raad voor Justitie meldt zelf alleen dat er niemand is voorgedragen. Maar de Franstalige leden verstuurden achteraf een persbericht, waarin ze schreven dat de Nederlandstalige leden weigerden om een nieuwe procureur-generaal voor te dragen. Volgens het persbericht zouden de Nederlandstalige leden van de Raad unaniem hebben gezegd dat ze eerst duidelijkheid willen over de eerste voorzitter van het Hof van Beroep in Brussel.

Laurence Massart: al vijf jaar in het oog van de storm

Die eerste voorzitter is Laurence Massart, die ook het assisenproces over de terreuraanslagen in Brussel leidde. Haar functie is te vergelijken met die van procureur-generaal: er zijn maar vijf eerste voorzitters van een hof van beroep in ons land. En ook voor de functie in Brussel geldt dat een Franstalige altijd moet worden opgevolgd door een Nederlandstalige en vice versa.

Maar al meteen bij de benoeming van Massart in 2018 was er veel discussie. Massart, die Franstalig is en geen Nederlands spreekt, volgde een andere Franstalige op. Volgens toenmalig minister van Justitie Koen Geens (CD&V) kon dat, omdat haar voorganger maar 5 jaar actief was geweest, en geen 10 jaar. Voor die laatste 5 jaar kon zij dus wel opgevolgd worden door een andere Franstalige. Daar volgden procedures op bij de Raad van State en het Grondwettelijk Hof, die nog altijd lopen. En intussen deed Massart haar termijn van vijf jaar uit.

Dit voorjaar schreef minister Van Quickenborne (Open VLD) dan ook een vacature uit voor een Nederlandstalige opvolger, na tien jaar Franstaligen. Maar Massart verzette zich daartegen: ze vindt dat ze recht heeft op een verlenging met nog eens vijf jaar. Voorlopig is het onduidelijk hoe dat afloopt. De rechtbank in kortgeding heeft alvast beslist dat er geen Nederlandstalige vacature mag worden uitgeschreven, zolang de Raad van State zich niet heeft uitgesproken.

Twee Franstaligen voor twee topfuncties

En daarmee zijn we terug bij de voordracht van een nieuwe procureur-generaal. Als het klopt wat de Franstalige leden van de Hoge Raad voor Justitie schrijven, willen de Nederlandstaligen geen voordracht doen, zolang er geen duidelijkheid is over het lot van Massart. Want er dreigt een situatie te ontstaan waarbij de twee Brusselse topmagistraten Franstaligen zijn. Dat is wettelijk niet verboden, maar het is wel gevoelig: ze zijn allebei immers ook verantwoordelijk voor de Nederlandstalige onderzoeken en processen in Brussel en Vlaams-Brabant. Bovendien moet de procureur-generaal wél perfect tweetalig zijn, maar de eerste voorzitter niet. En Massart zou, ondanks haar belofte in 2018 om Nederlands te leren, nog altijd niet veel vooruitgang hebben geboekt op dat gebied.

De Nederlandstalige magistraten in Brussel protesteerden daarom in 2018 al tegen haar benoeming, en maken zich nu opnieuw zorgen. Volgens verschillende mensen met wie VRT NWS sprak, was het nooit de bedoeling dat het hof van beroep 15 jaar lang door een Franstalige geleid zou worden. En daarom dreigt ook een andere benoeming nu dus vast te lopen. Geen fraai beeld van Justitie, terwijl het hof van beroep in Brussel al jaren met grote achterstand kampt.

Overigens zijn er nog wel meer problemen met benoemingen bij Justitie. Zo heeft het parket van Brussel al enkele jaren geen volwaardige procureur, ook door problemen met de taalrol.

Wel nieuwe federaal procureur

De Hoge Raad voor Justitie heeft wél een nieuwe federaal procureur voorgedragen: Ann Fransen werd de meest geschikte kandidaat bevonden om volgend jaar Frédéric Van Leeuw op te volgen. Fransen staat nu aan het hoofd van de afdeling antiterrorisme van het federaal parket. Minister Van Quickenborne moet haar voordracht nu bekrachtigen.

Ons land telt vijf hoven van beroep. Wie in beroep gaat tegen een beslissing van de rechtbank van eerste aanleg, komt bij hen terecht. Elk hof van beroep heeft ook eigen aanklagers: het parket-generaal. Zij staan dus een trapje hoger dan de gewone rechtbank en het gewone parket.

Bron » VRT Nieuws

Oud-speurder over onderzoek Bende van Nijvel: “Eén hypothese lijkt mij volledig uitgesloten, die van het Grote Complot”

Geplaatst op door

Deze zondag, 17 september, markeert een pijnlijke verjaardag. 40 jaar geleden sloeg de Bende van Nijvel toe in de Colruyt in Nijvel, waarbij drie doden vielen. Eddy Vos, de voormalige gerechtelijk commissaris, heeft na vijftien jaar betrokkenheid bij het onderzoek zijn eigen theorieën ontwikkeld die hij in dagblad La Dernière Heure overloopt.

Eddy Vos ging vorig jaar met pensioen nadat hij tussen 1996 en 2011 aan het hoofd stond van de cel Waals-Brabant. Met vijftien jaar toegewijde betrokkenheid in de zaak, heeft hij verschillende meningen en hypothesen gevormd.

Bij La Dernière Heure zet Eddy Vos enkele kenmerken van de bende op een rij. Hij benadrukt dat de doelen van de daders volgens hem in de loop der jaren zijn geëvolueerd. De eerste golf van misdaad in 1982 en 1983 betrof ‘gewone criminaliteit’. Pas daarna kwam er een element van terreur en provocatie bij die kenmerkend zou zijn voor de brutale overvallen met zwaar geweld. “Volgens mij waren de moorden een mix. De doelstellingen van de daders zijn gevarieerd en geëvolueerd.”

Hij stelt ook dat de daders bedreven waren in het manipuleren van gerechtelijke onderzoeken, het verband tussen de feiten leggen en hun sporen uitwissen. “Ze betrokken verschillende autoriteiten en zelfs taalregio’s om verwarring te zaaien, wat volgens mij geen toeval was.”

Wat Vos wel meteen afdoet als onzin, is het ‘Grote Complot’. Doorheen de jaren werd vaak geopperd dat het onderzoek van de Bende van Nijvel op niets uitdraaide omdat het van binnenuit werd gesaboteerd. Hij stelt zich ernstige vragen bij de haalbaarheid van een samenzwering waarbij honderden magistraten, rechercheurs en deskundigen gedurende veertig jaar zouden hebben gewerkt om de waarheid te verbergen.

“Laten we serieus blijven”, benadrukte hij. “Onze enige motivatie was altijd om antwoorden te vinden. Na meer dan 40 jaar denk ik dat het tijd is om de handdoek in de ring te gooien, tenzij het onderzoek ons binnen de komende twee jaar verrast. Dan zou ik degene zijn die als eerste de champagne laat knallen.”

Bron » Het Laatste Nieuws