Wetenschap bewijst: rijkaards zijn immoreler

Rijke mensen zijn veel makkelijker bereid morele en andere wetten met voeten te treden. Veel minder dan arme(re) mensen hebben zij enige scrupules om te nemen wat zij willen, blijkt uit een onderzoek van een vorsersteam rond Paul Piff van de University of California in Berkeley. Het onderzoek verscheen in het vakblad PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences).

Uitgangspunt van Piff en co was de simpele vraag ‘welke sociale klasse gedraagt zich het meest immoreel, de elite of het plebs?’. Ze keken eerst naar het verkeersgedrag, waaruit bleek dat chauffeurs van dure wagens driester en onvoorzichtiger reden en veel meer de verkeersregels aan hun voeten lapten. De bestuurders van peperdure auto’s hielden ook vaak geen rekening met voetgangers op het zebrapad.

De resultaten werden bevestigd door experimenten over onder andere hebzucht. Zo bleken rijke proefpersonen veel minder dan de niet-rijke scrupules te hebben om uit een doos met bonbons te graaien die officieel was bestemd “voor een groep kinderen hiernaast”. Een ander experiment bevestigde dat de rijkere deelnemers aan een proef veel meer logen en sjoemelden om geld te kunnen winnen in een spel.

De wetenschappers zochten voorts naar de oorzaken van hun waarnemingen, en kwamen tot de vaststelling dat rijkelui het eens waren met de stelling ‘Greed is good’ van Gordon Gekko, het hoofdpersonage uit de film ‘Wall Street’. Hoe rijker de proefpersoon, hoe positiever die hebzucht vindt en hoe waarschijnlijker het wordt dat hij/zij liegt en bedriegt.

Duidelijk is dat andere factoren – leeftijd, geslacht, religie of politieke voorkeur – het morele verschil niet verklaren. Het is, aldus de vorsers, primordiaal een klassezaak: voor de elite moet alles wijken voor het verwezenlijken van de eigen belangen.

Bron » De Morgen

“Een op de tien levensdelicten wordt door vrouwen gepleegd”

Vrouwen mogen dan op heel wat gebieden in de samenleving aan een opmars bezig zijn, niet zo in de misdaad. “Op dat vlak is er geen sprake van een inhaalbeweging”, zegt strafpleiter Jef Vermassen.

Plegen vrouwen ook minder levensdelicten?

Vermassen: “Inderdaad. Wereldwijd wordt één op de tien levensdelicten door een vrouw gepleegd. Maar in Vlaanderen en Brussel zijn vrouwen op dat gebied een beetje actiever (lacht): de voorbije zeventien jaar waren ze bij ons goed voor 15 procent van de levensdelicten. Al blijft dat natuurlijk een kleine minderheid.”

“Doden is duidelijk een mannenaangelegenheid, en dat komt doordat mannen doorgaans agressiever zijn en ook een grotere fysieke kracht hebben. Veel heeft met hun hormonenhuishouding te maken. Vandaar dat mannen de meeste agressie vertonen in de levensfase waarin hun hormonenspiegel het hoogst is. Vanaf een jaar of vijftig worden heel wat criminelen vanzelf rustiger.”

“Als vrouwen al doden, dan nemen ze meestal hun toevlucht tot ‘zachtere’ methodes. Het komt bijvoorbeeld niet vaak voor dat een vrouw naar een vuurwapen grijpt. Tenzij ze na jarenlang opgebouwde frustratie ontploft, het wapen van haar man pakt en hem doodschiet.”

Vrouwelijke doders hebben het meestal op hun partner gemunt?

Vermassen: “Dat klopt. Sowieso wordt een derde van alle levensdelicten door de partner van het slachtoffer gepleegd. Het grote verschil is dat mannen niet alleen hun partner doden maar ook vaak hun rivaal. Tientallen keren heb ik zo iemand horen zeggen: ‘Als ik haar niet kan hebben, dan zal niemand haar hebben.’ Zeer egocentrisch, natuurlijk. Vrouwen, daarentegen, beperken zich tot het doden van hun partner. Velen van heb zijn trouwens niet eens echte daders maar veeleer slachtoffers.”

Omdat ze door het slachtoffer werden mishandeld?

Vermassen: “Ik heb vrouwen gezien die helemaal op waren, totaal wanhopig. Na jarenlange mishandelingen was hun grens bereikt en doodden ze hun terrorist. Zo’n vrouw krijg ik altijd vrij als ze voor het hof van assisen mag verschijnen. Maar dat wordt me niet vaak gegund.”

Waarom niet?

Vermassen: “Omdat iedereen weet dat een volksjury zo’n vrouw vrijspreekt terwijl ze van een beroepsrechter in een correctionele rechtbank hoogstwaarschijnlijk een – weliswaar lichte – straf krijgt.”

Bron » Knack

Brusselse politie propt drie combi’s vol met wapens tijdens één huiszoeking

De Brusselse federale recherche heeft tijdens een razzia bij een twintigtal wapenverzamelaars een indrukwekkend wapenarsenaal in beslag genomen.

De politie viel binnen op 25 adressen in onder meer Brussel, Bergen, Namen, Charleroi, Luik en ’s Gravenbrakel en nam een indrukwekkend aantal wapens, springtuig en munitie in beslag, inclusief kalasjnikovs en handgranaten.

De rechercheurs konden op één adres in het Luikse drie koffers van politiewagens volstoppen met in beslag genomen wapentuig dat was ondergebracht in een tuinhuisje. Een vijftal personen werd ter beschikking gesteld van het gerecht, maar slechts twee werden aangehouden.

Bron » De Morgen

Huiszoeking bij ex-topman Staatsveiligheid

Eén van de 21 huiszoekingen die op 7 februari werden verricht in het onderzoek naar de Bende van Nijvel vond plaats bij een ex-commissaris van de Belgische Staatsveiligheid. Het gaat om Christian Smets, die begin jaren 80 wist te infiltreren in de neonazistische groep Westland New Post (WNP). Smets maakte dat zelf bekend op cecebook en is diep verontwaardigd.

De speurders hebben zes uur doorgebracht in mijn appartementje van 65 vierkante meter en hebben heel grondig mijn tweeduizend boeken en stripverhalen doorzocht”, aldus de gepensioneerde spion. “Ik ben sinds 1988 tientallen uren lang ondervraagd door magistraten, politiemensen en een parlementaire commissie.”

“In 1994 heb ik mij vrijwillig onderworpen aan een test met de leugendetector. Nooit is enig element weerhouden tegen mij. Om de eenvoudige reden dat er geen is. Als ik, wat niet zo is, zaken te verbergen had, zou ik dat zeker niet hebben gedaan bij mij thuis, 27 jaar na de feiten. Het is zielig.”

De huiszoeking vonden plaats op last van onderzoeksrechter Martine Michel. Tussen 1982 en 1985 vermoordde de Bende van Nijvel 28 mensen. Het is het grootste criminele mysterie uit onze geschiedenis. De WNP wekte in de jaren tachtig al de interesse van de speurders, vooral na de kennelijk geënsceneerde zelfmoord van WNP-leider Paul Latinus.

Bron » De Morgen

Beijer eist 7.500 euro schadevergoeding van auteur Guy Bouten

Voor de correctionele rechtbank van Brussel is vandaag het proces geopend dat ex-rijkswachter Robert Beijer tegen journalist Guy Bouten heeft aangespannen wegens laster en eerroof. Hij eist een schadevergoeding van 7.500 euro. Bouten beschuldigde Beijer ervan dat hij een van de daders van de moordpartijen van de Bende van Nijvel was. Hij deed dat in 2009 op een persconferentie die Beijer georganiseerd had ter gelegenheid van de verschijning van zijn boek over de misdaden die de bende in de jaren ’80 pleegde.

Robert Beijer (60) was in de jaren 80 van de vorige eeuw rijkswachter bij de drugsbrigade in Brussel. Hij werd in 1995 door het hof van assisen van Brussel tot veertien jaar cel veroordeeld voor het opzetten van een expeditie bij Libanese diamantairs in Antwerpen die slecht afgelopen was. Zijn collega had een van de diamantairs om het leven gebracht en geprobeerd nog een andere te doden. Ook Bouhouche werd door het assisenhof veroordeeld.

Beijer, die na zijn veroordeling privédetective werd, werd vaak verdacht in het dossier van de Bende van Nijvel maar nooit formeel in verdenking gesteld. Bij de verschijning van zijn boek over deze zaak beschuldigde Bouten hem openlijk van betrokkenheid bij de moordpartijen van de bende. Het tafereel werd gefilmd. De rechtbank zal de beelden bekijken op de volgende zitting op 15 maart.

Bron » De Morgen