Jaarlijkse archieven: 2013

Opinie: Volgens Comité I heeft de Staatsveiligheid zich slecht van zijn taak gekweten

Geplaatst op door

Een beschadigingsoperatie en een politieke afrekening. Aan verontwaardiging toonde Alain Winants, hoofd van de Staatsveiligheid, geen gebrek toen hij zich dit voorjaar moest verantwoorden nadat een nogal merkwaardig geheim rapport van zijn dienst uitlekte in De Morgen. In dat confidentiële dossier werden de contacten nagegaan tussen sektarische organisaties als Scientology en Sahaja Yoga en een diverse groep politici.

Liever dan over de bediscussieerbare kwaliteiten van die zogenaamde ‘fenomeenanalyse’ richtte de baas van de Staatsveiligheid zich op het lek zelf. Dat zou er immers enkel gekomen zijn om hem voetje te lichten in zijn mars naar een nieuwe herbenoeming.

Alain Winants verweerde zich als een James Bond achter vijandelijke linies, met zelfs een voor inlichtingendiensten hoogst ongebruikelijke geïmproviseerde persconferentie, maar over de grond van de zaak (de inhoud van het rapport) ging het amper. In het dossier vallen de namen van onder meer oud-senator Rik Torfs (CD&V), huidig staatssecretaris Maggie De Block (Open Vld) of oud-minister Frank Vandenbroucke (sp.a), hoewel hen, voor zover we weten, absoluut niets aangewreven kan worden.

Is het normaal dat een inlichtingendienst rapporten opstelt over verkozenen zonder dat ook maar enigszins helder gemaakt wordt hoe actief de contacten zijn tussen die genoemde politici en de sektevertegenwoordigers? En nog meer ten gronde: is het normaal dat een inlichtingendienst de gesprekken van politici screent?

Gelukkig is er nu een nieuw evaluatierapport, ditmaal van het Comite I, dat de vaderlandse inlichtingendiensten controleert. Dat rapport verlegt de focus weer naar de inhoud. Het Comité noemt de inhoud van het rapport ‘problematisch’ – in het Wetstratees een forse uitbrander.

Volgens het Comité heeft de Staatsveiligheid zich slecht van zijn taak gekweten. Zo was het helemaal niet nodig om de namen van politici zomaar op te lijsten zonder dat duidelijk wordt welke rol ze spelen en bovenal doet deze fenomeenanalyse niet wat ze moet doen: een fenomeen analyseren, tiens, en wel van de tactieken waarmee sektes proberen een voet tussen de politieke deur te krijgen.

Dat is een flinke draai rond de oren van meneer Winants en zijn dienst. Het lekken van het oorspronkelijke sekterapport had wellicht weinig te maken met de carrièrevooruitzichten van de zittende baas van de Staatsveiligheid. Maar nu Alain Winants er toch zelf over begonnen is, kan het geen kwaad deze strenge evaluatie van het Comité I mee te nemen in de beoordeling van zijn functioneren, als zijn herbenoeming straks effectief op tafel komt.

Bron » De Morgen | Bart Eeckhout

Staatsveiligheid: “We schikken ons naar de aanbevelingen van Comité I”

Geplaatst op door

De Staatsveiligheid zegt dat het al “de nodige maatregelen genomen heeft om zich te schikken naar de aanbevelingen” waarvan ze nu al kennis heeft. De inlichtingendienst reageert daarmee op een rapport van het Comité I, dat de inlichtingendienst controleert, waarover De Morgen vandaag schrijft. Volgens de krant noemt het rapport het “problematisch” dat de Staatsveiligheid zomaar namen van politici en andere personen noemde in een vertrouwelijk onderzoek naar Scientology.

Een vertrouwelijk rapport van de Staatsveiligheid moest in kaart brengen hoe organisaties als Scientology, Sahaja Yoga en de Moslimbroederschap instellingen en politici viseren om hun beslissingen te beïnvloeden. In dat rapport, dat in februari gelekt werd, werden ruim dertig politici met naam en toenaam genoemd.

In een persmededeling zegt de Staatsveiligheid nu dat ze “reeds kennis van had twee tussentijdse verslagen van het Comité I” en “reeds de nodige maatregelen genomen heeft om zich te schikken naar de aanbevelingen” waarvan ze nu al kennis heeft.

“We dienen te signaleren dat het verslag waarvan vandaag sprake is de fenomeenanalyse betreft die naar verschillende overheden waaronder het Comité I, werd verzonden in de maand oktober 2012. In die tijd werd geen enkele aanmerking geformuleerd aangaande de manier van werken” zegt de Staatsveiligheid.

“Anderzijds, gezien de aanmerkingen die actueel geformuleerd worden en in afwachting van de definitieve besluiten van het Comité I, heeft de Veiligheid van de Staat intern reeds de maatregelen genomen om zich te schikken naar de aanbevelingen”, luidt het.

Bron » De Morgen

Parlementaire enquête naar moord op Aldo Moro

Geplaatst op door

De Italiaanse Kamer van Afgevaardigden begint een parlementaire enquête naar de moord op ex-premier Aldo Moro. Aanleiding zijn nieuwe aanwijzingen dat de dood van de christendemocraat in 1978 had kunnen worden vermeden.

Er zijn al decennia complottheorieën dat sommige politici de ontvoerde Moro niet uit handen van de Rode Brigades wilden redden, omdat het hun beter uitkwam dat hij van het politieke toneel verdween. Zo wilde Moro een bondgenootschap met de Italiaanse Communistische Partij (PCI) aangaan, maar die zag het niet zitten dat Moro’s onlangs overleden partijgenoot Giulio Andreotti een machtige rol zou houden.

Ook waren de VS fel gekant tegen regeringsdeelname van communisten in een NAVO-land. De onderzoeksjournalist Carmine Pecorelli die hierover schreef, werd in 1979 eveneens vermoord. Er is zeer brede steun voor de enquête van alle grote politieke partijen in de Kamer, aldus de krant la Repubblica maandag.

Het Openbaar Ministerie in Rome maakte in juli al bekend dat het een nieuw onderzoek is begonnen naar de Moro-affaire, een van de meest spraakmakende moordzaken uit de tijd van de Koude Oorlog. Toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Francesco Cossiga zou volgens nieuwe getuigenissen al op de vindplaats van het lijk van Moro zijn geweest toen die nog niet officieel bekend was.

Bron » Volkskrant

Politie wil karpers naar lijken laten speuren

Geplaatst op door

Over enkele jaren wordt het wellicht mogelijk met zenders uitgeruste karpers te laten zoeken naar in zoetwater verdwenen lichamen. De Luikse universiteit experimenteert nu alvast met karpers die gewend worden aan lijkgeuren van varkenskadavers. Dat honden en varkens speurneuzen hebben weet iedereen. En sinds enkele jaren snuffelen ratten, volgens een procedé van de Universiteit Antwerpen, wereldwijd naar springstoffen. Maar (stomme) vissen?

“Toch wel”, beaamt vice-rector Eric Haubruge van de faculteit Agrobiologie van Gembloers. Haubruge was tussenpersoon tussen de dienst Gedragsbiologie van prof Pascal Poncin (Luik) en het Disaster Victim Identification Team (DVI) van de federale politie. “Daar was een van de duikers begonnen om in een eenvoudig aquariumbakje goudvissen gewoon maken aan lijkgeuren.” Van het een kwam het ander; fondsen werden gevonden en prof Poncin ging met zijn team aan de slag.

Al vrij snel bleek dat karpers de ideale vissen waren om in troebel, vervuild of koud water ingezet te worden. Karpers zijn immers zeer sterk en soepel. “De eerste studies zijn inmiddels door doctoraatsstudenten verricht in aquaria. Nu moet het gebeuren in open water”, weet prof Haubruge.

“Inmiddels zijn er al meer dan dan duizend verschillende lijkgeuren gedecteerd. In het onderzoek wordt gewerkt met resten van varkens maar moleculair liggen de geuren daarvan zeer dicht bij menselijke. Wat we ook al onder de knie hebben is vissen uit te rusten met een zendertje. Nu komt het er op aan hen gewoon te maken aan de juiste geuren.” Zowel Poncin als Haubruge verwachten “binnen vier tot vijf jaar” resultaten. “Hoedanook zullen we heel wat geleerd hebben. Ik ben optimist”, zegt Poncin.

Bron » Gazet van Antwerpen

Comité P maakt brandhout van gegevensuitwisseling bij politie

Geplaatst op door

Niemand bij de politie heeft een volledig zicht op welke gegevens overal worden bijgehouden over terrorisme en extremisme. Zelfs de centrale dienst terreurbestrijding van de federale politie niet. Dat is de hallucinante conclusie van een rapport van het Comité P. Dat staat in Het Laatste Nieuws en De Morgen.

In amper 11 pagina’s maakt het Vast Comité van Toezicht op de Politiediensten brandhout van de gegevensuitwisseling bij de politie rond terrorisme, radicalisme en extremisme. De eerste en belangrijkste vaststelling: “Er is geen enkele bevoegde instantie in staat om de veelheid aan databanken met informatie over terrorisme en extremisme exact in kaart te brengen. Er bestaat ook geen monitoring van de inspanningen of informatiestromen.”

Volgens het rapport heeft zelfs de centrale dienst terrorismebestrijding van de federale politie “geen zicht op alle verzamelde gegevens rond geradicaliseerde jongeren of andere organisaties die tot terreurdaden kunnen overgaan”. In mensentaal: als de federale gerechtelijke politie in Antwerpen gegevens heeft over Syriëstrijders, dan zijn de collega’s van pakweg Vilvoorde daar niet automatisch van op de hoogte.

Het Comité P verbaast zich er ook over dat geheime informatie tussen de eenheden van de federale gerechtelijke politie en de centrale dienst terrorismebestrijding alleen op papier kan worden uitgewisseld.

“Dit rapport doet mij toch schrikken”, zegt professor Brice De Ruyver, criminoloog aan de UGent en gewezen veiligheidsexpert van de federale regering. “Als deze bevindingen correct zijn -en daar twijfel ik niet aan- dan mag de regering niet langer talmen met de goedkeuring van het optimalisatieplan voor de federale politie. Want de beslissing over het luik terrorismebestrijding heeft de regering vorige week uitgesteld tot begin september.”

Bron » De Standaard