Federale regering trekt geld uit voor coachen terreurslachtoffers

Er komen deze zomer speciale coaches die de slachtoffers en nabestaanden van terreuraanslagen intensief kunnen begeleiden. Federaal minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open VLD) trekt daarvoor 300.000 euro per jaar uit, zo schrijven Het Laatste Nieuws en De Morgen dinsdag.

Het geld zal gaan naar de vzw V-Europe, de vereniging die zich al jaren opwerpt als vertegenwoordiger van de terreurslachtoffers. ‘Daarmee kunnen ze twee voltijdse coaches aanwerven (één Franstalige en één Nederlandstalige, nvdr.) en één persoon die de verbinding zal maken met de bevoegde overheidsdiensten’, zegt Van Quickenborne.

V-Europe kwam in november zelf met het voorstel op de proppen en kon de minister overtuigen. De coaches zullen ongeveer 800 huisbezoeken per jaar kunnen doen. Ze moeten mensen helpen met de meest uiteenlopende zaken. ‘Van papierwerk invullen tot eens gaan wandelen om te praten’, zegt V-Europe.

Bron » De Standaard

Internationale uitwisseling DNA-sporen levert maandelijks 440 matches op

De internationale uitwisseling van DNA-sporen tussen België en 22 andere EU-landen is een groot succes. Elke maand levert die uitwisseling ons land 440 bruikbare DNA-sporen op in de strijd tegen de misdaad. Dat zegt Justitieminister Vincent Van Quickenborne (Open Vld) vandaag in het Nieuwsblad en in de kranten van Sudpresse.

In vele duizenden gevallen kon DNA uit de Belgische databank gelinkt worden aan buitenlandse personen die in verband werden gebracht met een misdrijf. Zo waren er al 1.745 identificaties van Nederlanders en 2.565 Fransen.

De uitwisseling van DNA-gegevens tussen Frankrijk en België heeft ook voor een doorbraak gezorgd in een aanrandingsdossier. Bijna dertig jaar lang heeft de dader slachtoffers kunnen maken aan beide zijden van de Frans-Belgische grens. In 2018 werd hij gearresteerd in België en konden zijn sporen gelinkt worden aan het DNA-profiel.

Derde in het rijtje zijn de Duitsers met 1.670 identificaties.

Minister van Justitie Van Quickenborne wil nu ook snel een uitwisseling opstarten met Denemarken, Ierland en Cyprus. “Misdaad kent geen grenzen, de internationale uitwisseling van DNA-gegevens is essentieel in de strijd tegen terrorisme, grensoverschrijdende criminaliteit en aanranding. Hoe meer onze database wordt gevoed, hoe groter de kans op een match”, zegt hij in de krant.

Bron » De Morgen

‘Het Comité P moet vooral eerlijke informatie geven’: voorzitter Kathleen Stinckens weerlegt de kritiek

Een agent die een minderjarige knock-out slaat in Antwerpen, een restauranthouder die een kniestoot krijgt. Opnieuw duiken er beelden op van politiegeweld. Kathleen Stinckens, voorzitter van het Comité P, verdedigt zich tegen de kritiek dat het controleorgaan niet transparant genoeg of partijdig zou zijn.

Politiegeweld is niet weg te slaan uit het nieuws. De politievakbond ACOD distantieerde zich onlangs zelf van het gedrag van federale agenten. Na de betoging tegen klassenjustitie in Brussel hadden minderjarigen slagen gekregen in de politiecellen. Maar ondanks alle aandacht ervoor is het volgens criminologen nog steeds erg moeilijk om zicht te krijgen op het fenomeen. Omdat er geen heldere cijfers over bestaan.

In het jaarrapport van het Comité P over 2019 bleek dat het aantal klachten rond agressie was toegenomen in vergelijking met het jaar ervoor. Maar dat kon ook aan een andere onderverdeling liggen. “We hebben bij de publicatie van dat rapport gezegd dat het nog te vroeg was om conclusies te trekken”, zegt Stinckens. “Want die stijging kon inderdaad te maken hebben met een andere manier van registreren. Ik hoop dat we daar in ons volgende jaarverslag een antwoord op kunnen bieden.”

Is het niet slecht voor de reputatie van het Comité P om een rapport uit te brengen zonder te weten wat de cijfers betekenen?

“Ik denk dat het Comité P vooral eerlijke informatie moet geven. We hebben de klachten van dat jaar nauwkeuriger proberen bijhouden (het was mogelijk om voor één bepaalde klacht meer categorieën aan te vinken, YV). Als we daardoor geen heldere conclusies kunnen trekken, dan denk ik dat het objectief en correct is om dat te zeggen.”

VUB-criminologe Sofie De Kimpe zegt dat het moeilijk is om een beeld te krijgen op politiegeweld, omdat de cijfers niet enkel bij het Comité P maar ook bij de parketten zitten. Als een politieagent iemand een zware klap geeft, gaan zij hem vervolgen.

“Wel, ik heb een overleg gehad met het College van procureurs-generaal om te spreken over een betere informatie-uitwisseling. Daar zijn we sterk op aan het inzetten. Ook zouden we eventueel investeren in een nieuw informaticasysteem om alle klachten tegen de politie op een platform te kunnen samenbrengen. Maar dat ligt dus nog in de toekomst.”

Kan u even uitleggen hoe het Comité P een klacht opvolgt?

“Als iemand een klacht indient, kan die langs verschillende wegen gaan. Het Comité P maakt een groot aantal klachten over aan de dienst Intern Toezicht van een politiezone. Die verzamelt voor ons informatie. Als blijkt dat er tekortkomingen zijn bij een individuele agent, dan gaat de korpschef daarover oordelen. Als de klager niet akkoord gaat met de beslissing van de korpschef, kan hij bij ons altijd een tweede lezing vragen. Dan nemen wij het hele dossier nog eens door.”

Maar het is dus wel zo dat de eigen politiezone uiteindelijk moet oordelen over een collega. Is dat dan wel objectief?

“Een korpschef is geen collega, maar een baas. Als het niet over zware zaken gaat, denk ik dat een korpschef ook het best geplaatst is om te oordelen, omdat hij zijn eigen agenten kent. Hij heeft er geen belang bij om slecht functionerende agenten te laten voortdoen, want dat schaadt de reputatie van het korps. Mocht dat toch systematisch gebeuren, dan gaan wij het hele korps doorlichten.”

Toch is het volgens korpschef van Brussel-Zuid Jurgen De Landsheer zeer moeilijk om een rotte appel buiten te krijgen, als die zich vaak misdraagt. Omdat de tuchtwetgeving enorm ingewikkeld is.

“Een tuchtsanctie is pas nodig als er een fout is gemaakt. Maar dat is inderdaad iets wat ik ook vaak hoor: het tuchtrecht is ongelofelijk complex. Om dat te verhelpen, moet er nieuwe wetgeving komen. Het is dan aan de wetgevende macht om daar werk van te maken.”

Het Comité P zou zelf niet onafhankelijk genoeg zijn, omdat het deels bestaat uit politieagenten die tijdelijk voor het Comité P komen werken. Klopt dat?

“Binnen onze organisatie zijn het de vijf vaste leden van het Comité P die beslissen over hoe elke klacht wordt behandeld. Bij de vijf vaste leden zitten geen politiemensen, maar wel drie magistraten. In de dienst enquêtes zitten voor een deel gedetacheerde politieagenten, maar ook anderen, zoals criminologen.”

“Die gedetacheerde agenten zijn nodig, want zij beschikken over de nodige terreinkennis. Zij kunnen bijvoorbeeld zeggen of een aanbeveling die wij aan een politiekorps doen, haalbaar is. Dat is belangrijk, want zo worden onze aanbevelingen ook sneller gerealiseerd.”

Wat gebeurt er dan precies met de rapporten die het Comité P maakt?

“Het Comité P geeft dus aanbevelingen over de werking van politiediensten. We zijn niet bevoegd om sancties uit te delen. Maar als onze aanbevelingen niet worden opgevolgd, dan starten we opnieuw een onderzoek en dan rapporteren we opnieuw aan onze begeleidingscommissie in het parlement.

“Voordat we een rapport naar buiten brengen, mag een politiekorps het ook lezen en opmerkingen formuleren. Door de korpsleiding erbij te betrekken, is die ook meer geneigd om de aanbevelingen in de praktijk om te zetten.”

Bron » De Morgen | Yannick Verberckmoes

Nieuw spoor in onderzoek Bende van Nijvel: speurders nemen zeldzaam geweer in beslag

De speurders in het Bendeonderzoek hebben in een West-Vlaamse zaak een Ingram-machinepistool in beslag genomen. De Bende van Nijvel heeft indertijd zo’n wapen gebruikt bij zijn overvallen. Het federaal parket bevestigt de zoekactie en zegt dat het op zoek is naar álle Ingramgeweren die in 1985 in ons land circuleerden.

De speurders van de Bende-cel klopten korte tijd geleden aan bij een West-Vlaamse firma die wapens en special effects aanlevert aan filmbedrijven. In haar stock heeft de firma een aantal wapens, onder meer een Ingram-machinepistool, een uiterst zeldzaam vuurwapen dat sterk lijkt op het iets bekendere Uzi-machinegeweer. Tijdens de Bende-overval op een Delhaize in Aalst zou met zo’n Ingramwapen geschoten zijn, vermoedelijk door het bendelid dat bestempeld werd als ‘de killer’. Mogelijk is het wapen daarna ook gebruikt voor de overvallen in Overijse en Eigenbrakel. Bij die drie laatste overvallen van De Bende vielen samen zestien doden.

De speurders namen na inspectie het machinepistool in beslag en gaan nu onder meer de ballistiek van het wapen onderzoeken, om na te gaan of het mogelijk gebruikt is tijdens een van de overvallen van de Bende van Nijvel.

‘Er is bij de overvallen van de Bende zeker één zo’n geweer gebruikt’, zegt Eric Van Duyse, woordvoerder van het federaal parket. ‘Omdat we geen enkel spoor ononderzocht willen laten, zijn we nu op zoek naar alle Ingram-geweren die in 1985 in ons land waren. De inbeslagname in West-Vlaanderen staat dus niet alleen. Ook elders gaan we op zoek naar het zeldzame machinepistool.’

Het West-Vlaamse bedrijf gaat er alvast van uit dat het wapen niet gebruikt is bij de overval en benadrukt dat het niets te maken heeft met de Bende van Nijvel. Het verwacht het na onderzoek terug te krijgen.

Gestolen bij overval

Het machinepistool dat gebruikt werd voor de overval in Aalst zou overigens in 1982 gestolen zijn, samen met nog een Ingramgeweer en een hoop andere wapens, bij de Waverse wapenhandelaar Daniël Dekaise. De overval op zijn winkel is een van de bekendste ‘vroege’ feiten van de Bende. Bij de overval werd een agent doodgeschoten en raakten twee anderen gewond.

Van een van die twee gestolen Ingramwapens zijn in 1986 bij een duikactie van de speurders onderdelen teruggevonden in het kanaal Brussel-Charleroi, vlak bij het Hellend Vlak van Ronquières. Maar uit onderzoek is gebleken dat die teruggevonden stukken niet toebehoren aan het pistool dat bij de overval in Aalst gebruikt is. Dat wapen is dus nog altijd spoorloos.

David Van De Steen, die zijn ouders en zus verloor bij de overval in Aalst en zelf zwaargewond raakte, is verheugd. ‘Dit kan een belangrijke stap zijn. Tot op heden is nog geen enkel wapen teruggevonden dat gebruikt werd voor de overval in Aalst.’

Ingram-machinegeweren zijn heel zeldzame wapens. ‘Volgens wat ik her en der vernam, zijn er maar enkele in ons land verkocht. De vondst van dit West-Vlaamse wapen is dus heel interessant’, aldus Van De Steen.

Bron » De Standaard

Éric Lammers aangeklaagd voor verkrachting en bezit van kinderporno

Éric Lammers, een hoofdverdachte in het dossier van de Bende van Nijvel, is zaterdagvoormiddag aangeklaagd voor verkrachting, aanranding van de eerbaarheid en bezit van kinderpornografische beelden.

Henri Laquay, een van Lammers’ advocaten, bevestigt een bericht van RTL Info daarover. Lammers werd in het dossier ronde de Bende verschillende keren ondervraagd, en verklaarde onder meer dat hij lid was van de extreemrechtse en clandestiene organisatie Westland New Post (WNP).

Begin oktober werd Lammers aangehouden in Servië, op basis van een aanhoudingsbevel van een onderzoeksrechter uit Charleroi. Toen al deden er berichten de ronde dat dat gebeurde vanwege zedenfeiten met een minderjarige.

De afgelopen maanden zat Lammers in een Servische cel, vrijdag kwam hij in België aan. ‘Na zijn aankomst vrijdagochtend is hij ondervraagd, maar hij heeft de speurders geen antwoorden gegeven’, aldus meester Laquay. ‘Zijn gevangenschap in Servië was bijzonder hard, en hij gaat rusten vooraleer hij verklaringen aflegt.’

Lammers betwist de feiten die hem nu ten laste gelegd worden. Hij moet binnenkort voor de raadkamer verschijnen, die zal beslissen of hij opgesloten moet blijven.

In 1991 werd hij al veroordeeld tot levenslang voor de moord op vader en zoon Ludo en Patrick Moons, twee Antwerpse diamantairs. In 2002 kwam hij voorwaardelijk vrij, waarna hij in 2004 opnieuw werd veroordeeld voor het verdonkeremanen van een lijk. En in 2012 werd Lammers al eens vervolgd voor zedenfeiten met minderjarige slachtoffers, maar toen werd hij vrijgesproken.

Zijn advocaat beklemtoont zaterdag nog dat zijn cliënt in het dossier van de Bende van Nijvel op geen enkele manier betrokken is. ‘Enkel zijn naam werd genoemd, zoals die van zovele anderen.’

Bron » De Standaard