Henri Van Nieuwenborgh stelt boek over De Bende voor

Henri Van Nieuwenborgh uit Hekelgem stelt vrijdag zijn nieuw boek ‘Littekens, het spoor Nijvel-Aalst van de Bende’ voor. Begin 2017, lang voor de onthullingen rond de Reus van de Bende van Nijvel, begon hij aan dit boek.

“Het boek over de Familie De Vis was gepubliceerd en ik wilde opnieuw fictie schrijven, toen de wedwe van Jan Palsterman aanklopte. Elke dinsdag een jaar lang hebben we samen krantenartikels, persoonlijke notities en documenten onderzocht. Het archief van Marie-Jeanne Callebaut was de aanleiding tot nog meer opzoekingswerk. Op dat moment was het dossier van de Bende van Nijvel een cold case, ik wilde niet dat het uit het collectieve geheugen zou verdwijnen. Ik kon niet vermoeden dat deze zaak zo het nieuws zou domineren van eind 2017 tot nu”, zegt Henri.

Samen met fotograaf Pascal Moens volgde Henri het bloedige spoor van de Bende, van Waals-Brabant tot Temse en Aalst. “Dat leverde mooie beelden op, zo is de overvallen wapenwinkel nu een decoratiewinkel. Ik schets de tijdsgeest van de jaren 80 waarin de aanslagen gebeurden en probeer feiten van geruchten en complotten te onderscheiden. Volgens mij hebben zeker de eerste feiten in 1982 en 1983 meer met banditisme te maken. In een extreem-rechts complot geloof ik niet, en Van Den Boeynants is dood. De aanslag in Aalst krijgt veel aandacht in het boek, maar ook de vijf jaar na de laatste aanslag van de Bende wordt besproken”, zegt Henri.

Het boek wordt vrijdag om 19 uur voorgesteld in het Aalsterse stadhuis op de Grote Markt en zal verkrijgbaar zijn in de Standaard Boekhandel.

Bron » Het Laatste Nieuws

Bende van Nijvel-slachtoffer: “Kassierster bevestigt dat Delhaize afgeperst werd ten tijde van overvallen”

In de zaak van de Bende van Nijvel reageert slachtoffer David Van De Steen niet verbaasd op het feit dat gewezen Westland New Post-lid Michel Libert de vroegere eerste minister Paul Vanden Boeynants heeft aangeduid als een kopstuk van de extreemrechtste organisatie. “Libert heeft vermoedelijk schrik dat het boeltje allemaal op zijn hoofd zou terechtkomen. Vanden Boeynants had de politieke macht om alles toe te dekken, maar de vraag is wat VDB wou bekomen? “ Volgens Van De Steen heeft een kassierster van de Delhaize in Aalst nu bevestigd, dat het warenhuis afgeperst werd.

Libert noemde de in 2001 overleden Vanden Boeynants tijdens een gesprek met de regionale zender TV Oost “onze baas”. “Hij was niet alleen, maar hij was een kopstuk”, aldus Libert, die zelf regelmatig als de nummer twee van WNP wordt aangeduid. “We zien Vanden Boeynants (..) opduiken in elke missie, in elk rapport”, had Libert in 1992 ook al verklaard in een debat op de RTBF. Hij had ervoor al erkend dat hij voor Westland New Post verkenningsopdrachten uitvoerde in supermarkten, maar deelname aan overvallen op warenhuizen heeft hij altijd ontkend.

“Het is de eerste keer dat hij letterlijk VDB als baas omschrijft”, zegt Van De Steen. De man verloor bij de overval op de Delhaize in Aalst op 9 november 1985, waarbij acht mensen om het leven kwamen, zijn ouders en zijn zus. “Libert heeft vermoedelijk schrik dat het boeltje allemaal op zijn hoofd terechtkomt. Het hangt allemaal aan elkaar. Libert moest planningen maken hoe het bij Delhaize in het werk ging. Als dat inderdaad in opdracht was van VDB, wat wou VDB daarmee bekomen?”.

Afgeperst

“Ik heb altijd gezegd dat Delhaize afgeperst geweest is, maar het warenhuis heeft dat altijd ontkend”, stelt Van De Steen. “Ik heb nu een kassierster uit Aalst die bevestigt dat Delhaize tussen de voorlaatste aanval (de hold-up van de Delhaize in Eigenbrakel en Overijse op 27 september 1985, nvdr) en de laatste aanval van de Bende (Delhaize Aalst) een dreigbrief gekregen heeft. Het personeel moest dan oefenen over wat ze moesten doen bij een overval. De namen van VDB en de grote bazen van Delhaize doken al eerder op in verband met zwart geld en vastgoedbeleggingen in de Brusselse prostitutiebuurt.”

Delhaize moet nu erkennen dat ze afgeperst geweest zijn, zegt Van De Steen. “Als slachtoffer werpt dat een heel ander perspectief op het gebeuren. Als Delhaize wist dat het kon gebeuren, hebben ze heel weinig gedaan om het voorkomen, en ze hebben ons daarna aan ons lot overgelaten. De vraag is in hoeverre iedereen op de hoogte was van die dreigbrief.”

“Geen vertrouwen meer”

Van De Steen stapt zelf niet meer naar het gerecht met nieuwe elementen. “Ik heb totaal geen vertrouwen meer in justitie. De voorbije maanden heeft niemand van het gerecht ons laten weten hoe het staat met het onderzoek. Ik vernam onlangs van anderen dat uit een nieuw pv zou blijken dat Bonkoffsky (de ex-rijkswachter die op zijn sterfbed zou gezegd hebben dat hij bij de Bende van Nijvel was, nvdr.) en Libert elkaar kenden, maar dat is nog niet bevestigd.”

Bron » Het Nieuwsblad

Bendeslachtoffer David Van De Steen: “Zitten er oud-rijkswachters op het onderzoek?”

“Ik vraag me af hoeveel oud-rijkswachters er nu op het onderzoek zitten. Is dit een opkuisactie? ” Dat zegt slachtoffer David Van De Steen in een reactie op het nieuws dat het onderzoeksteam naar de Bende van Nijvel niet langer gelooft dat ex-rijkswachter Christiaan Bonkoffsky de “Reus” van de Bende was. Het spoor naar Bonkoffsky en de rijkswacht wordt wel nog onderzocht.

“Mijn geloof in justitie en gerecht is totaal verdwenen”, zegt Van De Steen wiens ouders en zus werden doodgeschoten bij de laatste Bende-overval op de Delhaize van Aalst op zaterdagavond 9 november 1985. Hijzelf geraakte gewond en lag maanden in het ziekenhuis.

“Het stond al op een heel laag pitje maar vandaag is het weg. Iedereen rond mij zegt dat het weer een doofpot is. Ik vraag me af hoe dit allemaal kan in dit land. Nu is het stil op politiek vlak. Niemand wil zich blijkbaar verbranden in dit dossier. Het is zo complex en heeft zo veel kluwen naar allerhande organisaties. Ik ben akkoord dat het zeer moeilijk is om iets te bewijzen, maar de man (Bonkoffsky) is ook herkend geweest door anderen, onder meer in de gang van de rijkswacht. Ik heb hem zelf niet gezien in Aalst, maar hij is door anderen gezien op andere plaatsen.”

De slachtoffers en nabestaanden hebben nog geen informatie gekregen, zegt Van De Steen. “Met ons wordt er niet veel rekening gehouden, dat is altijd al zo geweest. Er wordt gewoon geen geloof gehecht aan verklaringen van mensen. Ik vraag me af hoeveel oud-rijkswachters er nu op het onderzoek zitten. Is is dit een opkuisactie? Ik weet niet wat men er nu moet van denken.”

Bron » Het Laatste Nieuws

Vermassen: ‘Wie zou er op zijn sterfbed bekennen dat hij lid was van de Bende, als dat niet waar is?’

Volgens het onderzoeksteam zou Christiaan Bonkoffsky dan toch niet de lang gezochte Reus van de Bende van Nijvel zijn. David Van de Steen, die zijn ouders en zus verloor in de Delhaize van Aalst, en zijn advocaat Jef Vermassen eisen duidelijkheid.

In de zaak van de Bende van Nijvel reageren slachtoffer David Van de Steen en zijn advocaat Jef Vermassen afwijzend op het nieuws dat het onderzoeksteam naar de Bende van Nijvel niet langer gelooft dat ex-rijkswachter Christiaan Bonkoffsky de ‘Reus’ van de Bende was.

Het gerecht onderzoekt het nieuwe spoor naar Christiaan Bonkoffsky sinds februari 2017. Toen werd een pv opgesteld waarin staat dat slachtoffer David Van de Steen gecontacteerd was door iemand die hem inlichtte over ex-rijkswachter Bonkoffsky. Die had, volgens zijn broer, op zijn sterfbed in 2015 gezegd hebben dat hij bij de reus van de Bende van Nijvel was. Christiaan Bonkoffsky maakte tot begin de jaren 80 deel uit van de Groep Diane, de speciale eenheid van de Belgische rijkswacht.

David Van de Steen verloor bij de overval op de Delhaize in Aalst op 9 november 1985, waarbij acht mensen om het leven kwamen, zijn ouders en zijn zus.

Van de Steens advocaat Jef Vermassen, die in het verleden ook al tips aan de speurders overmaakte, wil nu duidelijkheid. ‘Men zegt nu dat dit spoor niet het juiste spoor is’, aldus de advocaat. ‘Als je A zegt, moet je B zeggen, en ook zeggen waarom dit niet het juiste spoor is. Als men 99 procent zeker is dat de man niets te maken heeft met de Bende van Nijvel, waarom zegt de familie dan dat de man dat bekend heeft op zijn sterfbed? Dat zou een vreselijk lugubere grap zijn. Ik kan bijna niet geloven dat de familie daarover zou liegen. Wie zou er bekennen dat hij lid was van de bende, als dat niet waar is?’

Bron » Knack

Familie van lid Staatsveiligheid bevestigt: “Gewaarschuwd voor overval van Bende van Nijvel”

Een hooggeplaatst lid van de Staatsveiligheid heeft zijn familieleden gewaarschuwd voor de overval van de Bende van Nijvel op de Delhaize in Aalst. Dat zegt de familie in een gesprek met VTM NIEUWS-journalist Faroek Özgünes. “We zijn op voorhand gewaarschuwd voor de overval op de Delhaize in Aalst”, zegt een van de familieleden.

Zowel de zus als het petekind van de intussen overleden man van de Staatsveiligheid bevestigen het verhaal. “Ik herinner me nog dat hij zei ‘Gaan jullie regelmatig naar de Delhaize? Blijf daar tijdelijk weg’”, vertelt de zus van het lid van Staatsveiligheid. “We wisten wat er in Overijse was gebeurd, dus we hebben naar mijn broer geluisterd.”

Of de man, die een hooggeplaatste functie bij Staatsveiligheid bekleedde, ook effectief wist dat de overval op de Delhaize zou plaatsvinden, kan de vrouw niet met zoveel woorden zeggen. “Hij vertelde nooit over zijn job”, zegt ze in VTM NIEUWS. Het enige dat hij dan gezegd heeft, was om daar weg te blijven”, vertelt de vrouw. “Als het niet ernstig was, zou hij dat nooit verteld hebben.”

“Hij wist meer dan wij”

“Zoals ik het me herinner, is de aanslag in de Delhaize van Aalst twee weken later gebeurd”, zegt het petekind van de man die intussen overleden is. Ook hij bleef een tijdlang weg bij de supermarkt. “Via zijn werk zal hij in ieder geval meer geweten hebben dan wij.”

Volgens VTM Nieuws heeft niemand van de familie al iets gehoord van de speurders. “Ik wil mijn verhaal wel vertellen als dat nuttig kan zijn. Tot nu toe heb ik nog van niemand iets gehoord”, zegt het petekind.

Bron » De Morgen