Tag archieven: Bekentenis Christiaan Bonkoffsky

Familie Christiaan Bonkoffsky geeft DNA aan gerecht: “Dit spoor is voor ons nog niet afgesloten”

Geplaatst op door

Hoewel de speurders van de Bende van Nijvel er zo goed als zeker van zijn dat de overleden ex-rijkswachter Christiaan Bonkoffsky dan toch niet ‘de Reus’ van de Bende van Nijvel is, wil zijn familie dat spoor nog niet verlaten. Ze willen daarom DNA van hem aan het gerecht bezorgen om daarop verder te werken. Ook de slachtoffers van de Bende reageren kritisch.

“De afgelopen maanden is er hard gewerkt om de beloftevolle these te onderbouwen, maar het is ons niet gelukt om nog concrete elementen boven te halen.” Dat verklaarden gerechtelijke bronnen aan onze krant, die er nog aan toevoegden dat het weinig waarschijnlijk is dat er ooit voldoende bewijzen komen om Bonkoffsky aan de Bende van Nijvel te linken.

Maar in tegenstelling tot de speurders gelooft de familie van Bonkoffsky wel nog in het spoor. Ze hebben daarom DNA verzameld vanop een oud horloge dat hij kreeg na zijn tijd bij de vroegere speciale eenheden van de rijkswacht, de ondertussen beruchte Groep Diane. Dat DNA zullen ze nu aan het gerecht bezorgen. Bonkoffsky zelf werd na zijn dood gecremeerd, van hem zelf kan dus geen DNA meer worden verzameld.

DNA-profiel gereconstrueerd

“Chris heeft dat horloge geschonken aan zijn broer, in de weken voor zijn dood”, zegt advocaat Geert Lenssens, die de broer van Chris B. en zijn andere familieleden vertegenwoordigt. “Het is een horloge specifiek voor leden van de Groep Diane dat Chris elke dag droeg. We hebben dat laten analyseren door een universitair lab en zij hebben het DNA-profiel van Chris kunnen reconstrueren. We wilden dat rapport zodra we het zelf in handen hadden, overhandigen aan het gerecht. Door dit nieuws gaan we er extra voor zorgen dat zij zo snel mogelijk met dit materiaal aan de slag kunnen.”

Waarom overhandigde de familie het horloge vorig jaar al niet aan het gerecht? “Ze hebben niet vroeger gehandeld omdat ook bij hen – net als bij heel wat slachtoffers – het vertrouwen in het gerecht een beetje weg is. Dat heeft te maken met hoe het dossier historisch gegroeid is en hoe er in het verleden vrij duidelijk fouten gebeurd zijn. We weten dat er in het verleden al DNA-materiaal zou onderzocht zijn, maar hoe goed is dat gebeurd? We hopen dat dit nieuwe DNA-profiel nog eens vergeleken kan worden met bijvoorbeeld het teruggevonden vissershoedje of de bewuste sigaret die na één van de overvallen werd opgeraapt.”

“Hoe grondig is de informatie onderzocht?”

“Het nieuws is heel hard aangekomen bij mijn cliënt en de rest van de familie van Chris”, aldus Lenssens nog. Aan zijn broer biechtte B. twee keer op dat hij betrokken was bij de Bende. “De eerste keer heeft hij een aantal zaken, dingen die te controleren vallen en waar zelfs huiszoekingen voor konden gebeuren, verteld. Vlak voor hij stierf heeft hij dan opgebiecht dat hij zelf bij de Bende zat. Mijn cliënt heeft dat allemaal verteld en wij vragen ons nu natuurlijk af hoe grondig die informatie onderzocht is. Wat nu naar buiten gekomen is, roept bij ons meer vragen op dan dat er antwoorden geboden worden. Net als bij de slachtoffers en hun nabestaanden.”

De familie van B. hoopt dat er snel duidelijkheid komt. “Zij willen niet per se dat Chris B. de Reus is. Ze willen zekerheid of hij al dan niet betrokken was. Toen Chris die verklaringen deed aan zijn broer, was hij geen fantast. Zijn broer is dat evenmin. De hele familie wil helpen bij het onderzoek om zelf eindelijk de emotionele rollercoaster waarin zij werden meegesleept te kunnen afsluiten en hun rouwproces te starten.”

“Allemaal geloven of uitgevonden, maar waarom dan?”

Ook een aantal slachtoffers van de Bende van Nijvel vraagt zich ondertussen af waarom de speurders het spoor rond Bonkoffsky dood verklaren. Advocaat Jef Vermassen, die Bende-slachtoffer David Van De Steen vertegenwoordigt, stelt zich grote vragen. “Speurders zeggen nu dat alle verklaringen over de Reus gelogen zijn, maar waarom is het dan gelogen? We krijgen alleen het bericht dat het fout is”, zegt hij aan VTM NIEUWS.

“Dit bewijst dat het zeer moeilijk zal zijn om de waarheid te achterhalen. In een klassiek onderzoek geeft het openbaar ministerie informatie aan het publiek als er iets positiefs te melden valt. Hier beroept men zich steeds op het geheim van het onderzoek en horen we steeds negatieve dingen. Dit zet het vertrouwen in het onderzoek opnieuw op de helling”, gaat Vermassen verder.

“Ofwel heeft er iemand gelekt die dat niet mag, en dan moet die gesanctioneerd worden”, zegt Vermassen nog . “Ofwel is dit opnieuw een manier om een ballonnetje op te laten. (…) Het gaat hier opnieuw om een zogezegde vergissing. Bestaat de familie van Chris Bonkoffsky uit leugenaars of heeft Chris zelf op zijn sterfbed een grapje uitgehaald? Ze zeggen dat het allemaal gelogen en uitgevonden is. Maar waarom dan? Waarom klopt het niet? Die uitleg krijgen we niet”, sluit Vermassen af.

Doofpotoperatie

“Alle mensen die ik tegenkom zeggen mij hetzelfde: ‘Als dit geen doofpotoperatie, dan weet ik het ook niet meer’”, zegt David Van De Steen zelf. “Er waren zoveel tips, er waren slachtoffers die hem herkenden als de Reus, en nu vegen ze dat allemaal van tafel. Waar zijn die mannen mee bezig?”

Hij stelt zich ook vragen bij de werkwijze van de speurders. “Zo’n dingen werken heel hard op je gemoed. Het is al erg, en ze doen er schepjes bovenop. Als hij het niet was, wat was het dan wel?”, vraagt Van De Steen zich af.

Bron » Het Laatste Nieuws

Vermassen: ‘Wie zou er op zijn sterfbed bekennen dat hij lid was van de Bende, als dat niet waar is?’

Geplaatst op door

Volgens het onderzoeksteam zou Christiaan Bonkoffsky dan toch niet de lang gezochte Reus van de Bende van Nijvel zijn. David Van de Steen, die zijn ouders en zus verloor in de Delhaize van Aalst, en zijn advocaat Jef Vermassen eisen duidelijkheid.

In de zaak van de Bende van Nijvel reageren slachtoffer David Van de Steen en zijn advocaat Jef Vermassen afwijzend op het nieuws dat het onderzoeksteam naar de Bende van Nijvel niet langer gelooft dat ex-rijkswachter Christiaan Bonkoffsky de ‘Reus’ van de Bende was.

Het gerecht onderzoekt het nieuwe spoor naar Christiaan Bonkoffsky sinds februari 2017. Toen werd een pv opgesteld waarin staat dat slachtoffer David Van de Steen gecontacteerd was door iemand die hem inlichtte over ex-rijkswachter Bonkoffsky. Die had, volgens zijn broer, op zijn sterfbed in 2015 gezegd hebben dat hij bij de reus van de Bende van Nijvel was. Christiaan Bonkoffsky maakte tot begin de jaren 80 deel uit van de Groep Diane, de speciale eenheid van de Belgische rijkswacht.

David Van de Steen verloor bij de overval op de Delhaize in Aalst op 9 november 1985, waarbij acht mensen om het leven kwamen, zijn ouders en zijn zus.

Van de Steens advocaat Jef Vermassen, die in het verleden ook al tips aan de speurders overmaakte, wil nu duidelijkheid. ‘Men zegt nu dat dit spoor niet het juiste spoor is’, aldus de advocaat. ‘Als je A zegt, moet je B zeggen, en ook zeggen waarom dit niet het juiste spoor is. Als men 99 procent zeker is dat de man niets te maken heeft met de Bende van Nijvel, waarom zegt de familie dan dat de man dat bekend heeft op zijn sterfbed? Dat zou een vreselijk lugubere grap zijn. Ik kan bijna niet geloven dat de familie daarover zou liegen. Wie zou er bekennen dat hij lid was van de bende, als dat niet waar is?’

Bron » Knack

Familie Christian B. geeft DNA-staal aan gerecht

Geplaatst op door

Geert Lenssens, de advocaat van de familie van Christian B. reageert op Twitter met ‘ongeloof en verontwaardiging op de ongelukkige communicatie van gerechtelijke bronnen’ over het feit dat Chris B. niet ‘De Reus’ zou zijn. De familie stelt een DNA-staal ter beschikking van het gerecht.

Lenssens en de familie van Christian B. – in de eerste plaats zijn broer – zijn er tot op vandaag van overtuigd dat Christian B. wel lid was van de ‘Bende van Nijvel’. Ook zij vragen uitleg van het gerecht waarom ze het spoor naar Chris B. niet meer zouden volgen. Lenssens zegt ook dat de familie DNA van Chris B. ter beschikking wil stellen dat gevonden werd op een oude horloge.

Maar de vraag is of dat veel zal helpen. In 2000 moest Chris B. namelijk al eens vingerafdrukken en speeksel afstaan na een anoniem getuigenis dat hij ‘De Reus’ zou zijn. De vergelijking met de vingerafdrukken die in het oude Bende-dossier zaten, leverden niets op. Ook de DNA-analyse van het speeksel die in de loop van 2017 werd gedaan, leverde niets op. In het dossier van de Bende zit, wegens de ouderdom ervan, weinig bruikbaar DNA.

Bron » De Standaard

Spoor naar de Reus van de Bende loopt dood

Geplaatst op door

Er zijn geen bewijzen dat rijkswachter Chris B. de Reus van de Bende van Nijvel is. Maar het spoor naar de rijkswacht is springlevender dan ooit.

De hoop van de speurders dat de overleden ex-rijkswachter Chris B. uit Dendermonde echt de ‘Reus van de Bende van Nijvel’ is, is de voorbije maanden geslonken tot bijna nul. Dat wordt in speurderskringen officieus bevestigd na berichten in Het Laatste Nieuws. Het federaal parket wil wel geen officieel commentaar geven en zegt dat het spoor ‘open’ blijft.

De alcoholverslaafde Chris B. vertelde in mei 2015 kort voor zijn dood aan zijn broer dat hij lid zou geweest zijn van de Bende van Nijvel. Pas na B.’s dood kwam dat verhaal aan de oren van de speurders. Omdat B. eind jaren ’70 lid was geweest van de speciale interventie-eenheid van de rijkswacht Groep Dyane, leek hij een interessante verdachte.

Profiel

De robotfoto die na de overvallen in Overijse en Eigenbrakel van ‘De Reus’ was gemaakt, leek ook sterk op Chris B. Maar ondervraging van een hele reeks ex-collega’s, familieleden en vrienden van B. uit die periode hebben tot geen doorbraak geleid. Integendeel, de meeste van zijn ex-collega’s zeiden dat B. niet het profiel had om dergelijke misdaden te begaan.

De broer van Chris B. was er ook van overtuigd dat zijn broer bevriend was geweest met de beruchte ex-rijkswachters Bouhouche en Beijer, maar ook dat kon niet hard worden gemaakt.

Het verhaal van Chris B. heeft er wel toe geleid tot het onderzoek naar de Bende van Nijvel een nieuwe impuls heeft gekregen. De drie speurders die een jaar geleden op de zaak werkten, zijn er ondertussen 26. Zij hebben opnieuw een grondige analyse van het dossier gemaakt. Volgens onze informatie volgen ze een aantal interessante sporen en zouden die – opnieuw – naar ex-rijkswachters leiden. Maar dus niet (meer) naar Chris B..

Bron » De Standaard

Speurders Bende van Nijvel zijn 99 procent zeker: “Chris B. is toch niet de Reus”

Geplaatst op door

Het onderzoeksteam naar de Bende van Nijvel gelooft niet langer dat ex-rijkswachter Chris B. de gevreesde Reus was. “De afgelopen maanden is er hard gewerkt om die beloftevolle these te onderbouwen, maar het is ons niet gelukt om nog concrete elementen boven te halen.”

“Het is weinig waarschijnlijk dat er ooit voldoende bewijzen komen dat Chris B. de Reus van de Bende van Nijvel was”, bevestigt een gerechtelijke bron aan onze redactie. “Eigenlijk zijn we 99% zeker dat hij het niét was, maar aan een dode man kan je uiteraard niets meer vragen”, zegt een tweede bron dicht bij het dossier.

Zes maanden geleden had het toenmalige – nog veel kleinere – onderzoeksteam nochtans goede hoop dat het eindelijk één van de leden definitief kon ontmaskeren. Aan de basis lagen de verklaringen van de broer van Chris B. De ex-rijkswachter zou hem vlak voor zijn overlijden in verschillende fases hebben opgebiecht dat hij banden had met de Bende.

Beloftevolle hypothese

Na die onthulling werd het leven van B. grondig uitgeplozen. Onder meer zijn afwezigheden om medische redenen, net op het moment dat de Bende van Nijvel een nieuwe aanslag pleegde, en zijn profiel als uitgerangeerd lid van Groep Diane, de elite-eenheid van de rijkswacht, wezen in één richting: deze man was de Reus.

“Ondanks verscheidene onderzoeksdaden om die beloftevolle hypothese verder te onderbouwen, hebben we nog amper concrete elementen gevonden”, klinkt het. Het ziet ernaar uit dat de speurders hun focus nu verleggen naar andere pistes. “Een beperkt aantal van de meer dan 400 tips die we kregen in de nasleep van het verhaal van Chris B. is verder diepgaand onderzoek waard.”

Bron » Het Laatste Nieuws