Tag archieven: David Van de Steen

Eerste beelden uit Bende van Nijvel-film “Niet schieten”

Geplaatst op door

Vanaf 10 oktober is “Niet schieten” te zien in de Belgische bioscopen. Dat is de spraakmakende film van Stijn Coninx over de Bende van Nijvel, gebaseerd op het boek van David Van de Steen die de aanslag op de Delhaize in Aalst in 1985 nipt overleefde. Vandaag is de trailer van de film vrijgegeven.

De film is gebaseerd op het boek van David Van de Steen, “Niet Schieten, dat is mijn papa!” en wordt gevolgd vanuit het standpunt van Davids grootvader, een rol vertolkt door Jan Decleir.

David was 9 jaar oud toen hij op zaterdag 9 november 1985 zwaargewond raakte bij de overval van de bende op de Delhaize in Aalst. Hij was er getuige van hoe zijn ouders en zus werden doodgeschoten. De film gaat over Davids revalidatie, en hoe zijn grootvader tot vele jaren nadien gerechtigheid zocht voor zijn familie.

Het verhaal van David Van de Steen en dat van zijn grootouders is exemplarisch voor wat de vele slachtoffers van de Bende van Nijvel hebben meegemaakt: de lange strijd die nog altijd niet is afgelopen, omdat de schuldigen nog niet zijn gevonden.

Geen doorbraak

Jan Decleir speelt de hoofdrol van Davids grootvader, Viviane De Muynck kruipt in de huid van de grootmoeder. De rol van David zelf wordt door drie verschillende acteurs vertolkt: de broers Mo en Kes Bakker nemen de leeftijd van 9 en 14 jaar voor hun rekening, de volwassen David is een rol voor Jonas Van Geel.

De opnames van “Niet schieten” begonnen in de zomer van vorig jaar. Tijdens de maanden daarop kwam het dossier van de Bende keer op keer in het nieuws, met nieuwe sporen die tot op de dag van vandaag geen doorbraak hebben opgeleverd.

“Niet schieten” speelt vanaf 10 oktober in de Belgische bioscopen.

Bron » VRT Nieuws

Bendeslachtoffer David Van De Steen: “Zitten er oud-rijkswachters op het onderzoek?”

Geplaatst op door

“Ik vraag me af hoeveel oud-rijkswachters er nu op het onderzoek zitten. Is dit een opkuisactie? ” Dat zegt slachtoffer David Van De Steen in een reactie op het nieuws dat het onderzoeksteam naar de Bende van Nijvel niet langer gelooft dat ex-rijkswachter Christiaan Bonkoffsky de “Reus” van de Bende was. Het spoor naar Bonkoffsky en de rijkswacht wordt wel nog onderzocht.

“Mijn geloof in justitie en gerecht is totaal verdwenen”, zegt Van De Steen wiens ouders en zus werden doodgeschoten bij de laatste Bende-overval op de Delhaize van Aalst op zaterdagavond 9 november 1985. Hijzelf geraakte gewond en lag maanden in het ziekenhuis.

“Het stond al op een heel laag pitje maar vandaag is het weg. Iedereen rond mij zegt dat het weer een doofpot is. Ik vraag me af hoe dit allemaal kan in dit land. Nu is het stil op politiek vlak. Niemand wil zich blijkbaar verbranden in dit dossier. Het is zo complex en heeft zo veel kluwen naar allerhande organisaties. Ik ben akkoord dat het zeer moeilijk is om iets te bewijzen, maar de man (Bonkoffsky) is ook herkend geweest door anderen, onder meer in de gang van de rijkswacht. Ik heb hem zelf niet gezien in Aalst, maar hij is door anderen gezien op andere plaatsen.”

De slachtoffers en nabestaanden hebben nog geen informatie gekregen, zegt Van De Steen. “Met ons wordt er niet veel rekening gehouden, dat is altijd al zo geweest. Er wordt gewoon geen geloof gehecht aan verklaringen van mensen. Ik vraag me af hoeveel oud-rijkswachters er nu op het onderzoek zitten. Is is dit een opkuisactie? Ik weet niet wat men er nu moet van denken.”

Bron » Het Laatste Nieuws

Vermassen: ‘Wie zou er op zijn sterfbed bekennen dat hij lid was van de Bende, als dat niet waar is?’

Geplaatst op door

Volgens het onderzoeksteam zou Christiaan Bonkoffsky dan toch niet de lang gezochte Reus van de Bende van Nijvel zijn. David Van de Steen, die zijn ouders en zus verloor in de Delhaize van Aalst, en zijn advocaat Jef Vermassen eisen duidelijkheid.

In de zaak van de Bende van Nijvel reageren slachtoffer David Van de Steen en zijn advocaat Jef Vermassen afwijzend op het nieuws dat het onderzoeksteam naar de Bende van Nijvel niet langer gelooft dat ex-rijkswachter Christiaan Bonkoffsky de ‘Reus’ van de Bende was.

Het gerecht onderzoekt het nieuwe spoor naar Christiaan Bonkoffsky sinds februari 2017. Toen werd een pv opgesteld waarin staat dat slachtoffer David Van de Steen gecontacteerd was door iemand die hem inlichtte over ex-rijkswachter Bonkoffsky. Die had, volgens zijn broer, op zijn sterfbed in 2015 gezegd hebben dat hij bij de reus van de Bende van Nijvel was. Christiaan Bonkoffsky maakte tot begin de jaren 80 deel uit van de Groep Diane, de speciale eenheid van de Belgische rijkswacht.

David Van de Steen verloor bij de overval op de Delhaize in Aalst op 9 november 1985, waarbij acht mensen om het leven kwamen, zijn ouders en zijn zus.

Van de Steens advocaat Jef Vermassen, die in het verleden ook al tips aan de speurders overmaakte, wil nu duidelijkheid. ‘Men zegt nu dat dit spoor niet het juiste spoor is’, aldus de advocaat. ‘Als je A zegt, moet je B zeggen, en ook zeggen waarom dit niet het juiste spoor is. Als men 99 procent zeker is dat de man niets te maken heeft met de Bende van Nijvel, waarom zegt de familie dan dat de man dat bekend heeft op zijn sterfbed? Dat zou een vreselijk lugubere grap zijn. Ik kan bijna niet geloven dat de familie daarover zou liegen. Wie zou er bekennen dat hij lid was van de bende, als dat niet waar is?’

Bron » Knack

Onderzoek naar Bonkoffsky wordt gestaakt: “Opnieuw afremmende krachten aan het werk?”

Geplaatst op door

Het onderzoeksteam rond de Bende van Nijvel staakt het onderzoek naar Christiaan Bonkoffsky, het gewezen lid van de groep-Diane die kort voor zijn dood bekentenissen aflegde. “Ik hoop dat ze een goede uitleg hebben”, zegt overlevende David Van de Steen.

Net voor kerst kregen nabestaanden van de Bende tijdens een vergadering op het kabinet van justitieminister Koen Geens (CD&V) nog te horen dat de piste rond de vroegere Aalsterse rijkswachter Christiaan Bonkoffsky hun hoogste prioriteit genoot.

Hij bekende kort voor zijn dood tegenover zijn broer de ‘Reus’ te zijn geweest. Verklaringen van zijn ex-partners en een jeugdvriend, opgedolven medische attesten, de bewuste robotfoto en de chronologie van zijn verlofdagen in 1985 brachten de speurders tot hun overtuiging: Bonkoffsky was de Reus tijdens bij de raids op Delhaize-filialen in Overijse en Eigenbrakel op 27 september 1985.

De Bende van Nijvel (28 doden) opereerde in militaire commandostijl. Als voormalig agent bij de groep-Diane, de speciale eenheden, had de wapengekke Bonkoffsky zo’n opleiding gekregen.

Volgens een gerechtelijke bron, vandaag geciteerd in Het Laatste Nieuws, wordt het onderzoek rond Bonkoffsky nu afgerond. “Het is weinig waarschijnlijk dat er ooit voldoende bewijzen komen”, zegt de bron. “Er is hard gewerkt om die beloftevolle these te onderbouwen, maar het is ons niet gelukt om nog concrete elementen boven te halen. Eigenlijk zijn we 99 procent zeker dat hij het niet was, maar aan een dode kun je uiteraard niets meer vragen.”

Volgens de bron gaat het onderzoek nu op andere pistes focussen. Het nieuws over de veronderstelde ontmaskering van de Reus genereerde 400 nieuwe tips.

Enkele weken geleden werd de leiding over het Bende-onderzoek uit handen genomen van de Luikse procureur-generaal Christian De Valkeneer en toevertrouwd aan Marianne Capelle van het federaal parket. Zij kwam enkele jaren geleden tijdens het proces rond de Limburgse familie Aquino onder vuur te liggen bij Vlaamse strafpleiters wegens het tolereren van verboden opsporingstechnieken door de federale politie.

Alibi in beton

David Van de Steen, overlever van de laatste Bende-aanslag, reageert verrast. Hij zegt te hopen dat er snel een uitleg volgt. “Er waren zoveel elementen tegen die man dat je verwacht dat men een goede reden kan opgeven”, zegt hij. “Heeft men een alibi in beton ontdekt? Een bewijs dat hem definitief schrapt? Als dat zo is: chapeau. Als het gewoon eindigt met ‘we vinden niks’, roept dat bij mij grote vragen op.”

“Eind vorig jaar was Robert Beijer in het land (door de broer van Bonkoffsky aangewezen als medeplichtige ex-rijkswachter, red.). Die broer stelde toen voor om met hem te worden geconfronteerd, want Beijer beweerde dat hij de broer nooit had ontmoet. Men vond dat niet nodig. Daar kreeg je al het gevoel dat er opnieuw afremmende krachten aan het werk zijn. Ik hoop dat er een goede uitleg komt.”

Bron » De Morgen

“Ik hoop dat ze de slachtoffers van 22 maart beter zullen begeleiden dan mij”

Geplaatst op door

David Van De Steen was negen toen hij geconfronteerd werd met De Bende van Nijvel in de Delhaize van Aalst. Zijn ouders en zus werden voor zijn ogen doodgeschoten. De aanslagen van 22 maart waren een stukje herbeleving voor hem, ondanks dat het allemaal anders was. “Ik wist al waar deze mensen voorstonden,” zegt hij.

David Van De Steen vreest voor de administratieve rompslomp en het gebrek aan begeleiding waar de slachtoffers van de aanslagen van 22 maart mee geconfronteerd zullen worden. Die mensen zijn onschuldig en verwachten niet dat hun leven er van de ene op de andere moment zal veranderen. Het minste dat er zou kunnen zijn, is dat die mensen begeleid worden in heel het proces dat nadien komt. “Dat is juist waar er geen begeleiding is en men alleen komt te staan,” zegt David. Het is een heel groot doolhof waarin je verloren loop. Je wordt van het kastje naar de muur gestuurd.

David hoopt voor deze mensen dat zij anders behandeld zullen worden dan hij. “Voor ons was er niks, zelfs tot op de dag van vandaag,” zegt David. Het volstaat niet om een mooie uitleg te doen in het parlement of de krant, er moet ook effectief iets gedaan worden. Dat is er tot op de dag van vandaag nog steeds niet.

Financiële krater

Als je in zo’n situatie terechtkomt, maak je je in de eerste plaats zorgen over verwondingen, overleven of in het slechtste geval een begrafenis. Nadien begint het gevecht waarvoor je een advocaat nodig hebt. Dat kost handenvol geld. Het is een straatje zonder einde. David ging bij zijn grootouders wonen nadat hij zijn ouders verloor. Zijn grootouders kregen niets, geen enkele begeleiding want er was geen schuldige en geen verzekering. Delhaize heeft enkel de kosten van de begrafenis terugbetaald.

Bij de aanslagen van 22 maart is er wel een schuldige. Toch beleven die mensen hetzelfde als David. “Daar sta ik verstomd van, dat er zoveel jaren later eigenlijk nog niets veranderd is,” zegt hij.

Er zijn veel slachtoffers die in een financiële krater terechtkomen door wat hen is overkomen, terwijl het totaal hun fout niet is. “Ik ijver er constant voor om dat te veranderen,” zegt David.

Persoonlijk vecht David nog steeds om het statuut van terreurslachtoffer te bekomen, voorlopig zonder succes. Dat statuut geeft bepaalde voordelen, zoals een financiële dekking.

Bron » Radio 1