Christoph D’Haese, burgemeester van Aalst, waar de Bende van Nijvel destijds ook toesloeg, en Jef Vermassen, advocaat van een van de slachtoffers, vinden dat het onderzoek naar de Bende moet worden teruggehaald naar Vlaanderen. ‘De jarenlange onderzoeken in Charleroi hebben niet het verhoopte resultaat opgeleverd.’

Jef Vermassen stelt zich vragen bij de manier waarop het onderzoek naar de Bende van Nijvel gebeurt. In De Zevende Dag op Een was hij kritisch over de huidige cel: ‘Als je een belangrijke brief krijgt over je onderzoek, van de procureur-generaal, en die wordt weken niet opengedaan: dan zit ik met veel vragen. Is dat sabotage? Op zijn minst nonchalance, denk ik.’

Die belangrijke brief, gericht aan Vermassen, was een anonieme getuigenis van een lid van de Bende van Nijvel. ‘De man zegt dat hij zelf lid was van de Bende’, zegt de advocaat. ‘Hij schrijft daarin ook dat hij stervende is, maar dat hij mij voor zijn dood de namen van de andere leden van de Bende van Nijvel zal bezorgen.’

Vermassen heeft die brief doorgestuurd naar de procureur-generaal in Gent, die hem op zijn beurt heeft overgemaakt aan de onderzoekscel. Maar daar hebben ze er niet meteen iets mee gedaan, leerde Vermassen later. Zelf kreeg hij ook geen nieuwe brief met de namen.

Nieuw spoor

Dit weekend lekte het nieuws dat er een nieuw spoor is in het onderzoek. De speurders onderzoeken nu of de zogenaamde ‘Reus’ van de Bende van Nijvel de Aalsterse ex-rijkswachter C.B. is. Christian De Valkeneer, de procureur-generaal van Luik, die verantwoordelijk is voor het onderzoek, is hoopvol over de nieuwe piste.

Maar volgens Vermassen kon er ook daar sneller gehandeld zijn. ‘Als men destijds de (robot)foto’s van de verdachten van de aanslagen naar de politiekantoren had gestuurd, had hij (C.B., de vermoedelijke reus, red.) zijn eigen foto gezien’, zei hij in Het Nieuws op VTM.

Als blijkt dat er de komende dagen niets gebeurt met de recente onthullingen, moet het dossier terug naar Vlaanderen komen, aldus Vermassen. Het onderzoek naar de Bende van Nijvel werd aanvankelijk door het parket van Dendermonde gevoerd, maar werd ‘gecentraliseerd in Charleroi’ wat destijds tot heel wat protest leidde.

Ook Christoph D’Haese, N-VA-kamerlid en burgemeester van Aalst, waar de Bende ook toesloeg, uit kritiek. ‘De jarenlange onderzoeken in Charleroi hebben niet het verhoopte resultaat opgeleverd’, zegt hij aan de VRT. ‘Als er een element wordt aangereikt duurt het soms maanden om dat te onderzoeken en dat is niet meer juist. Het is een rechtstaat volstrekt onwaardig dat men in een zaak van 28 doden en 20 gewonden, slecht 4 à 6 mensen inzet om deze zaak te onderzoeken.’

Bron » De Standaard

Als blijkt dat er de komende dagen niets gebeurt met de recente onthullingen in het dossier van de Bende van Nijvel, moet het dossier terug naar Vlaanderen komen, vinden advocaat Jef Vermassen en Aalsters burgemeester Christoph D’Haese (N-VA).

Zaterdag berichtten Het Laatste Nieuws en De Morgen dat een gewezen rijkswachter van Aalst en ex-lid van de Groep Diane in 2015 op zijn sterfbed erkende dat hij de ‘Reus’ van de Bende was. De Reus werd zo genoemd, omdat hij opviel tussen de andere bendeleden met zijn lange, slanke gestalte.

Meteen na de berichten van zaterdag doken er kritische geluiden op dat de naam van de man reeds in het dossier stak en dat dit spoor nooit ernstig onderzocht was. Advocaat Jef Vermassen, die vorige week reeds suggereerde de naam van één van de daders te kennen, was zowel in De Zevende Dag (Eén) als nadien het VTM NIEUWS kritisch over de handelswijze van de speurders.

‘Als men destijds de (robot)foto’s van de verdachten van de aanslagen naar de politiekantoren had gestuurd, had hij – de vermoedelijke reus, nvdr. – zijn eigen foto gezien’, aldus Vermassen. Vermassen, die opmerkte dat hij vorige week de naam van de betrokkene niet had kunnen noemen omdat hij dan het geheim van het onderzoek geschonden zou hebben en een celstraf riskeerde, was in De Zevende Dag ook kritisch voor de werkwijze van de huidige speurders van cel naar de Bende van Nijvel.

Zo had hij een anomieme brief gekregen van iemand die beweerde zelf lid van de Bende van Nijvel te zijn geweest. ‘Ik heb die brief zelf doorgestuurd naar de procureur-generaal in Gent. Die heeft de brief overgemaakt naar de onderzoekscel’.

Op een bijeenkomst met slachtoffers, waar hij als advocaat van het slachtoffer aanwezig was vroeg hij een speurder van de onderzoekscel wat er precies met zijn brief gebeurd is. Een dag later kreeg hij het antwoord dat de brief niet eens geopend was. Christian De Valkeneer, procureur-generaal van Luik en bevoegd voor het onderzoek, ontkent dat.

Vermassen stelde zich niettemin de vraag of het dossier niet beter terug naar Vlaanderen zou komen. Het onderzoek naar de Bende van Nijvel werd aanvankelijk door het parket van Dendermonde gevoerd, maar werd ‘gecentraliseerd in Charleroi’ wat destijds tot heel wat protest leidde. Ook Christoph D’Haese – als N-VA-Kamerlid actief in justitiedossiers en burgemeester van Aalst, één van de steden waar de bende toesloeg – deed zondagmiddag eenzelfde suggestie.

Bron » De Tijd

Als blijkt dat er de komende dagen niets gebeurt met de recente onthullingen in het dossier van de Bende van Nijvel, moet het dossier terug naar Vlaanderen komen. Dat stelden advocaat Jef Vermassen, de raadsheer van een van de slachtoffers, en Christoph D’Haese, N-VA-kamerlid en burgemeester van Aalst, waar de Bende destijds ook toesloeg.

Zaterdag berichtte uw krant dat een gewezen rijkswachter van Aalst en ex-lid van de Groep Diane in 1995 op zijn sterfbed erkende dat hij ‘De Reus’ van de Bende was. Meteen doken er kritische geluiden op dat de naam van de man reeds in het dossier stak en dat dit spoor nooit ernstig onderzocht was.

Advocaat Jef Vermassen, die vorige week reeds suggereerde de naam van één van de daders te kennen, was zowel in De Zevende Dag (Eén) als nadien in het VTM NIEUWS kritisch over de handelswijze van de speurders. “Als men destijds de (robot)foto’s van de verdachten van de aanslagen naar de politiekantoren had gestuurd, had hij – de vermoedelijke reus – zijn eigen foto gezien”, aldus Vermassen.

Anonieme brief

Vermassen, die opmerkte dat hij vorige week de naam van de betrokkene niet had kunnen noemen omdat hij dan het geheim van het onderzoek geschonden zou hebben en een celstraf riskeerde, was in ‘De Zevende Dag’ ook kritisch voor de werkwijze van de huidige speurders. Zo had hij een anomieme brief gekregen van iemand die beweerde zelf lid van de Bende van Nijvel te zijn geweest. “Ik heb die brief zelf doorgestuurd naar de procureur-generaal in Gent. Ik was toen nog maar 67 en nog actief als vervangend rechter. Die heeft de brief overgemaakt naar de onderzoekscel”.

Op een bijeenkomst met slachtoffers, waar hij als advocaat van het slachtofer aanwezig was vroeg hij een speuder van de onderzoekscel wat er precies met zijn brief gebeurd is. Een dag later kreeg hij het antwoord dat de brief niet eens geopend was.

Hij stelde zich dan ook, net zoals Aalsters burgemeester Christoph D’Haese de vraag of het dossier niet beter terug naar Vlaanderen zou komen. Het onderzoek naar de Bende van Nijvel werd aanvankelijk door het parket van Dendermonde gevoerd, maar werd ‘gecentraliseerd in Charleroi’ wat destijds tot heel wat protest leidde.

Stroomversnelling

Het stilzwijgen rond het onderzoek naar de Bende van Nijvel moet worden doorbroken volgens D’Haese. Hij hoopt dat het onderzoek nu in een stroomversnelling kan komen. “Ik kan niet bevestigen of deze piste daarvoor zal zorgen. Er zijn inderdaad al heel wat opflakkeringen geweest in het onderzoek de voorbije 35 jaar”, aldus de Aalsterse burgemeester. “Maar men kan dit niet onder de mat vegen of in de doofpot steken, dat voelt iedereen aan.”

Bron » De Morgen

Advocaat Jef Vermassen, die de belangen van Bende van Nijvel-slachtoffer David Van de Steen behartigt, heeft jaren geleden een anonieme brief gekregen van iemand die beweert lid te zijn van de Bende van Nijvel. Dat heeft hij gezegd in De Zevende Dag.

De anonieme brief was aan Vermassen zelf gericht. “De man zegt daarin dat hij zelf lid was van de Bende van Nijvel. Hij schrijft daarin ook dat hij stervende is, maar dat hij mij voor zijn dood de namen van de andere leden van de Bende van Nijvel zal bezorgen. Maar dat is dus niet gebeurd”, zegt Vermassen. “Deze informatie heb ik nog nooit verklaard.”

“Ik heb die brief zelf doorgestuurd naar de procureur-generaal in Gent. Ik was toen nog maar 67 en nog actief als vervangend rechter. Die heeft de brief overgemaakt naar de onderzoekscel. Op een bijeenkomst met slachtoffers, waar ik was als advocaat van David, vraag ik aan iemand van de onderzoekscel wat er precies met mijn brief gebeurd is. Maar die man valt uit de lucht, en belooft mij de volgende dag terug te bellen”, vertelt Vermassen.

“Een dag later krijg ik van die man te horen dat die brief zelfs nooit is opengemaakt. Wat doen ze daar eigenlijk in die onderzoekcel: kaarten?!”, zegt Vermassen boos. “Als je zo’n brief krijgt over jouw onderzoek, van de procureur-generaal, en die wordt weken niet opengedaan: dan zit ik met veel vragen. Is dat sabotage van het onderzoek? Op zijn minst nonchalance, denk ik.”

Groep Diane

Het was Jef Vermassen die vorige week de bal opnieuw aan het rollen bracht. “Ik denk dat ik weet wie de Bende van Nijvel is. We moeten zeker en vast zoeken in de richting van Staatsveiligheid van die tijd en de Groep Diane”, verklaarde Vermassen toen tegenover TV Oost. Vermassen beweerde dat de waarheid over de Bende van Nijvel al lang bekend was, maar angstvallig werd achtergehouden. “Ze hadden het al lang kunnen doen, maar het mag blijkbaar niet. Maar het moet bovenkomen.”

Gisteren kwam aan het licht dat een ex-rijkswachter, C.B., uit Aalst in 2015 op zijn sterfbed zou bekend hebben dat hij deel uitmaakte van de Bende van Nijvel. De broer van C.B. concludeerde uit alle informatie die hij had gekregen dat C.B. ‘De Reus’ was. De man heeft een jaar geleden de federale gerechtelijke politie ingelicht over het verleden van C.B bij de Bende van Nijvel. Tegenover VTM Nieuws getuigde hij gisteren anoniem dat hij zijn broer herkende in de robotfoto.

“Hallucinant”

Vermassen heeft vanochtend nog aan Radio 1 gezegd verbaasd te zijn dat er zo lang niets is gedaan met de informatie over de Aalsterse rijkswachter. “Daarom heb ik vorige week het onderzoek een duwtje gegeven”, zei hij in ‘De Ochtend‘ op Radio 1. “Ik moest wel spreken, want ik had info dat het onderzoek aan het uitdoven was. Dat terwijl de slachtoffers en de samenleving na meer dan dertig jaar recht hebben op de waarheid over de Bende. Vorige maandag zijn ze plots weer in gang geschoten en onderzoeken beginnen te doen.”

Hij noemde het “hallucinant” dat een lid van de Bende van Nijvel bij de politie van Aalst werkte en zelfs mee de moorden van de bende onderzocht. “Het is een gruwelijke situatie. Die man komt van de Staatsveiligheid en waar wordt hij geplaatst? In Aalst, de plaats waar hij zelf moorden gepleegd heeft. Dat wil dus zeggen dat als de politiediensten van Aalst onderzoek moeten doen, in hun team dan de moordenaar zit naar wie ze op zoek zijn én dat hij verneemt wat men aan het onderzoeken is. Je moet daar eens over nadenken, ik vind dat hallucinant.”

Dat een foto van de politieman dan ook nog eens al jaren in het dossier zit, is voor Vermassen onbegrijpelijk. “De robotfoto van de gezochte man zit al lang in het dossier en komt overeen met een foto van de politieagent die ook in de documenten zit. En die man loopt dan rond in het politiekorps van Aalst. Waarom heeft men die foto’s toen niet eens op tv gebracht?”

“Ernstige vragen”

“Is het een doofpotoperatie? Ik weet het niet”, zei Vermassen. Wel stelt hij zich een aantal ernstige vragen. “Waarom is dat dossier overgeheveld naar Wallonië? Werd het misschien niet goed gevoerd in Vlaanderen? Ik dacht nochtans dat het juist zeer goed werd gedaan, onder andere door de ploeg van meneer Troch”, zei hij. “En waarom zijn verschillende mensen, zoals Troch, tijdens het onderzoek als verdachten naar voren geschoven? Ik zie geen elementen die hen verdacht zouden maken.”

Vermassen vroeg zich ook af waarom het allemaal zo lang duurt, ondanks de informatie die men heeft. “Waarom laat men het dossier ook niet eens bekijken door buitenstaanders? Door mensen die onafhankelijk zijn en een nieuwe blik op de feiten kunnen werpen.”

Bron » De Morgen