Tag archieven: Jef Vermassen

Vermassen overweegt klacht tegen familie Palsterman en Knack

Geplaatst op door

Jef Vermassen overweegt intussen klacht in te dienen tegen de familie Palsterman, één van de nabestaanden van de Bende van Nijvel. En ook tegen het weekblad Knack. De familie Palsterman begrijpt niet waarom de advocaat niets heeft gedaan met een lange anonieme brief die hij kreeg. Die bevatte gedetailleerde informatie over het onderzoek. Er zaten ook enkele belangrijke foto’s in verband met de Bende bij.

In Knack zegt de familie een dreigbrief van Vermassen ontvangen te hebben. Vermassen zelf ontkent met klem. “Ja, ik heb een brief geschreven”, zegt hij, “maar alleen met de voorzichtige waarschuwing om niets te lekken uit het dossier, in het belang van het onderzoek.” Tot voor kort werd de familie Palsterman bijgestaan door Jef Vermassen. Intussen is Walter Van Steenbrugge hun advocaat.

Bron » TV Oost

Dochter Bende-slachtoffer: “We kregen dreigbrief van advocaat Vermassen”

Geplaatst op door

Nathalie Palsterman, die in 1985 haar vader verloor bij de Bende van Nijvel- aanslag op de Delhaize in Aalst, begrijpt niet waarom advocaat Jef Vermassen de lange anonieme brief met details over de Bende zo lang liet liggen. Toen Palsterman stiekem een foto van die brief nam, werd Vermassen woest en bedreigde hij de familie, zegt ze in een interview met het weekblad Knack.

Het onderzoek naar de Bende van Nijvel is de voorbije weken in een stroomversnelling gekomen. Een overleden ex-rijkswachter zou bekend hebben dat hij vroeger lid was van de Bende.

Maar niet alle nabestaanden zijn blij met die nieuwe onthullingen. Nathalie Palsterman is een van hen. Haar vader Jan werd door de Bende doodgeschoten tijdens de overval op de Delhaize in Aalst. “Iedere nieuwe doorbraak heeft alleen voor vertraging gezorgd”, zegt ze aan Knack.

Vooral houding van advocaat Jef Vermassen zit de familie Palsterman hoog. Volgens dochter Nathalie had de advocaat een lange anonieme brief met gedetailleerde informatie over het onderzoek en met foto’s van enkele leden van de Bende. Nathalie begrijpt niet dat Vermassen niets met die informatie deed.

Nathalie Palsterman zegt dat er letterlijk in de brief stond dat bepaalde leden van de Bende al geruime tijd bekend waren bij de onderzoekscel in Charleroi. Hun foto’s zaten in het dossier. Voorts zouden er in de brief de sporen staan die de Bende-speurders niet mochten onderzoeken. “Het onderzoek was tot op het bot gemanipuleerd”, aldus Nathalie Palsterman.

Tussen de familie van Jan Palsterman en meester Vermassen liep het helemaal mis toen de familie stiekem een foto namen van de brief. Vermassen kwam dat te weten en eiste dat ze die foto vernietigden. ‘We kregen een regelrechte dreigbrief.” Als de brief niet vernietigd werd, zou de advocaat dat hen vervolgen. “Hij dreigde met boetes en gevangenisstraf.”

Vermassen boos

Advocaat Jef Vermassen reageert furieus: “Ze zijn als lafaards gevlucht en hebben een andere advocaat genomen.” De advocaat voelt zich bedrogen en noemt zijn voormalige cliënten “ondankbare mensen.”

Bron » Het Nieuwsblad

Slachtoffers Bende van Nijvel: ‘We kregen een regelrechte dreigbrief van Vermassen’

Geplaatst op door

Nathalie Palsterman, die in 1985 haar vader verloor bij de aanslag op de Delhaize in Aalst, ziet alle tips en onthullingen in het dossier van de Bende van Nijvel met lede ogen aan. Ze neemt ook onverbloemd haar vroegere advocaat Jef Vermassen op de korrel.

Niet alle nabestaanden en slachtoffers van de Bende van Nijvel zijn onverdeeld gelukkig met alle nieuwe tips en onthullingen van de voorbije weken. Nathalie Palsterman, die in 1985 haar vader verloor bij de aanslag op de Delhaize in Aalst, ziet het allemaal met lede ogen aan: ‘Iedere nieuwe doorbraak heeft alleen voor vertraging gezorgd.’

In een exclusief interview met Knack neemt ze onverbloemd haar vroegere advocaat Jef Vermassen op de korrel. Ze vertelt ook over de gang van zaken bij de onderzoekscel in Charleroi, waar journalisten van RTBf stukken uit het dossier komen kopiëren, met instemming van de onderzoeksrechter en hoe een paar Nederlandstalige speurders uit de onderzoekscel werden gegooid.

De familie Palsterman begrijpt vooral niet waarom advocaat Vermassen volgens hen niets deed met een lange anonieme brief die hij kreeg, met allerlei gedetailleerde informatie over het onderzoek en met foto’s van enkele leden van de Bende.

Contract tussen Justitie en VRT

Nathalie Palsterman: ‘Er stond letterlijk in de brief dat bepaalde leden van de Bende al geruime tijd bekend waren bij de onderzoekscel in Charleroi. Hun foto’s zaten in het dossier. Het onderzoek was tot op het bot gemanipuleerd, zowel in Charleroi als indertijd in Dendermonde. Er werd neponderzoek gevoerd. De brief verwees gedetailleerd naar concrete sporen die de speurders niet hadden mogen onderzoeken. De brief gaf details en namen over de betrokkenheid van extreemrechtse kringen.’

‘De briefschrijver vermeldde ook een vertrouwelijk contract dat Justitie had gesloten met VRT en RTBf voor een reportage die moest aantonen hoe hard de speurders van Charleroi wel werkten. Volgens de brief werden speurders tegen hun zin gedwongen om daarin te acteren. De inhoud sloeg bij ons in als een bom. We mochten de brief even inkijken, maar Vermassen wilde ons geen kopie geven.’

Op een bepaald moment komt ook Freddy Troch (de gepensioneerde onderzoeksrechter die in Dendermonde de raid op de Delhaize van Aalst had onderzocht, nvdr.) naar het kantoor van advocaat Vermassen. Hij reageert woedend op de inhoud van de brief die ook zijn vroeger onderzoek in Dendermonde op korrel neemt.

En dan loopt het helemaal fout tussen de advocaat en zijn cliënten, die tersluiks een foto van de brief hadden genomen. Wanneer Vermassen dat te weten komt, eist hij dat ze die foto onmiddellijk vernietigen.

Dreigbrief

Palsterman: ‘We kregen een regelrechte dreigbrief van Vermassen. We mochten absoluut niets doen met de informatie uit de anonieme brief en we moesten dat fotootje vernietigen. Als we dat allemaal niét deden, zou hij ons gerechtelijk vervolgen en hij dreigde met geldboetes en gevangenisstraf. We werden dus afgedreigd en verraden door onze eigen advocaat!’

Jef Vermassen reageert furieus op de beschuldigingen van de familie Palsterman: ‘Ze zijn als lafaards gevlucht en hebben een andere advocaat genomen. (…) Ik voel me bedrogen na alles wat ik voor hen heb gedaan. Blijkbaar zijn ze vergeten dat dankzij mij het onderzoek een nieuw élan kreeg, met alle risico’s van dien dat ik overmorgen misschien zelf afgeknald word. Het zijn ondankbare mensen.’

Bron » Knack

Waarom zou een Nederlandse prof de Bende van Nijvel wel kunnen ontmaskeren? We vroegen het hem zelf

Geplaatst op door

Twee jaar heeft hij nodig om het dossier van de Bende van Nijvel te doorploegen, zegt rechtspsycholoog Peter van Koppen (64). Maar waarom zou een Nederlandse professor slagen waar honderden Belgische speurders 30 jaar lang hebben gefaald? “Vergeet die robotfoto’s. Vergeet die bekentenissen en die nieuwe getuigenissen”, aldus van Koppen. “We beginnen opnieuw.”

Onderzoeksrechter Martine Michel moet binnenkort beslissen of ze Peter van Koppen de toestemming geeft om het lijvige onderzoeksdossier te bestuderen. Maar informeel zou Michel maandag al haar akkoord hebben gegeven, nadat Justitieminister Koen Geens (CD&V) tijdens een ontmoeting met de slachtoffers aangaf dat hij niet afkerig staat tegenover het idee.

Het was advocaat Walter Van Steenbrugge die op vraag van enkele nabestaanden voorstelde om de Nederlander in te schakelen. “Ik heb lang met hem gesproken, en ik was onder de indruk. Hij hanteert een compleet andere aanpak om een zaak te bekijken.”

Van Koppen is in Nederland een autoriteit. Zo’n 15 jaar geleden richtte hij het ‘Project Gerede Twijfel’ op, waarbij hij samen met studenten dossiers onderzoekt van mensen die beweren dat ze onschuldig in de cel zitten. “We bekijken zo’n vier dossiers per jaar”, zegt Van Koppen. “En ja, af en toe kan er wel eens iemand naar huis.”

Het bekendste voorbeeld is de Schiedammer Parkmoord. Vier jaar lang zat Cees B. in de cel, verdacht van de moord in 2000 op de 10-jarige Nienke Kleiss. Het team van Van Koppen toonde aan dat het onderzoek “broddelwerk” was. Cees B. werd vrijgelaten, en in 2005 werd Wik H. veroordeeld. Sinds zo’n zeven jaar onderzoekt Van Koppen ook oude cold case-dossiers, op vraag van de Nederlandse politie.

Frisse blik

“Het onderzoek naar de Bende is een bijzondere zaak”, zegt Van Koppen. “Ik ken het dossier niet, behalve wat ik af en toe eens in de krant las.” Speurders vragen zich vooral af wannéér de professor het lijvige dossier zal lezen. In 1996 becijferde de Belgische professor Adrien Masset dat, als hij per uur 50 pagina’s zou lezen, het hem vier jaar zou kosten om alles door te nemen. Intussen is het dossier nog eens in omvang verdubbeld.

Van Koppen: “Wie zegt dat we alles moeten lezen? We zullen uiteraard een selectie maken. In zo’n dossier zitten veel verdachtmakingen en roddels.”

Hij wil niet starten met de recente tips, of de bekentenissen van “Reus” Chris Bonkoffsky. “Ik begin bij de vaststellingen op de plek zelf. We moeten de feiten verzamelen, die tegen elkaar afwegen, en dan op een wetenschappelijke manier een scenario opbouwen. We moeten vooral tunnelvisie vermijden. Speurders hebben vaak één piste in hun hoofd, en gaan dan alles daarrond onderzoeken. Andere pistes laten ze links liggen.”

In een hoek gedreven

“Vergeet die robotfoto’s”, zegt Van Koppen ook. “Die zijn pas jaren na de overvallen opgesteld, door de getuigen onder hypnose te brengen. Dat is onzin.”

Van Koppen heeft weinig ­ervaring met de Belgische justitie. Eén van de weinige keren was toen hij tijdens het proces van de Parachutemoord opgevoerd werd als expert. Ook toen noemde hij het onderzoek “slecht gevoerd” en verweet hij de speurders “tunnelvisie.” Tot de openbare aanklager hem in een hoek dreef, en Van Koppen moest toegeven dat hij het dossier maar vluchtig gelezen had.

Jef Vermassen, advocaat van een slachtoffer van de Bende, was er toen ook bij, als advocaat van de nabestaanden van slachtoffer Els Vandoren. “Ik was die professor eigenlijk al vergeten”, zegt Vermassen. “Hij heeft geen onvergetelijke indruk nagelaten.”

Bron » Het Nieuwsblad

Jef Vermassen: ‘De sneeuw smelt, onze hoop ook’

Geplaatst op door

De voorbije weken zijn er 600 nieuwe tips binnengekomen over de Bende van Nijvel. Dat meldt de procureur-generaal van Bergen Ignacio de la Serna op een jaarlijkse bijeenkomst. Toch overheerst teleurstelling bij de slachtoffers: ‘Mensen hebben geen vertrouwen meer in justitie’, verklaarde David Van de Steen.

Op de jaarlijkse bijeenkomst om de slachtoffers van de Bende van Nijvel een update van het onderzoek te geven, kregen de aanwezigen van onder meer minister van Justitie Koen Geens (CD&V) en procureur-generaal van Bergen Ignacio de la Serna te horen dat er de laatste weken zo’n 600 tips zijn binnengekomen. 450 van die tips worden nu verwerkt en gecontroleerd, 150 zijn te gek voor woorden en worden niet als nuttig beschouwd. In die tips worden de paus, de cosa nostra of koning Boudewijn als spilfiguren omschreven.

De procureur-generaal van Bergen benadrukte dat de speurders nu vooral de piste van de rijkswacht verder uitwerken. Zo wordt het netwerk rond Chris B., de vermoedelijke ‘Reus’ van de bende van Nijvel gedetailleerd in kaart gebracht. Op de vraag of er nog nieuwe concrete informatie is die de ex-rijkswachter aan de Bende van Nijvel kan linken, antwoordde de la Serna negatief. ‘Er zijn nog geen nieuwe elementen opgedoken. Maar we zoeken naarstig verder.’

Ontgoocheling

De slachtoffers waren ontgoocheld na de bijeenkomst. ‘Het was een lange, vermoeiende dag’, zei David Van de Steen na afloop. ‘We hebben niet echt concrete informatie gekregen en ik ben vandaag niets wijzer geworden.’ Ook Ingrid Mulder, de zus van Marie-Jeanne Mulder, die doodgeschoten werd op 9 november in de Delhaize van Aalst, had er meer van verwacht. ‘De media weten altijd meer dan wij’, verklaarde ze.

Jef Vermassen, de advocaat van een van de slachtoffers van de Bende van Nijvel, had zijn twijfels: ‘Wat was er gebeurd als wij de kar niet in gang hadden getrokken? De sneeuw smelt, maar onze hoop smelt ook.’

Compensatie

Toch was er ook goed nieuws voor de slachtoffers. De minister van Justitie benadrukte dat hij extra inspanningen wil doen om de slachtoffers financieel tegemoet te komen. Geens benadrukte op de bijeenkomst opnieuw dat slachtoffers zich nog steeds burgerlijke partij kunnen stellen. De minister maakte vorige week al duidelijk dat slachtoffers die zich nog niet zouden kenbaar gemaakt hebben, dat nog steeds kunnen doen.

Geens wil daarnaast een inspanning doen om de slachtoffers van de Bende van Nijvel gratis juridische hulp aan te bieden – net zoals terreurslachtoffers in ons land. Het gaat volgens de minister om een ‘bijzondere situatie, ook al staat nog niet vast of hier sprake is van terrorisme’. De minister gaat ten slotte ook op zoek naar een nieuwe rechtsbasis om complementaire schade te kunnen vergoeden.

Bron » De Standaard