Rechtbanken: “Meer middelen, of minder taken”

Indien de hoven en rechtbanken niet de noodzakelijke middelen ontvangen voor de goede invulling van hun missie, dan zullen ze “moeten afzien van een aantal taken”. Die waarschuwing komt van het voorlopige college van hoven en rechtbanken in een memorandum aan de formateurs van de federale regering.

Het is noodzakelijk een budgettair groeitraject voor het gerecht te bepalen, van circa 30 miljoen euro tijdens de legislatuur, of circa 3 procent van het budget 2014, oordeelt het college, dat voorstelt voor minstens een deel van die groei een fonds op te richten waarin de griffierechten, de inbeslagnames of de boetes zouden gestort worden.

Het college vraagt “massieve en volgehouden” investeringen om de veiligheid van de gerechtelijke gebouwen, de magistraten, de medewerkers en de rechtsplichtigen te garanderen.

Het college wenst verder dat de eerste maatregel van de werklastmeting van de hoven en rechtbanken die wordt gerealiseerd, ruimte geeft aan een objectieve toewijzing van magistraten en personeel aan de verschillende juridische entiteiten, en niet voert naar een simpele herverdeling van de huidige kaders.

Tot slot kant het college zich tegen de controlemacht die de hervorming toekent aan de ministers van Justitie en van Begroting over de rekeningen van het college van hoven en rechtbanken en over alle beheersbeslissingen. Het ziet hierin een aanslag op de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht.

Bron » De Morgen

Magistraten vragen om niet te besparen op justitie

De magistraten vragen in een memorandum aan de federale regeringsonderhandelaars om niet te besparen op justitie, maar net meer te investeren. De rechters zeggen dat ze de grote hervorming van justitie, die begin april is doorgevoerd, onmogelijk tot een goed einde kunnen brengen zonder extra geld en meer personeel.

“Wij ondervinden dat het vrijwel onmogelijk wordt om onze normale werking te garanderen met de mensen die op dit ogenblik op het terrein staan”, zegt Lola Boeykens van de rechtbanken en hoven in ons land. “Om daarbovenop nog een grote hervorming te implementeren, dat wordt teveel.”

“Gerechtelijke hervormingen vragen investeringen in magistraten, personeel en logistieke middelen”, klinkt het. “Als het beleid het vertrouwen in justitie wil herstellen om het gevoel van onveiligheid bij de bevolking en straffeloosheid bij de daders in te dijken, dan zijn nu extra inspanningen nodig.”

Bron »VRT Nieuws

Décès de Jean-Michel Schlicker

Jean-Michel Schlicker avait fondé la confrérie de la Tarte al djote en 1980.Il s’était trouvé sousles feux de l’actualité judiciaire en instruisant le dossier des tueurs du Brabant wallon.

Jean-Michel Schlicker est décédé jeudi. Il était membre du Lion’s de Nivelles et, en 1980, il avait fondé la confrérie dèl târte al djote. Mais sa vie a également été marquée par des déboires professionnels.

L’instruction des premiers faits sanglants du début des années 1980, le Colruyt de Hal, le Delhaize de Genval, l’Auberge du Chevalier et le Delhaize de Beersel ainsi que le Colruyt de Nivelles, fut initialement confiée à quatre juges différents.

En 1985, décision fut prise de centraliser les enquêtes avec, comme seul magistrat instructeur, Jean-Michel Schlicker dont la tâche ne tarda pas à se révéler quasi surhumaine car l’intéressé ne fut pas déchargé des autres dossiers d’instruction.

La pression du procureur du Roi Deprêtre, qui ne cessait de qualifier les criminels de “prédateurs” et alla jusqu’à accompagner en prison le magistrat instructeur désireux d’entendre un prévenu, se révéla de plus en plus lourde à supporter, d’autant qu’un rapport balistique de Wiesbaden, qui innocentait en quelque sorte la bande des Borains, resta durant neuf mois au frigo.

Bref, le 21 janvier 1987, un arrêt de la cour de Cassation lui retira tous les dossiers d’instruction des tueurs qui furent déférés au parquet de Charleroi, en ce compris ceux des tueries de Braine-l’Alleud, d’Overijse, le “pistolet à la Bolognese” de l’affaire Mendez et le dossier Latinus.

Entendu à trois reprises par la Commission d’enquête parlementaire instaurée en 1988 dans l’espoir de faire la lumière sur la manière dont la lutte contre le banditisme et le terrorisme était organisée, Jean-Michel Schlicker confirma qu’il avait été “continuellement harcelé par le parquet”.

Ses activités professionnelles ne l’empêchèrent pas de s’investir dans la vie associative locale. Il était âgé de 68 ans. Ses funérailles auront lieu ce mardi à 10h à la collégiale de Nivelles.

Bron » L’Avenir

Politiezones moeten zo snel mogelijk 10 miljoen euro teruggeven

Het Secretariaat van de Geïntegreerde Politie wil zo snel mogelijk de zowat 10 miljoen euro terug die ze vorig jaar te veel heeft uitgekeerd aan de lokale politiezones. Dat schrijft Het nieuwsblad op Zondag.

“Eerst zou de overheid dat geld niet terugvorderen, dan pas volgend jaar. Vervolgens begonnen ze plots in augustus al geld van onze toelagen af te houden”, verduidelijkt vicevoorzitter Marc Hellinckx van de Vaste Commissie van de Lokale Politie. “Nu moeten veel korpsen halsoverkop op zoek naar bijkomend budget om dit jaar rond te komen.”

Nochtans wachten de lokale zones zelf al jaren op 80 miljoen euro van de Geïntegreerde Politie, aldus nog de krant. “De federale overheid is er nu als de kippen bij om geld bij de lokale korpsen te recupereren, maar andersom geldt die logica blijkbaar niet”, citeert ze nog de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten.

Bron » De Morgen

Parlementsleden krijgen inzage bij Staatsveiligheid

Parlementsleden die deel uitmaken van de begeleidingscommissie van Comité I kunnen straks onder voorwaarden sommige ‘geclassificeerde’ gegevens van de Staatsveiligheid en van de militaire inlichtingendienst (ADIV) inkijken. Dat is ingevoerd in het zog van veranderingen die de zesde staatshervorming inhield, ontdekte de krant De Tijd.

Tot nu toe was de begeleiding van Comité I, dat de inlichtingendiensten controleert, een zaak van de Senaat, terwijl de Kamer het toezicht op de politiediensten voor haar rekening nam (Comité P). Beide komen nu bij de Kamer terecht.

Comité I bestaat uit magistraten en enquêteurs, maar heeft een begeleidingscommissie van parlementsleden. Die kunnen straks dus ook zelf inzage krijgen in sommige geheime en vertrouwelijke dossiers. De begeleidingscommissie is tegelijk uitgebreid tot alle fracties die minstens vijf leden tellen in de Kamer. Aan Vlaamse kant valt alleen Vlaams Belang (3 gekozenen) nog uit de boot.

Bron » De Standaard