Categorie archieven: Cel Waals Brabant

‘Reus staat al 20 jaar in dossier Bende van Nijvel’

Geplaatst op door

Volgens de Luikse procureur-generaal staat de naam van ‘de reus’ al twintig jaar in het dossier. Minister van Justitie Koen Geens (CD&V) heeft zondagavond met alle procureurs-generaal van het land overlegd over het dossier van de Bende van Nijvel.

Het overleg kwam er nadat zaterdag bekend raakte dat mogelijk ‘de reus’ van de Bende in 2015 op zijn sterfbed toegaf dat hij lid was van de gangsterbende. De man zou geïdentificeerd zijn als ex-rijkswachter uit Dendermonde. Het gerecht spreekt over een belangrijk spoor.

De procureurs-generaal van Luik en Bergen hebben een stand van zaken van het onderzoek meegedeeld, zei de minister na het overleg. De Luikse procureur-generaal Christian De Valkeneer verklaarde dat de naam van ‘de reus’ al twintig jaar in het dossier zit.

De minister wijst er voorts op dat in de Wet Potpourri I van 19 oktober 2015 de verjaringstermijn voor dergelijke feiten met 10 jaar werd verlengd, van 30 tot 40 jaar. Geens werkt aan een voorontwerp van wet inzake spijtoptanten dat tegen begin 2018 in de Kamer moet worden ingediend. De minister dringt er op aan dat het geheim van het onderzoek wordt gerespecteerd.

Bron » De Tijd

Procureur-generaal: “Dit is het moment om te praten”

Geplaatst op door

“Dit is het moment om te praten. We zijn altijd bereid te luisteren”. Dat heeft de procureur-generaal van Luik, Christian de Valkeneer, gezegd aan Belga nadat de voorbije dagen nieuwe elementen aan het licht gekomen zijn over de Bende van Nijvel. Er worden regelmatig oproepen tot getuigen gelanceerd, zo zegt hij.

De onderzoekers concentreren zich momenteel op ex-rijkswachter C.B. uit Aalst, die mogelijk de beruchte “reus” is van de Bende van Nijvel. De broer van “De Reus” zou aan zijn broer toegegeven hebben dat hij betrokken was bij de moorddadige raids van de Bende. “Net voor hij stierf in mei 2015 heeft hij me zijn geheim verteld”, zo liet de man afgelopen weekend optekenen in de media.

“Wij lanceren op regelmatige basis oproepen tot ooggetuigen in deze zaak, in de hoop dat iedereen die informatie heeft, zich kenbaar maakt. (…) Misschien zijn er in België nog mensen die over informatie beschikken, maar die nog niet naar voren durfden te komen”, zo zegt de procureur-generaal.

“We zien ook dat personen die over elementen beschikken, zich niet noodzakelijk aanbieden bij de gerechtelijke autoriteiten”, aldus nog de Valkeneer, die daarmee alludeert aan het feit dat de onderzoekers de ontboezemingen aan de broer “via via” en pas in februari dit jaar onder ogen hebben gekregen. “Dit is het moment om te praten. Wij zijn altijd bereid te luisteren”, klinkt het.

De procureur-generaal heeft Jef Vermassen, de advocaat van David Van de Steen, die zijn beide ouders verloor in een van de aanvallen van de Bende, gevraagd hem de informatie te bezorgen waarover hij beschikt. Volgens Vermassen komt de naam van C.B. al 20 jaar voor in het dossier. “Ik heb nog niets van hem vernomen”, zegt de Valkeneer. “Hij heeft nochtans mijn gegevens en die van de onderzoeksrechter. Als advocaat van de burgerlijke partijen heeft hij een permanente toegang tot het dossier. Het zou deontologisch correcter zijn indien hij eerst contact genomen had met de gerechtelijke autoriteiten”, zo laat de procureur nog weten.

Jef Vermassen van zijn kant liet vanavond weten dat hij een mediastilte inlast over het dossier.

Bron » De Morgen

Topadvocaat Van Steenbrugge wil team van onderzoeksrechters: “Dossier te groot voor één rechter”

Geplaatst op door

Het dossier van de Bende van Nijvel kan opgelost worden als er een nieuw onderzoek komt dat geleid wordt door een team van onderzoeksrechters. Dat heeft meester Walter Van Steenbrugge, advocaat van de nabestaanden in het dossier van de Bende van Nijvel gezegd in Terzake. Volgens Van Steenbrugge heeft Bende-onderzoeksrechter Martine Michel uit Charleroi ook letterlijk toegegeven dat het dossier “gemanipuleerd” is.

In Terzake getuigden Diederik en Nathalie Palsterman over het verlies van hun vader tijdens de Bende-raid op de Delhaize van Aalst op 9 november 1985. Net zoals andere nabestaanden hebben ze kritiek over het onderzoek naar de Bende. Diederik en een van zijn zussen waren op het ogenblik van de aanslag in de Delhaize aanwezig, maar toch werd hij nooit ondervraagd, vertellen ze.

Diederik en Nathalie Palsterman vertellen dat ze in een brief aan 192 parlementsleden de vragen hebben opgelijst die nabestaanden van de slachtoffers van de bende zich stellen. Daarop kwam slechts één reactie, vertellen ze. Het ging toen om een korte reactie van CD&V’er Servais Verherstraeten.

Gesjoemel

Ze hopen ook dat er nu eindelijk gezocht wordt naar de opdrachtgevers achter de Bende van Nijvel. “De opdrachtgevers zijn veel belangrijker, de mensen die al 32 jaar het potje dichthouden en die er alles aan doen om de waarheid niet naar boven te laten komen. Dat is veel erger.”

“Er is zoveel gesjoemeld in dat dossier dat je vertrouwen in justitie wegvalt,” zegt Nathalie Palsterman, “eigenlijk moeten wij bij de duivel te biecht gaan – dat is ons de laatste jaren wel duidelijk geworden.”

Manipulatie

Volgens meester Walter Van Steenbrugge, raadsman van de familie Palsterman, moeten de nabestaanden inzage krijgen in het volledige dossier. Die vraag heeft hij naar eigen zeggen ook in maart nog gesteld aan minister van Justitie Koen Geens (CD&V). De vraag kwam er onder meer nadat de Bende-onderzoeksrechter Martine Michel uit Charleroi had toegegeven dat het dossier is “gemanipuleerd”.

“Ik heb toen het dossier opgevraagd – het onderzoek naar het onderzoek – en dat bestond maar uit enkele velletjes papier. Dat was om te lachen,” aldus Van Steenbrugge.

Frisse blik

Volgens Van Steenbrugge kan de zaak opgelost worden als er een volledig nieuw onderzoek wordt opgestart waarbij er ook voldoende middelen worden vrijgemaakt. Nu is het lijvige onderzoek in handen van één onderzoeksrechter en dat is volgens Van Steenbrugge niet meer beheersbaar. Hij pleit ervoor een team van onderzoeksrechters samen te stellen die met een frisse blik het dossier zouden kunnen onder de loep nemen.

“Eén onderzoeksrechter kan zo een formidabel volumineus dossier niet beheersen”, zegt Van Steenbrugge. “U moet weten: een onderzoeksrechter moet het onderzoek leiden, verbalisanten krijgen de opdracht om zaken op pv te zetten. Maar vandaag is het dat de onderzoeksrechter dat dossier niet leidt, maar ze wordt geleid door wat de verbalisanten neerschrijven. Als je dan al vermoedens hebt dat er binnen de eigen korpsen onregelmatigheden gebeuren, dan is dat structureel de beste manier om een dossier in de doofpot te steken.”

Bron » De Morgen

“Ik gaf naam van ‘De Reus’ al in 1998 aan de politie”

Geplaatst op door

Een jeugdvriend heeft bij VTM Nieuws getuigd over de levenswandel van ‘De Reus’. Marc Van Damme gaf de naam van het bendelid al in 1998 door aan de speurders. “Ongelofelijk dat er twintig jaar niets mee is gebeurd. Daar kan ik echt niet bij”, zegt hij.

Het was in het carnavalsmilieu van Aalst dat Van Damme in contact kwam met ‘De Reus’. Samen gingen ze vaak op stap en zo leerde hij hem beter kennen. Het viel hem op dat de man soms opvallende uitspraken deed. “Er zou een staatsgreep moeten komen en de macht zou terug aan ons moeten zijn”, zo beweerde hij onder meer. “Hij was extreemrechts en was nogal militaristisch ingesteld”, getuigt Van Damme, “maar op die jonge leeftijd sta je daar niet bij stil.” Pas later trok Van Damme er conclusies uit.

Eind jaren 80 voelde Van Damme aan dat er mogelijke linken waren tussen ‘De Reus’ die hij kende en de Bende van Nijvel. Zijn kennis paste helemaal in het profiel. Op dat moment was het contact tussen hen al enkele jaren verwaterd. Toen hij in 1998 een robotfoto zag, besefte de getuige van VTM Nieuws dat hij het echt was. Van Damme bracht de speurders op de hoogte. Maar daarna werd de man dagenlang geschaduwd en voelde hij zich geïntimideerd. Hij besliste om te zwijgen.

Tot hij dit jaar met de broer van ‘De Reus’ sprak die hem uiteindelijk bevestigde wat hij al die jaren vermoedde. Daarop nam Van Damme contact op met slachtoffer David Van de Steen en vertelde hem wat hij wist over ‘De Reus’. Die trok op zijn beurt naar het gerecht en de bal ging finaal opnieuw aan het rollen.

Van Damme was vanavond ook te gast bij Van Gils & Gasten en heeft daar herhaald niet te begrijpen dat er al die jaren nooit iets werd gedaan met die informatie. Volgens Christian De Valkeneer, procureur-generaal van Luik en hoofd van het onderzoek, waren er onvoldoende elementen tégen de ex-rijkswachter in kwestie.

“Van die reactie word ik echt kwaad”, aldus Van Damme. “Hoe durft iemand dat te beweren? Wat moeten ze nog meer hebben dan wat ik toen zei?”

Bron » De Morgen

Vermassen last voor even mediastilte in: “Ik heb mijn werk gedaan”

Geplaatst op door

“Ik heb in afspraak met de stafhouder beslist om een mediastilte in te bouwen. In het dossier van de Bende van Nijvel heb ik mijn werk gedaan.” Dat zegt advocaat Jef Vermassen.

Procureur-generaal van Luik Christian de Valkeneer had de advocaat uitgenodigd om naar voren te komen met zijn informatie, nadat Vermassen stelde dat er nog twee namen van vermoedelijke bendeleden in het dossier staan.

In de zaak van de Bende van Nijvel treedt Vermassen op voor David Van de Steen, die bij de overval op de Delhaize in Aalst op 9 november 1985 zijn ouders en zijn zus verloor. Bij die hold-up kwamen acht mensen om het leven.

Geen weet van twee namen

Volgens Vermassen stond de naam van C.B., de overleden ex-rijkswachter die beschouwd wordt als ‘De Reus’ van de Bende van Nijvel, al twintig jaar in het dossier. Op dezelfde pagina in het dossier staan volgens de advocaat ook twee namen van andere vermoedelijke bendeleden, maar is er onvoldoende onderzoek naar gedaan.

“Als je niet blind bent en je kijkt ernaar, dan zie je het. Dit is een pure uitvlucht omdat men goed weet dat men eigenlijk niet willen zoeken heeft. Dat men nog eens opnieuw gaat kijken”, zei Vermassen deze ochtend. Procureur-generaal De Valkeneer stelde daarop dat hij geen weet had van twee extra namen en nodigde de advocaat uit om naar voren te komen met zijn informatie.

“Ik heb in afspraak met de stafhouder beslist om een mediastilte in te bouwen. In het dossier van de Bende van Nijvel heb ik mijn werk gedaan. Het is nu aan de politionele diensten om het onderzoek verder te zetten”, zegt advocaat Jef Vermassen.

Bron » De Morgen