Tag archieven: Bewijsstukken

Op stap in het Broekbos: is dit het échte bos van de Bende van Nijvel?

Geplaatst op door

Als het over de Bende van Nijvel gaat, wordt vaak het “bois de la Houssière” in ‘s-Gravenbrakel vernoemd. Maar in de jaren 80 ging het er ook wild aan toe in het Broekbos tussen Maleizen (Overijse) en Rozieren (Waals-Brabant). Dat blijkt uit een handgeschreven brief van B.R. Hij woonde vlak bij het bos en linkt schoten, auto’s en figuren aan de Bende van Nijvel. Toch ondernam de politie nauwelijks actie. Zou het Broekbos nog geheimen bevatten? Of zou het Ingramgeweer dat sinds deze week wordt gezocht daar liggen?

In een brief die bij onze reporter Lennart Segers belandde schrijft een buurtbewoner van het Broekbos over bizarre activiteiten. B.R., de man van de brief, is een paar jaar geleden overleden. Zijn zoon vond de brief onlangs en bevestigt dat in de eerste helft van de jaren 80 ’s avonds in het bos werd geschoten. “Er reden ook jeeps op en af over de hellingen en er stonden auto’s verscholen.” Onze reporter gaat op stap met zoon Koen door het Broekbos vlakbij het meer van Genval-Overijse.

Koen vertelt honderduit en herontdekt het bos uit zijn jeugd. Hij toont waar vroeger een weg was, nu overwoekerd. In de jaren 80 kon je gewoon het bos inrijden. “Het bos werd zelfs onderhouden door een man uit Hoeilaart. Viel er een boom dan werd kettingzagen boven gehaald en alles ontruimd. Naast die weg heb ik een onnatuurlijke uitgegraven strook van 100 meter lang ontdekt met aan het begin en einde een hoge wal. Als kind had ik daar een kamp en speelde ik met een metaaldetector. Zo ontdekte ik honderden kogelhulzen. Het bleek om een oude schietstand te gaan uit de Tweede Wereldoorlog.” Navraag bij de heemkundige kring levert voorlopig geen nieuwe informatie op. Het zou om een schietstand van de Nazi’s gaan.

Koen vertelt verder en haalt midden in het bos de brief van zijn vader boven. Het doet hem iets het handschrift van zijn vader te zien. Het gaan om notities: “Ik stond op mijn terras met vrouw en kind en hoorde een kogel voorbij zoeven. Iemand hield me eens tegen toen ik aan het wandelen was met mijn hond, een man in een Opel Record diesel, hij stelde vreemde vragen. Toen ik op straat eens mannen in het zwart zag met wapens verzekerde de lokale politie me dat het om een oefening ging. Op de avond van de aanslag op de Delhaize merkte ik in het bos een donkerblauwe VW Golf met rode bies. Later zag ik een zandgestraalde wagen, een Porsche, staan zonder wielen en helemaal ontmanteld. In 1986 na de moord op wapenhandelaar Juans Mendez vielen alle activiteiten stil in het bos.” Zo gaat B.R. nog even door in zijn brief en hij hoopt “dat ze kunnen bijdragen tot het oplossen van het mysterie van de Bende van Nijvel.”

Mendez, Beijer en Haemers

Het is op zijn minst opvallend dat wapenhandelaar Juan -Tonio- Mendez amper op 500 meter van het Broekbos woonde. Gebruikte hij het bos om mensen -klanten- wapens te laten testen? Misschien wel het zeldzame Ingramgeweer waar het federaal parket nu op jaagt. Mendez had een Ingram, ook Bouhouche en Beijer. Mendez is in 1986 vermoord teruggevonden op de parking van de oprit Rosieres. Bouhouche en Beijer werden verdacht van de moord, maar zijn vrijgesproken. Daarna werd niet meer geschoten in het Broekbos. Koen vertelt nog iets over een ex-Bende verdachte: “Als kind zag ik hoe Patrick Haemers hier zijn hond uitliet. Dat zal ik nooit vergeten. Haemers liet zijn hond uit de auto en reed zelf ondertussen stilletjes voort met de auto naast zijn hond.”

Nog meer toeval

Veel verhalen en onderzoek naar de Bende van Nijvel zijn gestoeld op toevalligheden die dan met elkaar verbonden zijn. Ligt de oplossing voor de Bende van Nijvel in het Broekbos. Wie weet? De kans is klein. Maar er zijn wel bizarre toevalligheden. En misschien geraken die feiten en verhalen niet allemaal bij justitie. Het wapengekletter, de wagens en de activiteiten in het Broekbos. Het feit dat wapenhandelaar -en verzamelaar Mendez daar woonde. Waarom is die oude schietstand nooit ontdekt. Wie wist daarvan? Haemers liet aan het meer van Genval zijn hond uit. Als je binnendoor rijdt van Eigenbrakel naar Overijse duurt dat ongeveer een half uur en dan kom je voorbij Maleizen en de buurt van het Broekbos. Koen vertelt dat de politie één keer komen kijken is in het bos. “We hoorden graaflawaai en geschreeuw van iemand in nood uit het bos. De politie heeft toen niets gevonden.”

En wat zegt justitie nu? “We geven geen commentaar over een lopend onderzoek.” Mogelijk is dat hoopvol, al loopt dat onderzoek wel al 35 jaar.

Bron » VRT Nieuws

Nieuw spoor in onderzoek Bende van Nijvel: speurders nemen zeldzaam geweer in beslag

Geplaatst op door

De speurders in het Bendeonderzoek hebben in een West-Vlaamse zaak een Ingram-machinepistool in beslag genomen. De Bende van Nijvel heeft indertijd zo’n wapen gebruikt bij zijn overvallen. Het federaal parket bevestigt de zoekactie en zegt dat het op zoek is naar álle Ingramgeweren die in 1985 in ons land circuleerden.

De speurders van de Bende-cel klopten korte tijd geleden aan bij een West-Vlaamse firma die wapens en special effects aanlevert aan filmbedrijven. In haar stock heeft de firma een aantal wapens, onder meer een Ingram-machinepistool, een uiterst zeldzaam vuurwapen dat sterk lijkt op het iets bekendere Uzi-machinegeweer. Tijdens de Bende-overval op een Delhaize in Aalst zou met zo’n Ingramwapen geschoten zijn, vermoedelijk door het bendelid dat bestempeld werd als ‘de killer’. Mogelijk is het wapen daarna ook gebruikt voor de overvallen in Overijse en Eigenbrakel. Bij die drie laatste overvallen van De Bende vielen samen zestien doden.

De speurders namen na inspectie het machinepistool in beslag en gaan nu onder meer de ballistiek van het wapen onderzoeken, om na te gaan of het mogelijk gebruikt is tijdens een van de overvallen van de Bende van Nijvel.

‘Er is bij de overvallen van de Bende zeker één zo’n geweer gebruikt’, zegt Eric Van Duyse, woordvoerder van het federaal parket. ‘Omdat we geen enkel spoor ononderzocht willen laten, zijn we nu op zoek naar alle Ingram-geweren die in 1985 in ons land waren. De inbeslagname in West-Vlaanderen staat dus niet alleen. Ook elders gaan we op zoek naar het zeldzame machinepistool.’

Het West-Vlaamse bedrijf gaat er alvast van uit dat het wapen niet gebruikt is bij de overval en benadrukt dat het niets te maken heeft met de Bende van Nijvel. Het verwacht het na onderzoek terug te krijgen.

Gestolen bij overval

Het machinepistool dat gebruikt werd voor de overval in Aalst zou overigens in 1982 gestolen zijn, samen met nog een Ingramgeweer en een hoop andere wapens, bij de Waverse wapenhandelaar Daniël Dekaise. De overval op zijn winkel is een van de bekendste ‘vroege’ feiten van de Bende. Bij de overval werd een agent doodgeschoten en raakten twee anderen gewond.

Van een van die twee gestolen Ingramwapens zijn in 1986 bij een duikactie van de speurders onderdelen teruggevonden in het kanaal Brussel-Charleroi, vlak bij het Hellend Vlak van Ronquières. Maar uit onderzoek is gebleken dat die teruggevonden stukken niet toebehoren aan het pistool dat bij de overval in Aalst gebruikt is. Dat wapen is dus nog altijd spoorloos.

David Van De Steen, die zijn ouders en zus verloor bij de overval in Aalst en zelf zwaargewond raakte, is verheugd. ‘Dit kan een belangrijke stap zijn. Tot op heden is nog geen enkel wapen teruggevonden dat gebruikt werd voor de overval in Aalst.’

Ingram-machinegeweren zijn heel zeldzame wapens. ‘Volgens wat ik her en der vernam, zijn er maar enkele in ons land verkocht. De vondst van dit West-Vlaamse wapen is dus heel interessant’, aldus Van De Steen.

Bron » De Standaard

Tientallen tips over Bende van Nijvel na uitzending ‘Faroek’

Geplaatst op door

Na de uitzending op VTM van Faroek over over de Bende van Nijvel hebben de speurders een veertigtal nieuwe tips ontvangen.

In het onderzoek naar de Bende van Nijvel doet het parket opnieuw een oproep naar getuigen. Deze keer willen ze spreken met mensen die meer weten over de zoekactie in het kanaal van Ronquières in 1986. Daar is sprake van 3 mannen die zeiden dat ze rijkswachters waren en die aan een duikersteam gevraagd hebben om een zak met wapens boven te halen.

De speurders hebben sterke aanwijzingen dat het onderzoek naar de Bende van Nijvel gemanipuleerd is. Daarnaast zijn ze op zoek naar één van de daders met een opvallende geboorteplek in zijn nek én een garagist die een rode auto zwart heeft gespoten.

Eric Van De Sypt, de woordvoerder van het federaal parket, praatte in ‘Faroek’ uitgebreid over het onderzoek en nieuwe elementen daarin en geeft een stand van zaken. De programmamakers kregen naar eigen zeggen ook uitzonderlijk toegang tot het dossier en kregen een aantal voorwerpen te zien die kunnen gelinkt worden aan de bende.

Eén van de mogelijk nieuwe elementen in het onderzoek zijn de wapens die in 1986 zijn teruggevonden in het kanaal van Ronquières. Op 6 november 1986 werden er in het kanaal in Ronquières zakken ontdekt met bewijsmateriaal dat de feiten van de Bende van Nijvel aan elkaar linkt. Er werden toen een kogelwerend vest, een pistool dat van een politieagent werd gestolen en munitie aangetroffen. Maar een onderzoek van deze bewijsstukken, door de onderzoeksrechter gevraagd in 2009, toonde aan dat de gevonden voorwerpen, die nog in goede staat waren, pas kort voor de vondst in het water waren gegooid.

Het was deze vondst die aanleiding gaf om te spreken van manipulaties van het onderzoek naar de Bende. In 1985 heeft een duiker van de politie in het kanaal gedoken en geen voorwerpen gevonden. In november 1986 vonden speurders plots wel die plastieken zakken. Die eerste duiker kon niet meer ondervraagd worden, want hij is intussen overleden.

Onderzoek gemanipuleerd

Faroek sprak wel met zijn toenmalige assistent. “Hij was een heel goede duiker en werkte vaak voor de politie. Hij werkte perfect”, getuigt die assistent. Ook het federaal parket heeft nu redenen om te denken dat het onderzoek gemanipuleerd is.

“We denken nu dat die zakken er later zijn achtergelaten. Op basis van wetenschappelijk onderzoek kunnen we zelfs stellen dat die zakken niet langer dan 24 of 48 uur in het water hebben gelegen, tot ze in november 1986 werden bovengehaald. Wie dat heeft gedaan en waarom, dat weten we nog niet”, zegt Van Der Sypt in Faroek.

Het federaal parket doet daarom oproep aan getuigen die in die periode verdachte personen of voertuigen hebben gezien aan het kanaal van Ronquières. Nog een nieuw element in het onderzoek is een jutten zak die gevonden is aan het kanaal van Ronquières. De assistent van de duiker zegt dat die er is gevonden met mogelijk verdachte voorwerpen in. Die zou echter door drie rijkswachters weggehaald zijn en die is volgens ‘Faroek’ nergens meer te vinden.

Er is ook geen sprake van de jutten zak in het onderzoek uit die tijd. Het is ook niet geweten wat er in zat. Voorts is er nog het onderzoek naar een Golf die gebruikt werd door de Bende van Nijvel bij de overval op de Delhaize van Beersel in december 1983 en die in oktober gestolen was aan het restaurant Aux Trois Canards in het Waals-Brabantse Ohain.

Het ging om een rode Golf die echter bij de overval in Beersel in het zwart geschilderd was. “De Golf was herschilderd in het zwart en dat was redelijk professioneel gedaan”, zegt Van Der Sypt. Eén van de overvallers was 1,90 meter groot en had een opvallende wijn- of geboortevlek in zijn nek.

Ook rond de zaak van de jutten zak, de persoon met de wijnvlek en de Golf doet het federaal parket een uitdrukkelijke oproep naar getuigen die het onderzoek kunnen vooruit helpen. “Misschien heeft iemand de persoon met de wijnvlek gekend of kent die nog”, aldus de woordvoerder. Voorts wordt nog altijd onderzoek gedaan naar DNA dat is teruggevonden op een kraag van een kogelvrije vest.

“Dat wordt verder onderzocht en is deel van de verfijning van het onderzoek”, aldus de woordvoerder van het federaal parket. Van Der Sypt kon daarover geen details geven. Van der Sypt zegt ook nog dat het federaal parket alles gaat doen om tot een sluitstuk te komen in het onderzoek, maar kan niet inschatten wat het antwoord zal zijn. “We zoeken naar materiële elementen om mogelijke verdachten te linken aan feiten van de Bende. We zetten echt alles op alles”, aldus de woordvoerder van het parket.

Alle tips zijn welkom op het telefoonnummer 0800/30.300 of via opsporingen@police.belgium.eu.

Bron » Het Nieuwsblad

Tueurs du Brabant: deux armes du dossier auraient été mystérieusement détruites sans avoir été analysées

Geplaatst op door

Les enquêteurs sont passés à côté de deux armes qui appartenaient à un suspect cité dans l’enquête des tueurs du Brabant. Ils le savaient dès 1988, mais elles n’ont jamais été analysées. Depuis les deux riots guns en question ont été détruits. Ce sont d’ailleurs les mêmes que ceux utilisés par les tueurs.

C’est une information exclusive RTLinfo. Dans le dossier des tueurs du Brabant, les enquêteurs ont oublié d’analyser deux armes détenues par un suspect, Michel Libert, un ancien leader du groupuscule d’extrême droite (Westland New Post). Cette organisation clandestine voulait instaurer un climat d’insécurité pour déstabiliser le pouvoir en place pendant les années 80.

L’homme est entendu plusieurs fois dans ce dossier. Lors d’un interrogatoire, il avoue les avoir achetées en 1982, 1983, soit lors des premiers braquages, mais malgré ses déclarations, les armes n’ont jamais été saisies pour être analysé par les enquêteurs.

Une source proche du dossier, contactée par la rédaction évoque “une erreur” et ne souhaite pas alimenter la thèse complotiste. En 2014, la police s’intéresse de nouveau à ces deux armes mais déchante très vite. Elles ont été saisies dans d’autres dossiers et détruites.

Les riot guns ne pourront donc jamais être comparés à ceux des tueurs du Brabant. Ces armes auraient peut-être permis de lier définitivement les faits et les auteurs. Inexploitables, elles referment probablement l’une des pistes les plus sérieuses dans ce dossier: celle d’un complot d’un groupe d’extrême droite associé à certains éléments de la Sûreté de l’Etat.

Bron » RTL Info

Zo maar even 5 ton munitie onder het Justitiepaleis in Brussel

Geplaatst op door

Liefst vijf ton munitie ligt momenteel stof te vergaren onder het Justitiepaleis in Brussel. Het overgrote deel ligt daar onwettig, want de exploitatievergunning van het Brussels gewest laat slechts 450 kilogram toe. Bovendien wordt het explosieve goedje niet volgens de regels gestockeerd. “Deze toestand is niet gezond”, zegt Jean de Codt, de eerste voorzitter van het Hof van Cassatie. Hij wil de munitie daar dan ook weg.

Explosieven, kogels, detonatoren, … In de loop der jaren heeft zich op de dienst overtuigingsstukken die afhankelijk is van de griffie van de rechtbank van eerste aanleg niet minder dan 5 ton munitie verzameld. Dat gaat bijvoorbeeld over bewijsmateriaal, aldus De Codt, die in zijn functie verantwoordelijk is voor het beheer van het gebouw aan het Poelaertplein.

Probleem is dat de exploitatievergunning die het Brussels gewest vrij recent – in mei 2016 – uitreikte, slechts 450 kilo toelaat. “Ik zit met 4,5 ton munitie waarvan ik niet weet wat ik er mee moet aanvangen”, zei de hoogste magistraat van ons land vandaag in de Kamercommissie Justitie.

Inspectiedienst

In theorie is het dus mogelijk dat een inspectiedienst het gebouw laat sluiten, erkent De Codt, al gelooft hij niet dat het zo ver zou komen. “Iedereen weet van het probleem”, luidt het.

“Middeleeuws”

Volgens De Codt stelt zich vooral een probleem met de ondermaatse manier waarop de munitie daar opgestapeld ligt. Het tuig moet normaal gezien gecompartimenteerd worden bewaard in speciale kasten in een gesloten lokaal, maar dat is dus niet het geval.

“Middeleeuws”, dixit de magistraat, die wijst op het gevaar dat iemand met slechte bedoelingen het gebouw zou binnendringen om de munitie te stelen. De brand die enkele jaren geleden bij de griffie woedde, vond niet in dezelfde lokalen plaats.

Gezocht naar oplossing

Er wordt momenteel gezocht naar een oplossing. “Het is misschien mogelijk de munitie te verhuizen naar een depot van de federale politie in Ukkel”, oppert De Codt. Ook zou de griffie de opdracht kunnen krijgen om elke nieuwe afgifte te weigeren, maar dat is niet evident omdat het om bewijsstukken kan gaan.

Bron » De Morgen