“Heeft Vermassen méér gevonden in dossier Bende van Nijvel dan iedereen die er al 35 jaar op zit?”

Geplaatst op 16 oktober 2017 door

Al 35 jaar zit advocaat Peter Callebaut in het dossier over de Bende van Nijvel. Hij plaatst heel wat vraagtekens bij de uitspraak van zijn collega Jef Vermassen, die gisteren verklaarde dat hij dacht te weten wie de Bende van Nijvel is. “Heeft Jef Vermassen meer gevonden in het dossier dan al die magistraten, politiemensen, journalisten die al 35 jaar op dit dossier zitten?”, vertelt hij in De Wereld Vandaag op Radio 1.

“Ik denk dat ik weet wie de Bende van Nijvel is.” Met die uitspraak heeft advocaat Jef Vermassen gisteren heel wat stof doen opwaaien. Ook bij collega-advocaat Peter Callebaut, die verschillende nabestaanden vertegenwoordigt. “Ik ben een van de gelukkigste advocaten van het ogenblik als ik een dossier van 35 jaar oud zal kunnen afsluiten in de wetenschap dat de daders gekend en gevat zijn. Ik zal meester Vermassen morgen dan ook vragen om het mede te delen”, reageert hij enigszins sceptisch. “Ik heb al heel wat gehoord en gezien, veel verhalen gelezen, heel wat stellingen gehoord.”

Omvang van het dossier: 3 miljoen bladzijden of een ruime sportzaal vol: “Onoverzichtelijk kluwen als je niet van het begin gevolgd hebt”

De omvang van het dossier bedraagt volgens de advocaat op dit ogenblik zo’n drie miljoen bladzijden. “Dat is een ruime sportzaal vol. Als je dat niet van in het begin gevolgd hebt, is het een onoverzichtelijk kluwen.”

“Ik plaats een aantal vraagtekens bij die uitspraak: Heeft Jef Vermassen meer gevonden in het dossier over de Bende van Nijvel dan al die magistraten, politiemensen, journalisten die al 35 jaar op dit dossier zitten?” De piste van de Staatsveiligheid en de Groep Diane, die Jef Vermassen opwerpt, is al in het oneindige uitgespit, zegt Callebaut.

“Ik hoop dat men binnen de verjaring nog namen gaat bovenspitten”

Toch hoopt Callebaut uit de grond van zijn hart dat de waarheid nog bovenkomt. “Voor de slachtoffers en nabestaanden blijft het een groot vraagteken. De termijn van verjaring is al verlengd, ik hoop dat de ze binnen de verjaring nog namen gaan bovenspitten.” Toch plaatst hij ook hier een bedenking: “De eerste overval was in 1982, de laatste in 1985. We zijn 2017. Zelfs als men nu nog achterhaalt wie het gedaan heeft, gaat men de daders dan ooit nog voor een rechtbank krijgen?”

Bron » VRT Nieuws

Jef Vermassen: “Ik weet wie er achter de Bende van Nijvel zit”

Geplaatst op 15 oktober 2017 door

“Ik denk dat ik weet wie de Bende van Nijvel is. We moeten zeker en vast zoeken in de richting van Staatsveiligheid van die tijd en de Groep Diane. Het is een vervlechting van criminele milieus en van administraties van toen.” Dat heeft advocaat Jef Vermassen zondagavond verklaard aan TV Oost naar aanleiding van de presentatie van zijn nieuwe boek. De advocaat pleit voor een nieuwe verlenging van de verjaringstermijn van het onderzoek.

Vermassen stelt dat de waarheid over de Bende van Nijvel al lang bekend is, maar dat die angstvallig wordt achtergehouden. “Ze hadden het al lang kunnen doen, maar het mag blijkbaar niet. Maar het moet bovenkomen. We zullen er misschien nog eens tien jaar moeten bijdoen, de termijn nog eens moeten verlengen. De waarheid mag er precies niet komen, dat vind ik vreselijk voor de samenleving. En ik hoop dat ze er komt, en daarom steek ik ook mijn nek uit”, zei de advocaat aan TV Oost.

In de zaak van de Bende van Nijvel treedt Vermassen op als raadsman voor David Van de Steen, die bij de overval op de Delhaize in Aalst op 9 november 1985 zijn ouders en zus verloor. Bij die hold-up kwamen acht mensen om het leven.

Bron » Het Nieuwsblad

“Weet wie achter Bende van Nijvel zit”

Geplaatst op 15 oktober 2017 door

“Ik denk dat ik weet wie de Bende Van Nijvel is. We moeten zeker en vast zoeken in de richting van Staatsveiligheid van die tijd.” Dat verklaarde advocaat Jef Vermassen aan TV Oost naar aanleiding van een presentatie van zijn nieuwe boek. De advocaat pleit voor een nieuwe verlenging van de verjaringstermijn van het onderzoek.

Vermassen stelt dat de waarheid al lang bekend is, maar dat die angstvallig wordt achtergehouden. “Ze hadden het al lang kunnen doen, maar het mag blijkbaar niet. Maar het moet boven komen. We zullen er misschien nog eens 10 jaar moeten bijdoen, de termijn nog eens moeten verlengen. De waarheid mag er precies niet komen, dat vind ik vreselijk voor de samenleving. En ik hoop dat ze er komt, en daarom steek ik ook mijn nek uit”, zei de advocaat aan TV Oost.

Slachtoffer

In de zaak van de Bende van Nijvel treedt Vermassen op als raadsman voor David Van de Steen, die bij de overval op de Delhaize in Aalst op 9 november 1985 zijn ouders en zijn zus verloor. Bij die hold-up kwamen acht mensen om het leven. Het gerechtelijk onderzoek naar de Bende zou normaal dertig jaar na de overval verjaard zijn, maar door een wet van minister van Justitie Koen Geens (CD&V) kregen de speurders tijd tot 2025. De Bende van Nijvel pleegde tussen 1983 en 1985 verschillende brutale overvallen, vooral op warenhuizen, en maakte 28 dodelijke slachtoffers.

Staatsveiligheid

De pistes van de Groep Diane, een speciale eenheid van de Belgische rijkswacht, en de Staatsveiligheid in de jaren 80 circuleren al langer in het onderzoek. Gevraagd door TV Oost of hij weet wij de bende van Nijvel is, antwoordde Vermassen: “Ja, ik denk dat ik het weet, ja. We moeten zeker en vast zoeken in de richting van Staatsveiligheid van die tijd en de Groep Diane. Dan ook terrorisme. Mensen die liever in de samenleving dictatuur hebben en die liever hebben dat het anders is dan de democratie die we kennen. Het is een vervlechting van criminele milieus en van administraties van toen. Ik vermoed dat de namen in het dossier gekend zijn, maar dat dat potje dicht moet gehouden worden.”

Hoge pieten

Jef Vermassen betreurt ook dat een deel van het onderzoek in 1992 weggehaald werd bij de toenmalige Dendermondse onderzoeksrechter Freddy Troch. “Waarom moest dat? Ik weet dat nog altijd niet. En ik weet ook niet waarom ze Freddy Troch en zijn ploeg zo in diskrediet hebben gebracht. Ze hebben zo hard gewerkt. (..) Freddy zat veel te dicht bij de waarheid, en dat was het grote probleem. Hij had het mij trouwens gezegd, een paar weken voordien. Nu komt de moeilijkste fase, want ik moet nu een paar hoge pieten attaqueren”, aldus Vermassen.

Troch stond aan het hoofd van de Delta-cel, die in 1986 in het kanaal van Ronquières een zak met wapens en buit van overvallen vond, nadat Waalse speurders bij een eerdere zoekactie niets gevonden hadden.

Bron » VTM Nieuws

Waarom 800 mensen weten wie een moord heeft gepleegd, maar zwijgen

Geplaatst op 18 april 2016 door

Weten wie een moord heeft gepleegd maar je mond houden. Volgens de Nederlandse onderzoekster Evelien Aangeenbrug maken honderden mensen zich daar schuldig aan. Ook hier zien strafpleiters Walter Van Steenbrugge en Jef Vermassen het gebeuren. “Vaak puur uit schrik.”

Voor haar Master of Criminal Investigation onderzocht Evelien Aangeenbrug (Nationale Politie Nederland) 48 moordzaken. Het ging telkens om dossiers die de politie in eerste instantie niet kon oplossen – de zogenaamde cold cases – maar uiteindelijk veel later toch konden worden opgehelderd.

In die zaken viel haar vooral de loslippigheid van de daders op. “In 40 procent van de onderzochte zaken bleken daders aan gemiddeld twee mensen in hun omgeving te hebben verteld wat ze hadden gedaan”, zegt Aangeenbrug in Nederlandse media. Toch zouden die getuigen niet voor een doorbraak in het onderzoek zorgen. “De meeste van die getuigen kwamen pas in beeld toen de politie de dader op een andere manier op het spoor was gekomen.”

Hoewel die personen dus perfect wisten wie een moord op zijn of haar geweten had, hielden ze hun mond. Bovendien gaat het volgens Aangeenbrug niet over enkelingen. Op basis van haar onderzoek vermoedt ze dat er in Nederland nog veel meer mensen rondlopen met relevante en misschien zelf cruciale informatie over onopgeloste moorden. Zij schat dat het om 800 personen gaat.

Voor ons land zijn er geen cijfers, al bevestigen strafpleiters Walter Van Steenbrugge en Jef Vermassen dat het ook hier voorkomt. “Vaak zelfs”, geeft Vermassen aan. “Zo heb ik ooit een man verdedigd die het aan zijn buurman had verteld. Hij had zijn vrouw vermoord en haar daarna in plastic zakken gestopt. Vervolgens vroeg hij zijn buurman om het ‘afval’ te helpen begraven. Toen hij een van die zakken naar zijn buurman in de put gooide, schoot haar voet door de zak. ‘Ik heb niks gezien’, zei de buurman, en dat was dat. Het zou drie jaar duren eer hij uit wroeging toch naar de politie stapte.”

In dit geval ging de getuige na lang dralen dus toch naar de autoriteiten, maar veel getuigen hullen zich volgens het Nederlands onderzoek compleet in stilte. “Vaak zwijgen ze uit schrik”, zegt Walter Van Steenbrugge. “Of omdat ze er zelf financiële belangen bij hebben.”

Het eigenbelang primeert meestal volgens Van Steenbrugge. “Mensen willen hun eigen hachje redden. Zo kunnen ze bang zijn voor represailles. Of willen ze het risico dat er bij een strafonderzoek ook minder frisse zaken over hen naar boven kunnen komen, niet nemen. Het hangt natuurlijk ook samen met het vertrouwen dat mensen hebben in justitie. ‘Als ik hiermee naar buiten kom, wat zullen ze dan over mij onderzoeken?’, vragen ze zich af. Een spijtoptantenregeling zou dat probleem misschien kunnen oplossen.”

Ook Van Steenbrugge is ervan overtuigd dat sommige moordzaken opgelost zouden kunnen worden met de hulp van getuigen. “Bij de zaak-Peter De Vleeschauwer bijvoorbeeld (de rijkswachter die in 1996 werd vermoord, SV) zijn wij er altijd van overtuigd geweest dat bepaalde mensen nuttige informatie hadden.”

Dat die getuigen een verschil kunnen maken, blijkt ook uit het onderzoek van Evelien Aangeenbrug. Daarin komen twee zaken aan bod die na jaren uitgeklaard konden worden, doordat mensen toch aan het praten gingen. Zo was er een vrouw die na zeven jaar de daders aanwees van een gewelddadige straatmoord en kon ook een andere moord na 42 jaar opgelost worden dankzij anonieme briefschrijvers.

Dat zoiets anoniem kan, kan personen over de streep trekken. Ook in België is het perfect mogelijk om anoniem getuigenissen af te leggen. “Maar mensen zijn daar niet altijd van op de hoogte”, zegt criminoloog Michaël Meysman (Institute for International Research on Criminal Policy). “In theorie moet iedereen de wet kennen, maar in de praktijk is het natuurlijk vaak anders. Sowieso zouden politie en justitie hier wel in kunnen investeren en ervoor kunnen zorgen dat mensen online, anoniem aangifte kunnen doen.”

Is het opmerkelijk dat mensen hun mond houden over daders, dan is het evengoed opvallend dat daders met hun moorden te koop lopen. “Slim is het inderdaad niet”, geeft meester Vermassen toe. “Maar je ziet vaak dat daders het in hun eigen milieu verklappen. Of dan hebben ze gedronken en gaan ze erover opscheppen op café.”

Bron » De Morgen

Vermassen wil ‘supercomputer’ om seriedoders te stoppen

Geplaatst op 18 oktober 2015 door

Een digitale databank op Europees niveau waarin alle gegevens van onopgeloste geweldsdelicten worden opgeslagen en met elkaar vergeleken, is de enige manier om het stijgende aantal seriedoders sneller te stoppen. Dat zegt advocaat Jef Vermassen in Het Laatste Nieuws, die nu een slachtoffer bijstaat van seriemoordenaar Renaud H. (53).

In de VS gaat de FBI de talrijke seriedoders met succes te lijf met één supercomputer. “Alle gegevens van zware onopgeloste geweldsdelicten worden via een geijkte vragenlijst systematisch ingegeven in die computer”, aldus Vermassen.

“Met één druk op de knop vergelijkt speciaal ontworpen software alle misdaden met elkaar. Misdrijven die gelijkenissen vertonen, worden eruit gelicht. Zo kunnen speurders makkelijker een profiel opstellen van de dader en kan hij vlugger worden gepakt. Ook Europa heeft nood aan zo’n systeem.”

Het staat volgens hem vast dat we de komende jaren steeds vaker met seriedoders te kampen zullen hebben. “De oorzaken zijn de individualisering en de erotisering van de maatschappij. Onstabiele mensen ondergaan te veel seksuele prikkels en bevredigen hun driften door geweld te plegen.”