Verdachte Bende van Nijvel opgepakt door DNA en grote mond

De 67-jarige Jean-Marie T. is gebombardeerd tot hoofdverdachte in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. De Brusselaar, die in 1981 en 1991 al twee moorden pleegde en daarvoor veroordeeld werd, was 15 jaar geleden al in het vizier van de speurders gekomen. Maar toen leverden DNA-profiel en vingerafdrukken geen sluitend bewijs op.

De nieuwste technologie op het vlak van DNA én de grote mond van T., die ooit zelf aan een kennis vertelde dat hij betrokken was bij de Bende van Nijvel, drijven hem nu in het nauw. Maandag werd hij opgepakt, de speurders linken hem aan een van de robotfoto’s uit het dossier.

T. ontkent alles, maar voor het eerst in jaren lijkt het erop dat de speurders nieuwe hoop mogen koesteren op een doorbraak in het Bende-dossier.

Bron » Het Nieuwsblad

Steun voor verlengen termijn Bende van Nijvel

Het zal wellicht niet meer mogelijk zijn om nog een proces te houden over de Bende van Nijvel. De zaak verjaart immers op 10 november 2015. De procureur-generaal van Luik, Christian De valkeneer, roept de toekomstige regering daarom op om zich over de kwestie te buigen. Zowel minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD) als CDH steunen de oproep.

De Valkeneer deed zijn oproep op de persconferentie naar aanleiding van de recente aanhouding in het onderzoek. De aanhouding dinsdag van een verdachte in het dossier rond de Bende van Nijvel houdt de verjaring, bij wet vastgelegd op 30 jaar, niet tegen. Volgens De Valkeneer is het zelfs weinig waarschijnlijk dat er nog een assisenproces gehouden kan worden voordat de termijn wordt bereikt. Eén van de redenen hiervoor is het onderzoekswerk dat nog verricht moet worden.

De Luikse procureur-generaal pleitte enkele weken geleden reeds voor een verlenging van de verjaringstermijn van 30 naar 40 jaar, als het gaat over zwaarwichtige feiten. In een interview met De Standaard zegt Eddy Vos, de speurder die tot twee jaar geleden het onderzoek leidde, er aan te twijfelen of het voor de verjaring nog mogelijk is tot een proces te komen. “Politici moeten nu eens A of B zeggen, of men de termijn verlengt of niet. Als de verjaringstermijn niet verlengd wordt, zullen we alleen maar een blik kunnen werpen op wat er mogelijk ooit gebeurd is.”

Aftredend minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD) is de oproep van de procureur-generaal van Luik niet ongenegen. ‘We hebben na de verkiezingen anderhalf jaar om de verjaringstermijn te wijzigen’, zei Turtelboom op de VRT-radio. ‘Als er nieuwe stappen zijn in deze zaak, zoals vandaag, moeten we die met beide handen grijpen om dit collectief trauma voor ons land op te lossen.’

‘We zullen voorbereidende teksten maken, zodat men vrij snel na de verkiezingen, en uiteraard na aanwijzingen van het parket, de verjaringstermijn kan verlengen’, zei Turtelboom nog, die zich eerder ook al in die zin uitliet. Kamerfractieleider van CDH, Catherine Fonck, wil dat de volgende Kamer van Volksvertegenwoordigers zo snel mogelijk werk maakt van de verjaringstermijn voor strafbare feiten van 30 tot 40 jaar. Ze doet haar voorstel naar aanleiding van de recente ontwikkelingen in het dossier van de Bende van Nijvel.

Bron » De Standaard

Vos: “Heel moeilijk om vóór verjaring iemand te veroordelen”

“Weet u hoeveel mensen destijds op de robotfoto’s van de Bende van Nijvel zijn herkend? Honderden.” Dat zegt ex-speurder Eddy Vos in De Standaard in een reactie op de aanhouding van een verdachte in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Hij betwijfelt dat in deze zaak tijdig een veroordeling zal vallen als de verjaringstermijn niet wordt verlengd.

Vijftien jaar lang leidde Vos het onderzoek naar de Bende van Nijvel tot hij een tweetal jaar geleden zijn overplaatsing aanvroeg en het onderzoek aan een nieuwe onderzoekscel overliet. “Ik heb altijd gezegd dat ik mezelf ter beschikking hield”, zegt hij in De Standaard. “Maar ik moet zeggen, ik ben niet één keer gecontacteerd. Een bewuste keuze veronderstel ik. Ik heb me er verder niet meer mee bemoeid.”

“Het lijkt een toevalstreffer”, zegt hij over de aanhouding die gisteren werd bekendgemaakt en die hij voorts in twijfel lijkt te trekken. Zo maakt het argument dat de verdachte in 1997 op een robotfoto werd herkend weinig indruk. “Weet u wel hoeveel mensen er herkend zijn op die robotfoto’s? Honderden. Wat ook logisch was, als je foto’s verspreidt vijftien jaar na de feiten.”

Ook aan een doorbraak door middel van nieuwe DNA-onderzoekstechnieken, hecht hij weinig geloof. “Het kan dat nieuwe technieken meer mogelijkheden bieden. Maar ik twijfel er toch sterk aan dat wat toen niet via DNA kon worden bewezen, dat dat nu wel zou kunnen.”

“De speurders hebben zeker niet alle kaarten op tafel gelegd,” redeneert hij evenwel. “Logisch: ze zullen zeker nog andere aanwijzingen hebben die naar deze man leiden. Maar het zal moeilijk zijn om vóór de verjaring iemand te veroordelen. Politici moeten nu eens A of B zeggen, of men verlengt of niet. Als de verjaringstermijn niet wordt verlengd, zullen we alleen maar een blik kunnen werpen op wat mogelijk ooit is gebeurd.”

Bron » De Redactie