Categorie archieven: Cel Waals Brabant

Politie zit op dood spoor in onderzoek Bende van Nijvel

Geplaatst op door

Het team dat onderzoek doet naar de beruchte Bende van Nijvel in België lijkt op een dood spoor te zitten. De onderzoekers geloven niet langer dat ex-rijkswachter Christiaan Bonkoffsky het prominente bendelid ‘De Reus’ was, bericht de Belgische krant Het Laatste Nieuws op basis van bronnen binnen justitie.

Bron rond het onderzoek

De broer van Bonkoffsky had verklaard dat de ex-rijkswachter hem vlak voor zijn dood had verteld dat hij bij de bende was betrokken. Voor die hypothese is geen concrete onderbouwing gevonden, zegt een bron nu tegen de krant. “Eigenlijk zijn we er inmiddels 99 procent zeker dat hij het niet was, maar aan een dode man kan je uiteraard niets meer vragen”, zegt een andere bron.

De meedogenloze bende pleegde in de jaren 80 een reeks gewelddadige overvallen. Daarbij vielen in totaal 28 doden en 40 gewonden. De daders zijn nooit gepakt. Na de verklaring van de broer van Bonkoffsky werd het onderzoeksteam in februari uitgebreid tot een man of dertig. De gedachte was dat ‘De Reus’ de leiding had bij de in militaire stijl uitgevoerde overvallen. Het team gaat zich nu richten op andere theorieën.

Hoewel de speurders van de Bende van Nijvel er zo goed als zeker van zijn dat de overleden ex-rijkswachter toch toch niet ‘de Reus’ van de Bende van Nijvel is, wil zijn familie dat spoor nog niet verlaten. Ze willen daarom DNA van hem aan het gerecht leveren om dat verder te laten onderzoeken. “Op die manier hopen we dat er toch meer duidelijkheid komt”, zegt hun advocaat Geert Lenssens tegen de VRT. “Voor de familie is dit spoor nog niet afgesloten.” Bonkoffsky werd na zijn dood gecremeerd, van hemzelf kan dus geen DNA meer worden verzameld.

Teleurgesteld

David Van de Steen, die bij de aanslag van de Bende van Nijvel in Aalst zijn ouders en zusje verloor en zelf zwaargewond raakte, reageerde vanochtend in De Ochtend op de Belgische Radio 1 teleurgesteld op het nieuws. “Ik moet de mensen die me zeggen dat dit nooit gaat uitkomen nog gelijk gaan geven.”

Zijn advocaat Jef Vermassen heeft vraagtekens bij de gang van zaken. “De onderzoekers zeggen nu dat alle verklaringen over de Reus gelogen zijn, maar waarom is het dan gelogen? We krijgen alleen het bericht dat het fout is”, zegt hij tegen VTM NIEUWS. “Dit bewijst dat het zeer moeilijk zal zijn om de waarheid te achterhalen. In een klassiek onderzoek geeft het Openbaar Ministerie informatie aan het publiek als er iets positiefs te melden valt. Hier beroept men zich steeds op het geheim van het onderzoek en horen we steeds negatieve dingen. Dit zet het vertrouwen in het onderzoek opnieuw op de helling”, gaat Vermassen verder.

Bron » Brabants Dagblad

Het is dus niet Chris B., maar alle sporen lopen nog niet dood

Geplaatst op door

Er zijn geen bewijzen dat rijkswachter Chris B. de Reus van de Bende van Nijvel is. Maar het spoor naar de rijkswacht is springlevender dan ooit.

De hoop van de speurders dat de overleden ex-rijkswachter Chris B. uit Dendermonde echt de ‘Reus van de Bende van Nijvel’ is, is de voorbije maanden geslonken tot bijna nul. Dat wordt in speurderskringen officieus bevestigd na berichten in Het Laatste Nieuws.

Het federaal parket wil wel geen officieel commentaar geven en zegt dat het spoor ‘open’ blijft.

Magere bewijzen

De alcoholverslaafde Chris B. vertelde in mei 2015 kort voor zijn dood aan zijn broer dat hij lid zou geweest zijn van de Bende van Nijvel. Pas na B.’s dood kwam dat verhaal aan de oren van de speurders.

Omdat B. eind jaren ’70 lid was geweest van de speciale interventie-eenheid van de rijkswacht Groep Dyane, leek hij een interessante verdachte. De Bende van Nijvel gebruikte bij een deel van haar overvallen – onder andere die van Overijse, Eigenbrakel en Aalst in 1985 – inderdaad technieken die leken op de technieken die aangeleerd werden bij de groep-Diane.

Maar de bewijslast tegen Chris B. was van in het begin relatief mager.

  1. Zowel de ex-vrouw als de ex-vriendin van B. hebben nooit vermoed dat B. bij de Bende van Nijvel zou zijn geweest. Aan hen heeft hij niets verteld. Ze beschrijven hem wel als een agressieve dronkaard die inderdaad goed lijkt op de robotfoto van ‘De Reus’.
  2. Marc Vandamme, een vroegere cafévriend van Chris B., contacteert in 1998 anoniem de Bendespeurders om te zeggen dat foto nr. 19 sprekend op Chris B. lijkt. Hij herinnert zich dat die het 15 jaar tevoren vaak over ‘het plegen van een staatsgreep’ had en ook dat hij een racist was.
  3. In 2000, na het getuigenis van Vandamme, moet Chris B. vingerafdrukken en speeksel afstaan. De vergelijking met de vingerafdrukken die in het oude Bende-dossier zaten, leverden niets op. Ook de DNA-analyse van het speeksel die in de loop van 2017 werd gedaan, leverde niets op. In het dossier van de Bende zit, wegens de ouderdom ervan, weinig bruikbaar DNA.
  4. De analyse van de computer van Chris B. leverde niets op.
  5. Chris B. had een caravan op een camping in Cerfontaine. Ook het onderzoek daar leverde niets op.
  6. De speurders vroegen het medisch dossier en het personeelsdossier van B. op. Daaruit blijkt dat hij een ongeval had op 26 september 1985 en een breuk op 11 oktober 1985. Op 27 september 1985 vinden de aanslagen van Overijse en Eigenbrakel plaats. Een van de daders zou toen volgens bepaalde getuigen gehinkt hebben. Op 9 november 1985 – op het moment van de overval in Aalst – zou B. dus al een maand een breuk hebben gehad. Volgens zijn broer aan de enkel. Het lijkt vreemd dat hij met een breuk aan de enkel deel zou hebben genomen aan de overval van Aalst.
  7. De beruchte robotfoto van ‘De Reus’ die lijkt op Chris B. werd op basis van één ooggetuige gemaakt, tien jaar na de overval van Overijse. De getuige werd onder hypnose gebracht. Dat is een zeer omstreden techniek.
  8. Harde bewijzen zijn er de voorbije maanden niet gekomen. De oud-collega’s van Chris B. bij de groep-Diane werden ondervraagd, maar zij konden het onderzoek niet verder helpen.

Nieuwe impuls aan het onderzoek

Het verhaal van Chris B. heeft er wel toe geleid tot het onderzoek naar de Bende van Nijvel een nieuwe impuls heeft gekregen. De drie speurders die een jaar geleden op de zaak werkten, zijn er ondertussen 26. Zij hebben opnieuw een grondige analyse van het dossier gemaakt.

Volgens onze informatie volgen ze een aantal interessante sporen en zouden die – opnieuw – naar ex-rijkswachters leiden. Maar dus niet (meer) naar Chris B..

Vermassen vraagt uitleg

Jef Vermassen, de advocaat van Bende-slachtoffer David Van de Steen, wil dat het federaal parket hem snel meer uitleg geeft. ‘Heeft het parket daar bewijzen voor? Hebben ze een onomstotelijk alibi gevonden dat B. uit de wind zet? De slachtoffers hebben het recht om dat te weten.’

Vermassen en David Van de Steen vinden het moeilijk om te geloven dat Christian B. niets met de Bende te maken zou hebben. ‘De broer van Chris B. heeft met tranen in de ogen op tv gezegd dat hij denkt dat zijn broer de Reus is. Die mens gaat zoiets toch niet zeggen als hij niet denkt dat het niet waar is ? En welk motief zou Chris B. dan zelf hebben om op zijn sterfbed te bekennen dat hij bij de Bende van Nijvel was?’

Vermassen zegt nog te hopen ‘dat dit niet de zoveelste poging is om het onderzoek dat gevoerd wordt in de richting van de rijkswacht, te boycotten’.

Bron » De Standaard

Geens over Bende van Nijvel: “Als we doorgaan met lekken en kwakkels in pers te verspreiden, komen we nergens”

Geplaatst op door

Minister van Justitie Koen Geens (CD&V) wil dat het onderzoek naar de Bende van Nijvel nu vooral een tijd uit de pers blijft. Dat heeft hij gezegd nu het nieuws bekend raakte dat de speurders de zogenoemde Reus van de Bende niet linken aan een ex-rijkswachter. Intussen blijft de regering volop middelen inzetten om het onderzoek naar de Bende van Nijvel tot een goed einde te brengen.

Minister van Justitie Geens benadrukt vooral dat hij het geheim van het onderzoek wil respecteren. Hij heeft samen met de federaal procureur afgesproken absoluut te zwijgen over de inhoud van het dossier. En het liefst zou Geens willen dat ook de pers dit doet: “We hebben nu een federale parketploeg die samen met de gerechtelijke politie bijzonder hard en efficiënt werkt. Als we doorgaan met lekken en kwakkels in de pers te verspreiden, komen we nergens”, zegt de minister. “Maar de mensen mogen gerust zijn: mensen die het kunnen, zitten op het dossier en werken dag en nacht om het tot een goed einde te brengen”.

Slachtoffers worden geïnformeerd

De slachtoffers krijgen ook geregeld informatie van het federaal parket: “Dat is gebeurd in het najaar en in februari”, zegt Geens. “Ik ben ook twee keer naar het parlement geweest en ik zal dat opnieuw doen zodra ik nieuws te melden heb. Maar nu zouden we heel graag hebben dat er even niet over de Bende gepraat wordt”, besluit Geens.

Bron » VRT Nieuws

Jef Vermassen: “De ploeg die nu bezig is met de Bende van Nijvel kan nog niet alles grondig nagegaan zijn”

Geplaatst op door

Advocaat Jef Vermassen uit ernstige twijfels bij het feit ex-rijkswachter Chris Bonkoffsky dan toch niet “de Reus” van de Bende van Nijvel zou zijn. Speurders hebben die piste in elk geval verlaten. “De ploeg die nu bezig is, kan nog niet alles grondig nagegaan zijn”, zegt Vermassen in Terzake.

Enkele maanden geleden verklaarde Vermassen dat hij “denkt te weten wie de Bende van Nijvel is”. Kort daarna kwam de broer van Chris Bonkoffsky met het verhaal naar buiten dat de ex-rijkswachter net voor hij stierf aan hem had bekend dat hij de zogenaamde Reus was. Vermassen had het over een “gouden tip”. “We weten zeker dat die man daarbij betrokken was. We wisten dat al een hele tijd”, aldus Vermassen destijds.

Maar die “gouden tip” blijkt op een dood spoor uit te draaien. Volgens de speurders die vandaag de Bende van Nijvel onderzoeken, is er niks gevonden dat de theorie staaft dat Chris Bonkoffsky “de Reus” zou zijn. Vermassen twijfelt. Volgens de advocaat gaat het niet om een officiële versie. “Diegene die dit aan de media hebben meegedeeld, hebben niet de wettige weg gevolgd die geacht wordt de weg te zijn van mensen die in een onderzoek zitten. Dat moet besproken worden met het federaal parket en de onderzoeksrechter.”

Is Bonkoffsky dan niet “de Reus”? “Dat weet ik nog niet”, aldus Vermassen. “De ploeg die nu bezig is, is twee weken en twee dagen aangesteld. Dat weet ik zeker. Dat is mij vanuit het speurdersteam gemeld. Op die tijd kunnen ze niet alles grondig nagegaan hebben. Trouwens, de taken moeten nog verdeeld worden.”

Vertrouwen in de huidige speurdersgroep

Vermassen wijst er verder op dat de familie van Bonkoffsky zelf DNA heeft verzameld om aan te tonen dat Chris Bonkoffsky wel degelijk “de Reus” zou geweest zijn. “Dat is geen garantie dat de man de Reus zou geweest zijn. Maar het is toch merkwaardig? Het gaat om de kant van de dader. Ik zou er niet trots op zijn dat mijn broer bij de Bende van Nijvel is, die mensen ook niet.”

“Ik weet ook niet of hij erbij betrokken is”, gaat meester Vermassen verder. “Die informatie kwam ook niet van mij. Het is juist dat ik het in de markt heb gezet indertijd als de gouden tip. En ik ben er nog altijd zeer gelukkig om dat er daardoor een versnelling is gekomen in het onderzoek.”

Jef Vermassen behoudt naar eigen zeggen het vertrouwen in de onderzoekers. Wel vraagt hij zich af of het onderzoek niet beter verhuist van Charleroi naar Brussel. “Misschien gaan dan meer mensen die het nu niet durven toch nog willen praten en gegevens bezorgen.”

Bron » VRT Nieuws

Onderzoek naar de Bende van Nijvel: een processie van Echternach?

Geplaatst op door

De speurders die de Bende van Nijvel onderzoeken, geloven niet langer dat de ex-rijkswachter Chris Bonkoffsky de zogenaamde Reus was. Zijn familie gelooft het wél nog en bezorgt nieuw gevonden DNA aan het gerecht. Waar staat het nu met het onderzoek naar de Bende van Nijvel? 5 vragen en antwoorden.

1. Wat weten we vandaag over de Bende van Nijvel?

De Bende van Nijvel zorgde in de jaren ’80 voor twee golven van terreur. In 1982 en 1983, en in het najaar van 1985. In die periode werden verschillende gewapende overvallen en moorden gepleegd. 28 mensen lieten daarbij het leven. Vooral een aantal bloedige overvallen op supermarkten van Delhaize zorgde voor een schokgolf in ons land. De laatst bekende overval van de bende is die van november 1985 op de Delhaize in Aalst. Daar vallen 8 doden en verschillende gewonden.

Uit hoeveel leden de Bende van Nijvel bestaat en wie die zijn, blijft tot op vandaag een mysterie. De speurders van het onderzoek verspreidden in 1997 wel een gele affiche met robotfoto’s van mogelijke leden. Daarop staan 5 gezichten, waaronder de zogenaamde “Reus”. Lees hier meer over die robotfoto’s.

2. Hoe kwam Chris Bonkoffsky in het vizier?

In oktober vorig jaar vertelde een man in de pers dat zijn broer hem kort voor zijn dood opbiechtte dat hij betrokken was bij de bende. De bekentenis zorgde voor een lawine aan nieuwsberichten.

Bonkoffsky zou gezegd hebben dat hij iets met de bende te maken had, en ook dat de groep Diane er iets mee te maken had, een speciale eenheid binnen de rijkswacht. De uitspraak was opvallend, maar wel erg vaag. Want Bonkoffsky zei nooit op welke manier hij dan betrokken was en met welke feiten hij te maken had. De man heeft ook nooit zélf gezegd dat hij de zogenaamde Reus was. Die interpretatie is achteraf door anderen gemaakt. Lees een analyse over de bekentenis hier.

Zeker is wel dat de naam van Chris Bonkoffsky al voorkwam in het dossier van de Bende van Nijvel. Zo’n 20 jaar geleden had een jeugdvriendin namelijk al opgemerkt dat er een enorme gelijkenis was tussen Bonkoffsky en de robotfoto van de zogenaamde Reus. Toen waren er echter onvoldoende elemenenten om op verder te werken.

3. Waarom is de piste niet langer geloofwaardig?

Volgens de speurders die vandaag de Bende van Nijvel onderzoeken, is er niks gevonden dat de theorie staaft dat Chris Bonkoffsky de zogenaamde Reus zou zijn. Ze hebben slachtoffers opnieuw ondervraagd, alsook familieleden van de broer en ex-collega’s maar er zijn geen bewijzen gevonden.

Wat dan met de nogal opvallende gelijkenis tussen de man en de robotfoto? Volgens de speurders kan dat toeval zijn. De robotfoto werd gemaakt onder hypnose, jaren na de feiten. En bovendien zijn nog verschillende andere mensen naar de politie gestapt, met de melding dat hun familielid wel erg lijkt op het gezicht op de affiche. Eerder werd trouwens nog een andere man gelinkt aan de robotfoto: Michel Libert, een lid van een neonazi-groep.

Bronnen binnen het onderzoek vertellen ons wel dat er nog steeds voortgewerkt wordt op het spoor van de rijkswacht. Maar er wordt nu eerder gefocust op concrete sporen die in het dossier zitten, zoals ballistiek onderzoek, telefonie- en DNA-onderzoek.

4. Welke impact had de bekentenis over de zogenaamde Reus?

De piste van de zogenaamde Reus mag dan wel ongeloofwaardig zijn volgens de speurders, de bekentenis en de vele berichten in de pers daarover, hebben een enorme impact gehad op het onderzoek.

De maanden na de bekentenis kwamen er zeker 800 tips binnen over de Bende. Meer dan de helft daarvan kregen de stempel ‘bruikbaar’. Daarnaast werd het speurdersteam ook drastisch uitgebreid. Vorig jaar waren vóór de mediastorm nog drie speurders ingezet om de Bende van Nijvel te ontmaskeren.

Vandaag is het speurdersteam uitgebreid naar 30 onderzoekers. En daarnaast is het onderzoek ook gefederaliseerd. Dat moet het makkelijker maken om onderzoeksdaden in het hele land uit te voeren. De leiding van het onderzoek ligt welliswaar nog steeds in Charlerloi, maar de speurders daar worden bijgestaan door het federaal parket.

5. Hoe staat het nu met het onderzoek?

Het lijkt aanneembaar om te stellen dat het onderzoek de voorbije maanden een sprint heeft genomen, al was het maar door extra personeel. Maar het blijft een ontzettend moeilijk dossier, met veel geruchten, maar weinig bewijzen die die hard kunnen maken.

Hoewel de speurders niet denken dat Bonkoffsky de zogenaamde Reus is, vindt zijn familie dat de piste wél nog moet worden onderzocht. Daarom lieten ze vandaag weten dat ze DNA van de man vonden op een oud horloge en dat aan het gerecht zullen geven. Kanttekening die hierbij moet gemaakt worden is dat er al DNA van Bonkoffsky in het dossier zit. Er werd namelijk een speekseltest afgelegd bij de man. Dat speeksel is later vergeleken met 2 sporen die in het dossier zitten, maar gaf geen gelijkenis. Maar de familie heeft twijfels of die test wel goed is gebeurd en bewaard. Daarom vragen ze om het nieuwe DNA-staal toch te onderzoeken.

In ieder geval weten we ongetwijfeld ook niet alles over het hele onderzoek naar de Bende van Nijvel, het federaal parket weigert te communiceren over om het even welke piste die nog op tafel ligt. Zeker is dus wel dat het spoor van mogelijke betrokkenheid van mensen binnen de rijkswacht nog steeds onderzocht wordt. De concrete elementen in het dossier hierover worden nu uitgebreid bekeken. Maar het dossier van de Bende van Nijvel blijft vandaag wat het al jaren is: de grootste cold case van ons land.

Bron » VRT Nieuws