Op het proces van Marcel Habran en zijn handlangers voor het Luikse assisenhof heeft de federaal procureur, Michel Yernaux, vandaag een gevangenisstraf van 25 jaar en een terbeschikkingstelling van de regering van 20 jaar gevorderd voor Habran. Dat is de maximumstraf die het openbaar ministerie kan vorderen voor de feiten waaraan Habran gisteren schuldig bevonden werd.

Voor Pépé Rosato en Anouar Bennane is levenslang gevorderd. Voor Thierry Dalem en Joël Schraenen vroeg het OM celstraffen van 35 jaar. Procureur Yernaux vroeg vervolgens 20 jaar cel voor Claude Kremer en 30 jaar cel voor Vincent Buret, die bij verstek veroordeeld werd. Tony Samardzic en Jean-Marie Geerts riskeren een gevangenisstraf van respectievelijk 15 jaar en 3 jaar.

Bennane reageerde verbaal agressief tijdens het requisitoir en onderbrak procureur Yernaux toen die laatste het over hem had. Het OM haalde namelijk het geweld aan dat Bennane op zijn eigen moeder pleegde. De procureur noemde de reactie van de beschuldigde “interessant en veelzeggend”.

Bron » De morgen

De jury van het Luikse assisenhof heeft Marcel Habran donderdag schuldig verklaard aan het leiden van een criminele organisatie. Eric Weyns en Stefan Lewus werden vrijgesproken voor de feiten waarvoor ze terechtstonden. Ook spraken de juryleden bepaalde beschuldigden vrij voor verschillende overvallen. Morgen volgt de uitspraak over de strafmaat.

De jury vond ook dat Habran betrokken was bij de overval op het geldtransport in Borgworm op 12 januari 1998. Aan de belangrijkste verzwarende omstandigheid van de doodslag op twee begeleiders van het transport om de overval te vergemakkelijken werd hij niet schuldig bevonden. Voor de overval in het Luxemburgse Findel werd Habran vrijgesproken.

Thierry Dalem, Claude Kremer en Joël Schraenen werden eveneens schuldig bevonden aan de feiten. De juryleden voegden er voor hen echter bepaalde verzwarende omstandigheden aan toe, onder meer de doodslag op twee begeleiders. Dalem, Schraenen, Kremer en Vincent Buret werden ook betrokken geacht bij de overval op de luchthaven van Findel. Habran en Jean-Marie Geerts werden vrijgesproken voor die feiten.

Dalem en Kremer werden vervolgens schuldig verklaard voor de poging tot overval op een geldtransport in Dison in 1996. Voor alle andere overvallen op geldtransporten of overvallen werden de beschuldigden vrijgesproken. Het betreft de overval op een postkantoor in Dison in 1998, de overval op een postkantoor in Braives in 1998 en verschillende overvallen op geldtransporten en op een casino in 2001 en 2002 in Plainevaux, Nandrin, Chaudfontaine, Heers en Saint-Nicolas. Ook voor de overval op de wapenhandel ‘Armurerie du nord’ werden ze vrijgesproken.

Weyns werd vrijgesproken voor de moorden op Philippe Maréchal en Serge Pierrin. Lewus, die verdacht werd van de moord op Robert Bovenisty en de overval op de wapenhandel, werd vrijgesproken. Geerts werd enkel schuldig bevonden aan schriftvervalsing. Wat de talrijke moorden betreft, antwoordden de juryleden negatief op verschillende vragen. Daardoor blijven de moorden op Philippe Maréchal, Bovenisty, Pierrin en Pol Maréchal onopgelost.

Pépé Rosato en Anouar Bennane zijn de voornaamste veroordeelden voor de moorden op Francesco Vella, Onofrio Cacciatore, Georges Hardy en Mario Tomasi. De zitting werd opgeschort na het voorlezen van de antwoorden op de 415 vragen. Het hof moet zijn persoonlijke antwoorden formuleren op de veertien vragen waarop de jury met zeven stemmen tegen vijf antwoordde.

Bron » De Standaard

De verdediging van Marcel Habran heeft voor het hof van assisen van Luik volgehouden dat de federale procureur koste wat het kost het hoofd van Marcel Habran wil. De advocaten eisten de vrijspraak over de hele lijn. Ze verweten het openbaar ministerie dat het Habran als de grote baas van een misdaadorganisatie voorstelde en Pol Maréchal als een kleine garnaal.

Meester Uyttendaele zei dat het openbaar ministerie geen materiële elementen kon aandragen die de betrokkenheid van Habran bij de feiten bewijzen. “De federale procureur moet koppen doen rollen, met name die van Marcel Habran”, zei hij. De verdediging verweet de onderzoeksrechter dat ze alleen op de verklaringen van beschermde getuigen voortging.

Habran was volgens twee getuigen wel maar volgens een derde getuige niet betrokken bij de overval in Borgworm, aldus Uyttendaele. De advocaat herhaalde dat zijn cliënt een geldig alibi had voor de dag van de feiten. Hij wees ook op sporen die niet onderzocht werden.

De verdediging meent dat de jury zich niet op de verklaringen van de spijtoptanten kan baseren om een veroordeling uit te spreken. “Het gaat om de eerste zaak in de hele gerechtelijke geschiedenis van België waarin een beroep wordt gedaan op spijtoptanten”, legde meester Kennès uit. Maar het OM liet de juryleden niet weten dat er geen wet op spijtoptanten is, zei hij. “Alle huidige wetsvoorstellen verbieden een veroordeling die enkel en alleen op spijtoptanten steunt.”

De verdediging van Habran voerde aan dat alleen zijn aanwezigheid op de plaats van de feiten en de rol die hij gespeeld zou hebben, van belang zijn. Als hij als bestuurder van een Volvo op de plaats van de feiten was, was hij diegene die niet geschoten had.

Bijgevolg zou hij enkel voor poging tot diefstal veroordeeld kunnen worden, zonder de verzwarende omstandigheden, waaronder doodslag. Maar volgens Kennès was Habran niet in Borgworm. En niets toont aan dat hij bij de feiten in Findel betrokken was. “De enige conclusie die getrokken kan worden, is dat Marcel Habran moet worden vrijgesproken voor de feiten in Borgworm en Findel”, voerde de advocaat aan.

Bron » De Morgen

Het voertuig van Jean-Philippe Mathieu, een van de belangrijkste getuigen die voor het Luikse assisenhof moet verschijnen, is in de nacht van woensdag op donderdag in brand gestoken, meldt substituut Jean-Luc Lecrompe. Een branddeskundige bevestigde dat het vuur aangestoken werd.

Mathieu is één van de vijf hoofdgetuigen die cruciale onthullingen deden in het kader van het onderzoek. Hun informatie, die samengevoegd werd met die van de beschermde getuigen, leidde ertoe dat de al verzamelde informatie bevestigd kon worden.

Het betrof vooral info in verband met de overval op het postkantoor van Braives. Mathieu, die voor bepaalde feiten in verdenking is gesteld, weigerde het statuut van beschermde getuige. De man zou vandaag getuigen.

De feiten zouden erop kunnen wijzen dat bepaalde getuigen onder druk voor het assisenhof getuigen. “Ik hoop dat dat alles niets te maken heeft met zijn getuigenis die voor vandaag gepland is, want dat zou bijzonder erg zijn”, aldus voorzitter Marc Dewart.

Bron » De Morgen

Het hoofd van het onderzoek Jean-Claude Tahir heeft op het proces rond Marcel Habran vandaag voor het hof van assisen in Luik de jury meer uitleg gegeven over de beschermde getuigen in het dossier. De getuigenissen van de weduwe van Pol Maréchal en Didier Singleton werden onder de loep genomen. De getuigenissen kwamen eerder al aan bod bij het begin van het proces, in de akte van inbeschuldigingstelling en in verschillende al voorgestelde verklaringen.

Tahir gaf donderdag meer uitleg. Didier Singleton had het in november 2004 voor het eerst over mogelijke bekentenissen en kreeg het statuut van beschermde getuige. Singleton werd beschouwd als de rechterarm van Maréchal. Na druk van Joël Schraenen voelde Singleton het tij keren en vreesde hij dat zijn leven op het spel stond.

Hij gaf toen toe dat de verklaringen van een andere beschermde getuige, Cerri, klopten en dat het “startschot” voor de overval in Borgworm werd gegeven door Jean Renson. Hij bekende ook dat hij op vraag van Maréchal spijkers maakte, dat de overval lang op voorhand werd voorbereid en dat er tegenstellingen ontstonden na de mislukking van de overval in Borgworm en de arrestaties in 2002. “Singleton voelde zich in de gaten gehouden en trok naar het buitenland”, aldus de onderzoeker.

Nadien besloot hij te praten om zo bescherming te krijgen. Hij had het onder andere over het klimaat van terreur dat Maréchal en Schraenen in het milieu zaaiden. Na de mislukking in Borgworm begon alles in het milieu te wankelen, zeker nadat Cerri uit de biecht klapte. Ze hadden nooit kunnen vermoeden dat een van hen zou samenwerken met justitie. De onthullingen van Cerri veroorzaakten een donderslag in het Luikse misdaadmilieu.

Vervolgens deed de weduwe van Léopold Maréchal, Hata Prékopuca, een boekje open over het dossier. Ook zij voelde zich bedreigd en in de gaten gehouden door Schraenen en ze kreeg het statuut van beschermde getuige in maart 2005. Ze heeft het over een periode van permanente onzekerheid en zei ook dat ze voelde dat haar leven in gevaar was. Na die belangrijke onthullingen werden alle aanvallen en moorden opgehelderd.

Hata Prékopuca had het in haar bekentenissen niet over Marcel Habran. Ze betwist dat dit komt omdat Habran haar man financieel geholpen heeft bij zijn opsluiting. De beschuldigden zeggen dat de vrouw en Singleton enkel de verklaringen van Cerri herhalen. Hata Prékopuca wordt vanmiddag gehoord door het hof van assisen.

Bron » De Morgen