Magistraten vragen om niet te besparen op justitie

De magistraten vragen in een memorandum aan de federale regeringsonderhandelaars om niet te besparen op justitie, maar net meer te investeren. De rechters zeggen dat ze de grote hervorming van justitie, die begin april is doorgevoerd, onmogelijk tot een goed einde kunnen brengen zonder extra geld en meer personeel.

“Wij ondervinden dat het vrijwel onmogelijk wordt om onze normale werking te garanderen met de mensen die op dit ogenblik op het terrein staan”, zegt Lola Boeykens van de rechtbanken en hoven in ons land. “Om daarbovenop nog een grote hervorming te implementeren, dat wordt teveel.”

“Gerechtelijke hervormingen vragen investeringen in magistraten, personeel en logistieke middelen”, klinkt het. “Als het beleid het vertrouwen in justitie wil herstellen om het gevoel van onveiligheid bij de bevolking en straffeloosheid bij de daders in te dijken, dan zijn nu extra inspanningen nodig.”

Bron »VRT Nieuws

Justitie betaalt (veel) voor toegang tot eigen vonnissen

Een rapport van de commissie voor de modernisering van de gerechtelijke orde pleit voor de oprichting van een open databank met gerechtelijke beslissingen. De FOD Justitie betaalt 13,17 miljoen euro per jaar voor abonnementen op juridische tijdschriften die dezelfde dienst verlenen, schrijft Le Soir woensdag.

Het verslag wijst op een “democratisch deficit” door de ontoegankelijkheid van de uitspraken van hoven en rechtbanken. “Hoe kan je een toegankelijke justitie voor iedereen garanderen als deze uitspraken ontoegankelijk zijn? Hoe kan je het recht aanleren en uitoefenen indien niemand weer hoe justitie zich uitdrukt en tot stand komt?”, vraagt de commissie zich af.

Met uitzondering van de Raad van State, het Hof van Cassatie en het Grondwettelijk Hof, die (een deel van) hun arresten online plaatsen, is de enige gratis databank de site Juridat. Die is echter erg onvolledig, omdat het op vrijwillige basis wordt aangevuld. De commissie suggereert dat een complete databank, die voor iedereen toegankelijk is, zonder al te grote problemen zou kunnen worden gevoed door de griffiers van de rechtbanken.

Bron » De Morgen

FOD Justitie slechte betaler: 40 miljoen euro voor telefoontaps nog niet betaald

De kost van telefoontaps is vorig jaar gedaald, terwijl het gebruik ervan met 9 procent is gestegen. De FOD Justitie is met een openstaande factuur voor de telefoontaps van 40 miljoen euro echter een slechte betaler. Dat schrijft Le Soir.

In de herfst van vorig jaar bedroeg die factuur bij alle operatoren samen nog een slordige 30 miljoen euro. De uitstaande schuld is, ondanks een tussentijdse betaling van zes miljoen, dus nog gestegen. “Een en ander is te verklaren door de stijging van de vraag met 9 procent vorig jaar”, aldus een van de operatoren.

Bron » De Morgen

Rechters mogen mee beslissen over eigen beheer

Het was gisteren een historische dag voor justitie. Voor het eerst mochten rechters en aanklagers mee beslissen over zaken als investeringen, ICT, personeel en gebouwen.

Zonder enige ruchtbaarheid heeft gisteren op het hoogste niveau van de federale overheidsdienst Justitie een vergadering plaatsgevonden die ongezien is in de Belgische rechtsgeschiedenis. Voor de allereerste keer mocht de magistratuur – zowel de rechterlijke macht als het openbaar ministerie – mee beslissen over hun eigen beheer. Bijvoorbeeld welke gebouwen dringend gerenoveerd moeten worden. Waar absoluut nood is aan meer personeel. Waar eventueel nog bespaard kan worden op de budgetten van de rechtbanken en parketten. En hoe het verder moet met de computerinfrastructuur van de magistraten.

Tot gisteren werden magistraten nooit rechtstreeks betrokken bij die beheersbeslissingen. Met soms karikaturale wantoestanden dat sommige rechtbanken of parketten geen toestemming kregen een cd-rom aan te schaffen of dat er zelfs geen toiletpapier meer was. Voor tal van uitgaven en personeelsbeslissingen moesten de magistraten afwachten wat de verantwoordelijke ambtenaren bij de federale overheidsdienst Justitie in Brussel daarover beslisten.

Maar gisteren mochten twee topmagistraten voor de eerste keer deelnemen aan het hoogste overlegniveau, het directiecomité van de federale overheidsdienst Justitie. Dat bevestigde Koen Peumans, de woordvoerder van Justitie, aan De Tijd. Het ging om Christian De Valkeneer, de voorzitter van het college van procureurs-generaal, dat alle openbaar aanklagers vertegenwoordigt, en Lola Boeykens, de voorzitster van het voorlopig College van Hoven en Rechtbanken, dat alle rechters vertegenwoordigde. Tijdens de allereerste vergadering hebben de magistraten onder andere gepleit om prioritair te investeren in de informatisering van justitie.

‘Dit is een heel belangrijke stap voor de autonomie van de magistratuur’, reageert procureur-generaal De Valkeneer. ‘Tot nu was er echt een lacune dat wij als magistraten niet konden deelnemen aan beslissingen over onze eigen organisatie. De filosofie was altijd dat we alleen bezig moesten zijn met onze primaire taak als magistraat en niet met de organisatie. Waarom moesten we zelfs voor de aankoop van een potlood toestemming vragen aan de administratie in Brussel? Ik overdrijf een beetje, maar er waren echt grote problemen, omdat er zeer weinig overleg was. Natuurlijk snijdt het mes aan twee kanten en moeten magistraten nu ook hun verantwoordelijkheid nemen. We zullen mee moeilijke keuzes maken.’

‘Naast het belang van de informatisering zijn we bijvoorbeeld bekommerd over het personeels- beleid. Veel parketten hebben echt een gebrek aan administratief personeel. Daar gebeuren geen aanwervingen meer. Dat stelt grote problemen. Daar komt nog de grote hervorming van justitie bij, waarmee grote vraagstukken gepaard gaan. In dat geval kunnen we beter mee de knopen doorhakken.’

Bron » De Tijd

Justitie heeft 75 miljoen schulden

De onbetaalde facturen van het gerecht stapelen zich op. “Experts haken af, waardoor de kwaliteit van de strafonderzoeken daalt”, zegt kamerlid Stefaan Van Hecke (Groen). Gerechtspsychiaters, fiscale experts, wapendeskundigen, tolken en telecomoperatoren: ze wachten samen op de betaling van niet minder dan 59,4 miljoen euro aan uitstaande facturen voor hun diensten aan het gerecht.

In strafonderzoeken wordt er zeer vaak op hen een beroep gedaan om bijvoorbeeld DNA-analyses uit te voeren, de telefoongeschiedenis van een verdachte na te gaan of verslagen te maken over de baan van een kogel in een moordzaak.

De helft van die achterstallige facturen sleept het gerecht al mee uit 2012. Maar het is dit jaar niet gelukt om de achterstand in te halen. Integendeel zelfs: hij is verdubbeld. Telt men ook de onbetaalde facturen van dokters en tandartsen voor de verzorging van gevangenen, dan staat Justitie voor 75 miljoen in het krijt.

Dat blijkt uit het commentaar van het Rekenhof op het ontwerp van de federale begroting voor volgend jaar. “De administratie van Justitie wijst erop dat ze structureel twintig miljoen euro te weinig krijgt voor de gerechtskosten”, stelt het Rekenhof bovendien vast.

“Die achterstallige betalingen zijn een bom onder de werking van het gerecht”, waarschuwt kamerlid Stefaan Van Hecke (Groen). “De ingeschakelde experts die maandenlang op hun geld moeten wachten, haken op termijn af en beslissen om zich te concentreren op hun privépraktijk, bijvoorbeeld als arts. Zo hou je enkel de idealisten en de minder beslagen experts over.”

“En wie overblijft, verzuipt ook nog eens in het werk, waardoor de kwaliteit nog meer achteruitgaat. Zware criminelen profiteren daarvan. Het is niet te begrijpen dat Justitie de betalingen blijft uitstellen en dan ook nog eens klaagt als een expert meer kosten aanrekent omdat hij bijvoorbeeld ’s nachts heeft meegewerkt aan een reconstructie. De opbouw van een strafdossier lijdt onder zulke beknibbelingen.”

Een grote uitgavenpost zijn de telecomoperatoren. Zij horen de kassa rinkelen telkens wanneer het gerecht hen vraagt een gsm of pc te lokaliseren, een telefoon af te tappen of een sim-kaart te analyseren. Van Hecke: “Daar kunnen de kosten lager. In veel andere landen is de medewerking van de telecom gratis. Waarom laat de overheid de uitreiking van vergunningen voor de telecomsector daar niet van afhangen?”

Bron » De Standaard