“We moeten de daders zoeken tot de laatste seconde”

In 2015 verjaren de misdaden van de Bende van Nijvel. De speurders halen nog één keer alles uit de kast met een reconstructie van de Bende-overval in Aalst van 9 november 1985. “Er moeten ergens nog getuigen zijn die ons kunnen helpen”, zegt Bendespeurder Eddy Vos.

Heeft een reconstructie 25 jaar na de feiten eigenlijk nog wel zin? 

“Ik besef maar al te goed dat sommigen zich afvragen of dit geen bezigheidstherapie is. Maar ik stel voor dat u ook eens vraagt aan David Van de Steen of hij nog wil dat we verder zoeken naar de moordenaars van zijn ouders en zus. De Bende van Nijvel is ook meer dan alleen maar het onderzoek naar 28 doden. Het is een etterbuil van de Belgische gerechtelijke geschiedenis. We moeten blijven zoeken tot de laatste minuut, tot de laatste seconde zelfs. Dat zijn we aan onszelf verplicht. Persoonlijk hoop ik dat er een politiek initiatief komt om de verjaringstermijn nog te verlengen.”

Was het gemakkelijk om die getuigen te overtuigen om hun verhaal te doen? 

“Nee, integendeel zelfs. Ik heb ze stuk voor stuk moeten overtuigen. Sommigen willen de zaak uit hun geheugen bannen, terwijl ze er eigenlijk elke dag mee bezig zijn. Anderen zijn nog altijd bang voor represailles en wilden enkel anoniem getuigen. Nog anderen zijn ervan overtuigd dat het geen zin heeft omdat we het toch niet willen oplossen. Dat er een complot bestaat om de waarheid niet aan het licht te laten komen. Ik heb hen gezegd dat er geen complot bestaat want als er één zou zijn dat ik er dan ook deel van uit maak. En ik weet niets van een complot.”

Wat hoopt u te bereiken met deze reconstructie van de laatste 30 uur van de Bende van Nijvel? 

“We hopen dat er zich alsnog nuttige getuigen melden van de overval in Aalst en de uren ervoor en erna. Dat is mogelijk, hoe onrealistisch het ook lijkt na 25 jaar. Toen er in 1997 een reeks robotfoto’s verschenen, hebben we 1.300 reacties gekregen. Het zullen er nu niet zoveel zijn maar misschien zit die ene goeie er wel bij.”

Heeft u eigenlijk zekerheden in het onderzoek? 

“Het enige wat we zeker weten, is dat de overvallen gestopt zijn na Aalst. In onze hypothese heeft agent Eddy Nevens raak geschoten toen hij de VW Golf met de openstaande koffer onder vuur nam toen die van de parking van de Delhaize in Aalst reed. We hebben een reeks getuigen gevonden die menen dat ze de doders gezien kunnen hebben op hun weg van en naar Aalst. Op die manier schetsen we wat volgens ons de laatste 30 uur van de Bende waren. Eén van die getuigen heeft tien jaar geleden onder hypnose een robotfoto geschetst van een man in een VW Golf die hij kruiste op de snelweg. Toen was dat nog niet relevant, met wat we nu weten, is het dat misschien wel. Die robotfoto wordt vanavond verspreid.”

“Getuigen hebben in Aalst ook een andere wagen met mogelijke medeplichtigen gezien, een Mercedes met Franse of Nederlandse nummerplaten. Wij denken ook dat de Bende na de overval in Aalst hun dode vriend, bijgenaamd ‘Killer’, heeft begraven in het Bois de la Houssière bij Nijvel. Daar is hun uitgebrande auto teruggevonden en ook de buit van andere overvallen. Volgens profilers is de streek rond het bos hun zogenaamde ‘comfortzone’ de streek waar ze zich thuis voelen. Ergens daar is allicht de waarheid te vinden. Misschien wel tot in Frankrijk.”

Hoe groot is de kans dat we ooit nog te weten komen wie de leden van de Bende van Nijvel waren en waarom ze moordden? 

“Kijk, we kunnen er alleen maar alles aan doen. De misdaden van de Bende oplossen is een collectieve verantwoordelijkheid van iedereen. Ofwel doen we het allemaal samen, ofwel niet meer.”

Zijn er nog onderzoeksdaden gepland? 

“Ja, we gaan in augustus met nieuwe technieken en nieuw materieel duiken in het kanaal aan het hellend vlak van Ronquières. Getuigen hebben gezien hoe daar een brandkast en een zak met wapens werden gedumpt.

Bron » De Standaard

Vous souvenez-vous de cet homme?

A la demande de la justice, RTL-TVI reconstitue les faits et gestes présumés des tueurs du Brabant, juste avant qu’ils ne disparaissent le 9 novembre 1985, dans l’émission “Affaires non classées”, ce soir dès 19h45. Voici le portrait robot encore jamais dévoilé d’un des membres présumés de cette bande. Si vous reconnaissez cet homme, qui doit aujourd’hui avoir 25 ans de plus, composez le numéro gratuit: 0800/91.119

Robotfoto chauffeur Aalst

Robotfoto chauffeur Aalst

Ce portrait robot a été établi à partir d’un témoignage relatif au jour de l’attaque du Delhaize d’Alost, ce fameux 9 novembre 1985. Quelques minutes avant les faits, le témoin circule sur l’autoroute à hauteur de Ternat et voit passer une Golf dans laquelle le passager arrière semble se cacher. Derrière cette voiture roule une Mercedes. Cette dernière a été aperçue à plusieurs reprises dans le cas d’attaques des tueurs du Brabant.

Le témoin observe le conducteur de la Golf et donne sa description aux autorités. On ne prendra pas vraiment son témoignage en considération. Mais par la suite, dans le cadre d’une reconstitution de la ligne du temps des tueurs avant l’attaque, les enquêteurs vont comparer ce témoignage à d’autres. Et ça colle: le témoin est donc rappelé et est interrogé sous hypnose. A l’issue de celle-ci, ils réalisent en 2002 ce nouveau portrait robot aujourd’hui dévoilé.

Bron » RTL

Vincent Martin: de pijnlijke val van een BV-psychiater

e bekende gerechtspsychiater Vincent Martin (48) staat in Dendermonde terecht wegens seksueel misbruik van zeven patiënten. “Machtsmisbruik door iemand die gezag uitoefende over de slachtoffers”, vinden de burgerlijke partijen. “Ze hebben niks tegen hun zin moeten doen”, zeggen Martin en zijn advocaat, Jef Vermassen, in koor. Maandag hoort Martin wat de rechter ervan vindt. Hij riskeert vijf jaar cel.

In lang vervlogen en veel betere tijden was de neuropsychiater Vincent Martin (48) uit Sint-Niklaas nog deskundige in het panel van het populair-wetenschappelijk programma Hoe?Zo!, met Bart Peeters. De voorbije jaren passeerde hij verschillende keren als expert-gerechtspsychiater in Terzake, Koppen, De Zevende Dag en Telefacts. Maar Martin was veel meer dan alleen een mediafiguur. Het was onder meer onder zijn deskundige leiding dat de veelbesproken robotfoto’s van de Bende van Nijvel gemaakt werden.

In samenwerking met de Bendespeurders liet hij getuigen van de overvallen onder hypnose verhoren. Op basis daarvan werden achteraf robotfoto’s geschetst. De neuropsychiater Martin was een grote aanhanger van hypnose. In 2003 bracht hij een man onder hypnose en liet hem daarna zonder verdoving opereren. Een wereldprimeur, noemde Martin het, ook al bleek dat achteraf niet echt te kloppen.

Het mediasucces lokte nieuwe patiënten naar de praktijk van dokter Martin. Vooral vrouwen. En ook al ontkende hij de feiten eerst, het ziet ernaar uit dat dokter Martin het bijzonder moeilijk had om de afstand dokter-patiënt te bewaren. De zeven vrouwen die de voorbije jaren een klacht indienden, vertelden onafhankelijk van elkaar en zonder dat ze elkaar echt kennen, een vergelijkbaar verhaal.

Hetzelfde patroon komt altijd terug, zo staat te lezen in het gerechtelijk dossier. “Eerst is er zeer geleidelijk knuffelen, dan massage en nog later kwam het zelfs tot seksuele handelingen met ejaculatie van de arts op het lichaam van de vrouwen.” Psychiaters beschrijven de zeven slachtoffers als verstandelijk goed begaafde, maar psychische kwetsbare vrouwen met een bewogen voorgeschiedenis, die bij Martin kwamen omdat ze leden aan een vroeger psychotrauma.

Sommigen waren in hun jeugd verkracht door vreemden, anderen waren slachtoffer van incest. En ook al werden sommige vrouwen tijdens de therapie ook echt verliefd op Martin, de psychiaters vonden dat zijn gedrag niet door de beugel kan. “Hij beseft heel goed dat hij misbruik heeft gemaakt van zijn functie en naam voor eigen affectieve en seksuele behoeften”, besluiten de psychiaters.

Ook voor zijn manier van werken hebben ze weinig lof. “De privé-praktijk liep uit tot zeer laat in de avond. Alle vrouwen die wij hebben onderzocht, kwamen op raadpleging na tien of elf uur ’s avonds. Zijn kabinet was wanordelijk, zoals wij hebben vastgesteld. Stukken dossier lagen door elkaar. Ook het onderzoek van de pc gaf een soortgelijk resultaat. De medische dossiers waren zeer summier en medisch gezien zwak. Kortom, een ordeloze, schijnbaar drukke praktijk, waarin vooral de laatste tijd in de eerste plaats aan seks werd gedacht. De patiënten keken naar hem op. De tv-optredens en de forensische praktijk gaven hem aanzien als een arts die ‘meer dan anderen’ kon. Een idee waar hij zich graag mee identificeerde en zich, in zijn narcistische gevoel, gevleid door voelde.”

Het verhaal van Anja (32) is bijzonder schrijnend. Zij kwam via het gerecht in aanraking met Vincent Martin. Het gerecht stelde hem aan als deskundige om haar onder hypnose te verhoren. Anja had aan de politie een verhaal verteld over seksueel misbruik in familiekring. Maar haar verhaal was in de loop der jaren aangedikt tot een verhaal met X1-allures, waarin zelfs kinderen waren geofferd tijden seksfeestjes. Martin moest waarheid van fictie proberen te scheiden. In plaats daarvan overtuigde hij de vrouw om bij hem in zijn privé-praktijk in therapie te komen.

Op 24 juli 2003 verklaarde Anja aan de speurders. “Ik vond dat de sessies relatief normaal verliepen tot het moment waarop hij zelf zijn kleren uitdeed. Ik denk dat het eind april of begin mei geweest moet zijn dat hij mij vroeg zijn rug te masseren”, getuigt Anja in het gerechtelijk dossier. “Daarna vroeg hij me hem oraal te bevredigen.” In de gsm van Anja vonden de speurders een hoop suggestieve sms’jes van Vincent Martin, waarvan hij er sommige ondertekende met ‘Vinnie de knuffel’. In één mail schrijft de psychiater: “Ik droom van ons beiden op dat exotische eiland, alleen op een wit strand met een warme heldere zee, palmbomen, kokosnoten.”

Cindy D. (38), een vrouw die in haar jeugd verkracht werd, is het eerste slachtoffer dat naar de politie stapt. “In het voorjaar van het jaar 2001 begon hij mij tijdens de consultaties te omhelzen. Dat beperkte zich tot omarmen en ik zocht daar niets verkeerd achter, omdat ik ook wel nood had aan een schouder om op uit te huilen. Na enkele weken begon hij mij te kussen. Eerst op mijn gezicht, later ook tongkussen. (…) Op het laatste wou hij orale seks met mij. Ik heb dat altijd geweigerd en het is dan ook niet gebeurd. Wel heeft hij mij een keer gevraagd om hem met de hand te bevredigen.”

Toen Vincent Martin op 24 juli 2003 ondervraagd werd over de eerste klacht, lachte hij het verhaal van Cindy weg. “Ik heb geen van mijn patiënten ooit misbruikt. Cindy lijdt aan een borderline persoonlijkheid. Die personen projecteren de schuld altijd buiten zichzelf, en vaak op personen van wie ze afhankelijk zijn geweest. Doordat ik steeds minder meeging in haar manipulatie, is het uiteindelijk tot een breuk gekomen en waren wij zeker geen vrienden meer. Patiënte was ooit het slachtoffer van een verkrachting en heeft daar een kind aan overgehouden. Ik heb haar zeker nooit seksueel benaderd.”

Een andere slachtoffer gaat nog verder. Zij, een vrouw van 28, beweert dat Martin haar aan haar vroegere zelfmoordplannen herinnerde toen ze ermee dreigde aan iedereen te vertellen wat Martin met haar deed. “Hij schreef me een sterk slaapmiddel voor en raadde me aan de motor van de auto te laten draaien in een gesloten garage”, zegt de vrouw. Dat deel van het verhaal ontkent Martin tot op vandaag hardnekkig.

Maar eind 2003 heeft hij zijn houding voor de rest helemaal veranderd. Voortaan zei hij dat hij van 1999 tot 2003 zelf zware emotionele problemen had gehad omdat het niet goed ging in zijn huwelijk. Uiteindelijk bevestigde Martin de verhalen van alle zeven slachtoffers. Hij bevestigde ook dat hij hen na elke consultatie met seksuele inslag 70 euro ereloon liet betalen.

“Maar uit e-mails blijkt dat enkele vrouwen zelf een seksuele relatie wilden met Vincent Martin”, zegt Jef Vermassen, de advocaat van Martin. Anderen gebruikten zelfs listen thuis om ’s avonds op consultatie te kunnen komen en seks te hebben met Martin.” Volgens de advocaat gebeurde niets zonder instemming van de patiënt zelf. Hij vraagt een straf met opschorting voor zijn cliënt.

Christine Mussche en Walter Van Steenbrugghe, de advocaten van twee slachtoffers, zien het anders. “Martin heeft gewoon misbruik gemaakt van zijn machtspositie. Hij moet veroordeeld worden.” Ook het Openbaar Ministerie is die mening toegedaan.

Nadat hij in verdenking gesteld werd, is Martin zelf in therapie gegaan. Tot aan de feiten was hij geneesheer-antropoloog in de gevangenis annex psychiatrische instelling van Merksplas. Daar werd hij ontslagen toen de feiten aan het licht kwamen. Daarna vond hij werk buiten België, in een forensisch instituut Rotterdam, maar ook daar werd hij ontslagen toen bekend raakte wat er in ons land gebeurd was. Van de eens zo geroemde reputatie van Vincent Martin is vandaag niet veel meer over.

Bron » De Standaard

Derde lid van Bende van Nijvel heeft een gezicht

Drie vaste bendeleden van de Bende van Nijvel hebben nu een gezicht. Nadat de speurders eerder al robotfoto’s van “De Reus” en van “De Seriemoordenaar” vrijgaven, staat nu ook het derde “vaste” bendelid op foto: de man die op wacht moest staan. Tenminste, als de speurders van de cel Jumet het met hun theorie bij het rechte eind hebben.

Een groep gespecialiseerde speurders neemt al sinds 1998 in Jumet (Charleroi) het onderzoek naar de onopgeloste misdaden van de Bende van Nijvel opnieuw onder de loep. De Bende van Nijvel wordt verdacht van een reeks overvallen waarbij 28 doden vielen.

De speurders kwamen een paar maanden geleden tot de conclusie dat de Bende meer dan waarschijnlijk bestond uit een vaste kern van drie, waaronder één rasechte seriemoordenaar en een “reus”, de man die de buit moest verzamelen. Die drie lieten zich volgens die theorie bij het plegen van hun overvallen omringen door telkens andere medeplichtigen.

De speurders baseerden zich voor hun theorie onder meer op het werk van Franse profilers , die een psychologisch portret van de daders schetsten, en van criminaliteitsanalisten. Ook de modus operandi en de gebruikte wapens wijzen volgens de speurders in die richting. De speurders haalden uit de robotfoto’s die getuigen de voorbije jaren onder hypnose schetsten, twee vaste bendeleden: de ‘Reus’ en de ‘Seriemoordenaar’.

Een derde foto komt er nu bij nadat een nieuwe getuige zich recent bij de cel-Jumet meldde. Hij werd onder hypnose gebracht en schetste de oudere man die hij meende te herkennen vlak voor de overval op de Delhaize van Overijse op 27 september 1985.

“De nieuwe getuige vertelde ons dat hij vlak voor die overval met zijn wagen achter een splinternieuwe groene VW-Golf had gereden”, zegt Bende-speurder Eddy Vos. “Een van de inzittenden, een man die niet gemaskerd was, deed zeer agressief teken dat onze getuige niet te dichtbij mocht komen. De getuige zag de auto stoppen aan de Delhaize van Overijse. Drie mensen stapten uit, trokken carnavalsmaskers over hun hoofd en gingen de Delhaize binnen. Onze getuige is verder gereden om een boodschap te doen. Toen hij een paar minuten later terugkeerde, kwamen de mannen terug buiten.”

De getuige vertelde zijn verhaal nooit eerder aan de politie, naar eigen zeggen omdat hij meende dat hij niets essentieels aan het onderzoek kon toevoegen. “Toen hij op de radio hoorde wat er gebeurd was, ging hij terug naar de Delhaize. Daar stonden zoveel politiemensen dat hij besloot terug te draaien.”

De speurders nemen de getuigenis van de man vandaag toch zeer ernstig. “Omdat ze perfect overeen komt met wat wij al wisten. Onder meer dat de overval van Overijse gepleegd werd met een gloednieuwe VW Golf, gestolen uit de opslagplaats van D’Ieteren in Erps-Kwerps. De overvallers overvielen die avond eerst de Delhaize van Eigenbrakel en dan die van Overijse. Wij denken dat die man het ontbrekende derde vaste Bendelid is. We zijn honderd procent zeker dat die drie in Overijse en Eigenbrakel waren. Negentig procent zeker waren ze ook in Aalst.”

De nieuwe robotfoto werd gisteravond gelanceerd op het VRT-programma Ooggetuige. Daar deden de speurders ook een oproep tot informatie over een liedje dat op zaterdag 9 november 1985 om 19u. aangevraagd werd op de Aalsterse vrije radio Mi Amigo. De bellers vroegen de radio om 19u15 stipt een carnavalskraker te spelen “van de Bende van Nijvel, voor de Bende van Hofstade”.

Een kwartier nadat het liedje gedraaid werd, overviel de Bende van Nijvel, vermomd met carnavalsmaskers, de Delhaize van Aalst. “Misschien is het toeval en hadden de aanvragers gewoon een bizar gevoel voor humor, maar misschien was het een teken aan de overvallers dat ze hun slag konden slaan”, zegt Eddy Vos. De speurder vragen ook inlichtingen over een wapenencyclopedie die ze vonden in de uitgebrande VW Golf die gebruikt werd bij een van de Bende-overvallen. 

Bron » De Standaard

 

Nieuwe robotfoto in Bende-onderzoek

De onderzoekscel van de federale politie naar de Bende van Nijvel, heeft een nieuwe robottekening van een verdachte klaar. Daarmee ligt de persoonsbeschrijving van drie daders vast. De nieuwe tekening wordt vanavond getoond op de opsporingsprogramma’s Ooggetuige op TV1 en Appel à témoins op de RTBF. Dat meldt de onderzoekscel-Bende van Nijvel. De nieuwe robotfoto werd in december vorig jaar al aangekondigd.

Ze werd opgemaakt aan de hand van een nieuwe betrouwbare getuigenis, afgenomen onder hypnose, van een persoon die in september 1985 een groene personenauto VW Golf volgde op de autosnelweg E411 richting Namen van Jesus-Eik tot aan de inrit van het grootwarenhuis Delhaize in Overijse.

De persoon op de robotfoto zat op de achterbank van die auto. Hij leek toen, in september ’85, 45 tot 50 jaar oud en had een middelmatige gestalte: 1,75 tot 1,80 meter groot. Hij was eerder zwaar gebouwd. Hij zou in de bende de rol toebedeeld gekregen hebben bij de overvallen de wacht te houden.

Naast deze nieuwe robotfoto, werden eerder al nieuwe tekeningen gemaakt van de zogenaamde ‘leider’ of ‘doder’ en een persoon wiens taak erin bestond de buit te bemachtigen. Eerder werden al eens veertien robotfoto’s van verdachten gerealiseerd. De zogenaamde Bende van Nijvel pleegde tussen 1982 en ’85 talrijke overvallen in Waals-Brabant, maar ook in Vlaanderen, waarbij 28 personen, onder wie ook kinderen, gedood werden. De buit was nooit erg groot. De daders werden totnogtoe niet gevonden.

Bron » De Standaard