Tag archieven: Jef Vermassen

Geens over Bende van Nijvel: “Gevoel dat stukje vertrouwen hersteld is, maar nog hele weg te gaan”

Geplaatst op door

De slachtoffers van de Bende van Nijvel zijn tijdens hun jaarlijkse bijeenkomst voor het eerst ontvangen op het kabinet van de minister van Justitie Koen Geens (CD&V). Achteraf was er bij hen vooral ontgoocheling te bespeuren. Maar volgens minister Geens is het vertrouwen toch een stukje hersteld.

Tijdens de jaarlijkse bijeenkomst krijgen de slachtoffers en hun nabestaanden een update van het onderzoek. Vandaag kregen zij van de procureur-generaal van Bergen te horen dat er de voorbije weken 600 nieuwe tips zijn binnengekomen, waarvan 450 het onderzoeken waard zijn. Maar een doorbraak is er nog altijd niet en veel meer nieuws kregen de slachtoffers niet.

Minister Geens begrijpt hun ontgoocheling, maar denkt dat het vertrouwen toch een beetje hersteld is. “Ik heb vandaag gastheer gespeeld omdat ik het belangrijk vond dat het vertrouwen tussen het gerecht en de slachtoffers stilaan hersteld wordt, want er is een vertrouwensbreuk geweest. Ik heb het gevoel dat er een stukje van dat vertrouwen hersteld is, maar er is nog een hele lange weg te gaan”, zei Geens in Terzake.

Geens heeft als minister geen kennis van de inhoud van de tips die bij het gerecht zijn binnengekomen. Desalniettemin heeft hij naar eigen zeggen iets willen duidelijk maken aan de slachtoffers vanmiddag: “Men zegt dat er geen nieuw element meer is sedert de onthulling van de broer van de zogenaamde reus. Maar die onthulling heeft op alle pistes die er waren een nieuw licht geworpen. Daardoor wordt er vanalles dat men misschien nog niet begreep vandaag veel duidelijker. Al begrijp ik hun ontgoocheling.”

“Vermassen heeft een zweepfunctie te vervullen”

Ook Jef Vermassen – de advocaat van een van de slachtoffers van de Bende – uitte die ontgoocheling. “De slachtoffers geloven er wel in. Maar het moet allemaal onderzocht worden en dat gaat zo traag. De sneeuw aan onze schoenen is gesmolten, soms smelt onze hoop ook”, verwoordde hij het.

Minister Geens reageert daarop: “Meester Vermassen heeft een zweepfunctie te vervullen. Laat hem die maar vervullen, dat zal het onderzoek misschien wel ten goede komen. Die tegenspraak is uitermate goed voor een rechtsstaat.”

“Heb geen angst”

Vorige week liet de advocaat van de vermoedelijke Reus van de Bende nog verstaan dat er een angstcultuur heerst rond het dossier. “We gaan ervan uit dat er nog leden van de Bende rondlopen. Schrik heb ik niet, maar als ik morgen een ongeval heb, dan zal het géén ongeval zijn”, zei meester Geert Lenssens toen in De Afspraak.

“Heb geen angst, zou ik zeggen”, reageert minister Geens daarop. “We mogen dat niet overschatten. Ik zou het in de plaats van meester Lenssens niet gezegd hebben.”

Bron » VRT

Advocaat broer vermoedelijke Reus Bende van Nijvel: “Als ik morgen ongeval heb: het zal géén ongeval zijn”

Geplaatst op door

Er heerst nog steeds een angstcultuur rond het dossier van de Bende van Nijvel. Dat zegt Geert Lenssens, de advocaat van de broer van de vermeende Reus van de Bende van Nijvel. “We gaan ervan uit dat er nog leden van de Bende rondlopen. Schrik heb ik niet, maar als ik morgen een ongeval heb, dan zal het géén ongeval zijn.”

De broer van oud-rijkswachter en vermeende Reus van de Bende van Nijvel Christian Bonkoffsky is vorige week opnieuw ondervraagd door de speurders. Hij gaf daar onder meer de richting aan die de speurders zouden moeten volgen.

Veel wil de advocaat van de broer niet vertellen, maar dat er een duidelijke piste op tafel ligt, staat volgens hem vast. “De verklaringen van mijn cliënt zijn complementair met die van advocaat Jef Vermassen”, zegt Lenssens in De afspraak op Canvas. Daarmee lijkt het erop dat het spoor steeds duidelijker naar de rijkswacht gaat, maar dat wil de advocaat niet gezegd hebben.

Volgens de broer is de kans groot dat Bonkoffsky ook tegen anderen verklaringen heeft afgelegd over de Bende van Nijvel. “Maar er heerst nog steeds een angstcultuur rond dit dossier. Dat zal je ook zien bij mensen die informatie hebben, maar er niet mee naar buiten durven komen.”

“Ikzelf heb geen schrik, ik doe gewoon mijn job”, zegt de advocaat. “Maar ik heb wel al tegen mijn medewerkers gezegd dat als er morgen met mij een ongeval gebeurt of als ik zelfmoord pleeg, dat het dan géén ongeval of géén zelfmoord zal zijn. Volgens mij lopen er op dit moment nog leden van de Bende van Nijvel rond. Dat is mijn aanvoelen. We hebben allemaal gezien tot wat die in staat zijn. In het dossier is er zoveel gebeurd. Dat grenst aan het onmogelijke.” De advocaat benadrukt wel dat hij nog geen concrete bedreigingen heeft gehad.

De familie van de vermoedelijke Reus wil niets liever dan dat de waarheid aan het licht komt, zo benadrukt Lenssens. “Die mensen zijn niet blind voor het leed van de slachtoffers. Maar ze zijn er ook van overtuigd dat de broer in dit geval een soldaat was, een schakel in een groter geheel.”

“Mijn cliënten maken wat voorbehoud bij de werking van justitie”, zegt de advocaat nog. “Als je de minister van Justitie hoort zeggen dat er manipulaties waren in het dossier, dan ebt dat vertrouwen natuurlijk weg.”

Maar hoe verloopt het nu? Staat het gerecht nu ook op de rem bij het onderzoek naar de nieuwe pistes? “Ik moet beamen dat die indruk leeft bij de familie, al kan ik daar niet echt uitspraken over doen. Ik heb geen toegang tot het dossier.”

500 nieuwe tips over Bende van Nijvel

Geplaatst op door

In het onderzoek naar de Bende van Nijvel hebben speurders de voorbije maand 500 nieuwe tips gekregen. Dat zegt Christian De Valkeneer, de procureur-generaal van Luik die het onderzoek naar de Bende leidt.

Sinds het nieuws uitlekte dat ex-rijkswachter Christiaan Bonkoffsky enkele dagen voor zijn dood aan zijn broer opbiechtte dat hij deel uitmaakte van de Bende van Nijvel wordt de speurderscel bedolven onder de tips. Dinsdag zei advocaat Jef Vermassen op een Brussels debat dat hij een anonieme brief kreeg van een ex-rijkswachter met nieuwe informatie. De man en zijn collega’s mochten in 1985 na de overvallen op de Delhaizes in Eigenbrakel en Overijse de achtervolging niet inzetten met hun Porsches.

“Die informatie zit in het dossier en is onderzocht”, zegt De Valkeneer. Dat blijkt te kloppen. Onder andere de Franstalige krant La Dernière Heure schreef er al over. Het blijft onduidelijk wat we ervan moeten geloven. “Anderen spreken flagrant tegen dat ze van hogerhand niet in actie mochten komen”, zegt De Valkeneer.

Die wil geen polemiek, maar sneerde toch voorzichtig naar Vermassen. “Meester Vermassen had die zogezegde nieuwe informatie alvast niet op voorhand bij ons afgetoetst.”

Bron » De Morgen

Jef Vermassen zwaait met nieuwe anonieme brief: “Rijkswachter met Porsche mocht Bende van Nijvel niet achtervolgen”

Geplaatst op door

Advocaat Jef Vermassen heeft een nieuwe “waardevolle” anonieme brief ontvangen in de zaak van de Bende van Nijvel. Dat verklaarde hij gisteren tijdens een debat in het ­Justitiepaleis. “Een rijkswachter met een snelle Porsche mocht niet tussenkomen na de overvallen op de Delhaizes in ­Eigenbrakel en Overijse. Dit is al de tweede duidelijke getuigenis dat agenten niet mochten optreden tijdens de overvallen.”

Met een hele stapel papieren, ingestuurde Bende-tips van allerlei mensen, arriveerde Jef Vermassen (70) gisteren op het debat in het Justitiepaleis. Dat werd georganiseerd door het Vlaams Pleitgenootschap. Deelnemers waren Bende-experten zoals politicus Hugo Coveliers en journalist Guy Bouten. Publiek: een honderdtal toppleiters uit het Brusselse.

Vermassen nam één brief vast, een ingestuurde tip van een ex-rijkswachter. De opsteller was die avond van de 27ste september 1985 aan de slag in zijn post in Oudergem, tussen Overijse en Eigenbrakel. Op de briefing vernamen hij en zijn collega’s dat er een overval gebeurd was op de Delhaize van Eigenbrakel. Ze waren van de snelwegpolitie en hadden een snelle Porsche tot hun beschikking, plus een BMW en motoren. Snel genoeg om het tegen de Golf GTI op te nemen.

“Maar we mochten er niet achter gaan”, getuigt de ex-rijkswachter in de brief. “We moesten ons aan onze taak houden: alcoholcontroles uitvoeren in de buurt.”

Acht doden

Later kwam het nieuws dat de Bende nu ook in Overijse was opgedoken. Het moet zowat onder de neus van de betrokken rijkswachter gebeurd zijn, want Oudergem ligt pal op die route. “Maar opnieuw mochten we niet handelen. We mochten er met onze Porsche niet achteraan. Het werd ons verboden van onze oversten. We moesten doorgaan met onze alcoholcontroles. En ons alleen daarmee bezighouden”, staat in de brief.

In de loop van die bewuste avond raakte meer nieuws bekend over de dubbele overval. In Eigenbrakel stierven drie mensen door de kogels van de Bende en in Overijse vijf. De ex-rijkswachter en zijn collega waren zo ontdaan en boos over de gang van zaken dat ze hun pipetten en ballonzakjes van de alcoholcontrole gewoon weggegooid hebben.

“Dit is de tweede duidelijke getuigenis dat politiemensen niet mochten optreden toen de overvallen gebeurden”, aldus Vermassen. Eerder had ook een lid van de gerechtelijke politie een verklaring afgelegd dat ze 72 uur voor de overval van de Delhaize in Aalst de bewaking moesten afblazen. Bij die overval op 9 november 1985, de laatste en bloedigste, vielen 8 doden. Nadat bekendraakte dat de Reus mogelijk ex-rijkswachter Christiaan B. is, is dit een nieuwe aanwijzing dat de toenmalige rijkswacht betrokken was bij de Bende-aanslagen.

Jef Vermassen komt in de zaak op voor David Van de Steen, die bij die Aalsterse aanslag zijn zus en ouders verloor. Vermassen zal de brief neerleggen bij het gerecht zodat die bij het Bendedossier gevoegd kan worden. “Dit spoor moet uitgespit worden”, aldus Vermassen, die na afloop van het debat niets meer kwijt wou.

Bron » Het Nieuwsblad

Tueurs du Brabant: Jef Vermassen a enfin parlé aux enquêteurs au sujet de ses “révélations”

Geplaatst op door

“Des informations pas neuves”, selon Christian De Valkeneer.

Comme il l’avait proposé, Me Jef Vermassen a rencontré les magistrats et enquêteurs chargés à Charleroi du dossier des tueries du Brabant. “Cela s’est bien passé, a confié lundi le procureur général Christian De Valkeneer . Ce fut un bon entretien. Mais (Me Vermassen) ne nous a pas appris autre chose que ce qu’il a annoncé dans les médias”.

À savoir, qu’un ancien gendarme d’Alost ainsi qu’un policier ont confié à Me Vermassen qu’avant la tuerie d’Alost le 9 novembre 1985, ils auraient reçu l’ordre de ne pas se trouver sur le parking du Delhaize, qu’ils pouvaient se trouver “dans les environs, mais pas sur le parking”.

Des informations de ce type là, affirme Christian De Valkeneer, “ce n’est pas la première fois que nous en recevons, et pas seulement pour la tuerie d’Alost”.

La DH a indiqué début novembre comment, à cinq reprises, d’anciens gendarmes ont certifié avoir reçu ce type d’ordres (après les tueries de Wavre le 30 septembre 1985, de Braine-l’Alleud et Overijse le 27 septembre 1985 et d’Alost, à trois moments, le 9 novembre 1985).

“Il y a un questionnement, dit Christian De Valkeneer. Des anciens affirment effectivement qu’on leur a demandé de se déplacer à tel ou tel endroit, ce qui a eu pour effet d’ouvrir la route aux tueurs. On examine ces informations avec sérieux. La difficulté est d’évaluer l’intentionnalité, c’est-à-dire d’établir si le but a été de nuire délibérément à l’interception des auteurs ou si de tels ordres ont été donnés dans une logique de commandement, une logique d’intervention qui peut s’expliquer. On a pu donner de tels ordres non pour aider les auteurs à s’échapper mais parce qu’au vu de la situation, on pensait de bonne foi que c’était l’ordre qui s’imposait à ce moment. C’est différent.”

Voilà, après un mois , en quoi aurait donc résidé le fameux “tuyau en or” annoncé par Me Vermassen.

Un tuyau est, par définition, une information inédite. Il devient “en or” s’il permet une avancée décisive. Est-ce le cas des informations de Me Vermassen? Christian De Valkeneer répond qu’il apprécie des avocats de la partie civile qu’ils “soient actifs”.

Quant aux informations de Me Vermassen,”elles ne sont pas neuves”, constate encore le procureur général.

Bron » La Dernière Heure