Tag archieven: Spijtoptanten

Nog geen regeling voor spijtoptanten

Geplaatst op door

Het gerechtelijke apparaat is nog altijd vragende partij om voor gerechtelijke onderzoeken misdadigers in te zetten. Dat bleek enkele weken geleden nog eens tijdens de ontmoeting van de cel-Jumet, die het onderzoek naar de Bende van Nijvel leidt, met nabestaanden van de Bende-slachtoffers.

Terwijl Agalev gisteren een wettelijk statuut voor klokkenluiders verdedigde, worstelt Justitie al een paar jaar met een vergelijkbaar probleem. Daarbij gaat het dan wel niet om ambtenaren die mistoestanden aanklagen maar om misdadigers die het criminele milieu de rug toekeren en het gerecht helpen in de strijd tegen de georganiseerde misdaad. Die personen kunnen als spijtoptant met strafvermindering of kwijtschelding beloond worden.

De federale minister van Justitie, Marc Verwilghen (VLD), beloofde twee jaar geleden aan de nabestaanden van de Bende-slachtoffers dat hij werk zou maken van een wettelijke regeling, maar hij botste op een veto van PS-voorzitter Elio di Rupo. Di Rupo heeft ethische bezwaren tegen het belonen van misdadigers. Nochtans kreeg het ontwerp van Verwilghen de steun van de raad van procureurs en van de Raad van Europa.

Op 27 oktober vorig jaar schreef deze krant dat de PS-voorzitter met zijn VLD-collega Karel de Gucht was overeengekomen de spijtoptantenregeling niet in deze legislatuur goed te keuren. In ruil was de PS bereid ook het migrantenstemrecht naar de volgende regeerperiode te verschuiven. Beide voorzitters ontkenden het akkoord, maar tot op heden is geen van beide regelingen door het parlement geraakt.

Wisselmeerderheid

Minister Verwilghen en de CD&V- en N-VA-oppositie hebben nochtans meermaals geprobeerd de spijtoptantenregeling op de agenda van de kamercommissie Justitie te krijgen. De oppositiepartijen boden een wisselmeerderheid aan, maar dat aanbod werd afgeslagen. De voorzitter van de kamercommissie, Fred Erdman (sp.a), diende uiteindelijk een compromisvoorstel in, maar ook de bespreking van dat voorstel werd in de kamercommissie nog niet aangevat.

Tot spijt van het gerecht. Dat bleek nog eens tijdens de jongste vergadering van de nabestaanden van de moordende raids met de cel-Jumet, het onderzoeksteam dat de 28 moorden van de Bende van Nijvel onderzoekt. Tijdens die vergadering enkele weken geleden stelde onderzoeksrechter Jean-Claude Lacroix dat de speurdersploeg zeker te vinden is voor een wettelijke regeling inzake de spijtoptanten.

Bron » De Tijd

Topmagistraten willen terrorisme als aparte misdaad in het strafrecht

Geplaatst op door

Het college van procureurs-generaal, bestaande uit de vijf hoogste magistraten van het land, vraagt dat het parlement terrorisme als aparte misdaad in het strafwetboek zou opnemen. Ze zijn ook gewonnen voor een spijtoptantenregeling, al formuleren ze hun mening minder uitgesproken dat de raad van procureurs (zie hiernaast). Dat bleek gisteren na afloop van een hoorzitting met de procureurs-generaal in de vervolgcommissie Georganiseerde Criminaliteit van de Senaat.

De topmagistraten vergaderden gisteren de hele dag achter gesloten deuren met de senatoren. Na afloop verklaarde Hugo Vandenberghe (CD&V), de voorzitter van de vervolgcommissie, dat de Gentse procureur-generaal Frank Schins een vijftiental voorstellen heeft geformuleerd om de strafwetgeving aan te passen en terrorisme beter te bestrijden. Terrorisme is volgens Schins een misdaadfenomeen dat heel wat capaciteit heeft opgeslorpt bij de parketten en de politiediensten.

“Er moet een specifieke misdaadbeschrijving in het leven geroepen worden om terrorisme strafbaar te stellen”, stelt Vandenberghe. De PG’s zitten hiermee op dezelfde lijn als de ministers van Binnenlandse Zaken en Justitie van de Europese Unie, die eind vorig jaar in overleg met de Amerikaanse autoriteiten eveneens een eengemaakte definitie en dito wetgeving ter bestrijding van terrorisme hebben afgesproken.

Verwijzend naar de zaak-Massoed en de commentaren in de buitenlandse pers over België als thuisland van terroristen, pleiten de PG’s eveneens voor een wettelijk kader voor proactieve recherche en bijzondere opsporingstechnieken. Desgevraagd hield Schins zich over de spijtoptanten op de vlakte. “Dat is een politiek probleem”, zei de Gentse procureur-generaal. “Wat ons betreft zijn ‘alle’ wettelijke middelen goed die ons in staat stellen op een snelle en efficiënte de zware misdaad te bestrijden. Wij zijn vragende partij, maar het is niet aan ons om te bepalen welke middelen er kunnen worden ingezet, dat is de taak van de wetgever.”

Vandenberghe meent dat er het afgelopen jaar vooruitgang is geboekt in de strijd tegen de georganiseerde misdaad, al was het maar omdat er “een grotere gevoeligheid voor het probleem is ontstaan op alle niveaus”. Om een gericht beleid te kunnen voeren, moeten de parketten echter kunnen beschikken over een systeem van knipperlichten, dat hen waarschuwt voor het opduiken van nieuwe misdaadvormen zodat ze sneller kunnen reageren of anticiperen. “Aan de beeldvorming over criminele organisaties kan nog gesleuteld worden”, zei Vandenberghe.

“Er moet een preciezere beschrijving komen van misdaadorganisaties, met informatie afkomstig van de federale en lokale politie, de parketten en de staatsveiligheid. Hoe valt het bijvoorbeeld te verklaren dat de xtc-handel in ons land zo’n omvang heeft kunnen nemen?” Een nieuw fenomeen dat de PG’s alvast signaleren, is het bestaan van zogenaamd externe criminele organisaties. Dat zijn misdaadbendes die hun uitvalsbasis in het buitenland hebben en op ons grondgebied gerichte commandoachtige acties uitvoeren.

Hoewel er beterschap is vastgesteld in Antwerpen en Luik, blijven de topmagistraten klagen over de onderbemanning van de parketten in Bergen en vooral Brussel. Daarnaast vragen ze dringend een versterking van de administratieve ondersteuning van het collega van PG’s. “In Nederland beschikken onze collega’s over honderd medewerkers. Wij moeten het stellen met drie of vier mensen”, zei de Brusselse procureur-generaal André Van Oudenhove.

Bron » De Morgen

Parlement ontsnapt niet aan schaduw Di Rupo

Geplaatst op door

In de kamercommissie Justitie waren alle partijen, behalve de Franstalige socialisten, het er gistermorgen over eens om ‘eerstdaags’ te beginnen met het uitwerken van een regeling voor de spijtoptanten. Maar de schaduw van PS-voorzitter Di Rupo is blijkbaar erg lang, want in de namiddag trok commissievoorzitter Fred Erdman discreet aan de handrem.

Onmiddellijk na de herfstvakantie zal de kamercommissie Justitie een tijdschema opstellen voor alle teksten die dringend besproken moeten worden. Die afspraak bezorgt de regeringspartijen wat manoeuvreerruimte en moet beletten dat het granieten veto van PS-voorzitter Elio Di Rupo de paars-groene meerderheid in verlegenheid brengt.

Een voorstel van Tony Van Parys (CD&V) en Geert Bourgeois (NVA) om ’s maandags in extra zittingen bijeen te komen of eventueel een weekend uit te trekken voor de bespreking van een regeling voor spijtoptanten – die in ruil voor strafvermindering of andere voordelen bereid zijn het gerecht informatie te verschaffen – werd door de immer minzame Fred Erdman (SP.A) rustig, maar beslist van tafel geborsteld.

“We moeten het algemene plaatje bekijken en alle urgenties in ogenschouw nemen”, zei Erdman. Voor hem zei Hugo Coveliers, fractieleider van de VLD, dat hij er geen bezwaar tegen heeft dat het pentiti-voorstel ‘eerstdaags’ op tafel komt, maar dat ook de bijzondere politietechnieken en de foutloze echtscheiding dringend aangepakt moeten worden.

Uit het niets dook ook Géraldine Pelzer van Ecolo op die kwam vertellen dat men tijdens de ochtendzitting misschien toch iets te vlug van stapel was gelopen. Haar Agalev-collega Fauzaya Talhaoui zei toen onder meer dat de groenen zich helemaal niet verzetten tegen een regeling voor de spijtoptanten, als die het resultaat is van een grondige discussie. De ochtendzitting leverde een allen-tegen-de-PS-beeld op.

Achtereenvolgens ex-minister van Justitie Tony Van Parys, Geert Bourgeois, Bart Laeremans (Vlaams Blok), Jacqueline Herzet (PRL), Hugo Coveliers en Fauzaya Talhaoui uitten – al dan niet scherpe – kritiek op de houding van Di Rupo. Minister Verwilghen kon een thuiswedstrijd spelen. In zijn uitvoerig antwoord onderstreepte hij dat in het regeerakkoord staat dat de aanbevelingen van de parlementaire onderzoekscommissies moeten worden uitgevoerd, dat zijn voorstel bijzonder evenwichtig is, dat het voor advies is bezorgd aan de Raad van Europa, maar dat een pentiti-regeling ook niet beschouwd moet worden als een deus ex machina die een oplossing biedt voor alle vastgelopen dossiers. “Het biedt de speurders een middel in een hiärarchie van wapens”, zei de bewindsman.

Verwilghen sprak ook tegen dat er een kandidaat-spijtoptant is in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. De Bergense advocaat-generaal Claude Michaux, die het Bende-onderzoek leidt, zegt me dat er geen verklikker klaar staat, zei de minister. Michaux is wel gewonnen voor een spijtoptantenregeling omdat hij hoopt dat die alsnog voor een doorbraak in het Bende-dossier kan zorgen.

Minister Verwilghen zei dat Di Rupo elk gesprek over zijn voorstel uit de weg gaat. “Een hallucinante situatie”, volgens Van Parys. Als ‘democraat in hart en nieren’ verzekerde Verwilghen de commissieleden zijn ‘steun te verlenen’ aan een initiatief van het parlement. “Ik heb er geen bezwaar tegen dat u uw ontwerptekst indient als amendement op ons voorstel zodat we meteen over alle teksten beschikken”, zei Tony Van Parys. “Collega’s”, zei de CD&V’er nog, “dit is de kans om het parlementair initiatief te laten heersen en Di Rupo te isoleren”.

“La réponse est donc non”, klonk de afgemeten tussenkomst van PS-kamerlid Thierry Giet. Hij zei ‘geschandaliseerd’ te zijn door de verspreiding van ‘valse informatie’ over een niet-bestaande kandidaat-spijtoptant in het Bende-dossier. “De families van de slachtoffers worden misbruikt in een evidente poging tot manipulatie”, aldus Giet.

Bron » De Standaard

PS blijft gekant tegen regeling spijtoptanten

Geplaatst op door

De Parti Socialiste (PS) blijft gekant tegen een wettelijke regeling voor spijtoptanten. De jongste onthullingen over een vermeende kroongetuige-spijtoptant in het Bende-onderzoek zijn een schandalig politiek manoeuvre, luidt het bij de PS. Tijdens een interpellatie over de spijtoptantenregeling in de kamercommissie Justitie bleek de PS de enige partij die niet van spijtoptanten wil weten. De oppositie blijft bereid om samen met de andere meerderheidspartijen een wisselmeerderheid te vormen.

De federale minister van Justitie, Marc Verwilghen (VLD), en PS-voorzitter Elio di Rupo bekvechten al maanden over de spijtoptanten. Minister Verwilghen maakt er een prioriteit van en Di Rupo houdt het ontwerp van wet tegen omdat hij vindt dat het niet de taak van de regering is om van België een verklikkersmaatschappij te maken.

Minister Verwilghen heeft gisteren in de kamercommissie Justitie gezegd dat hij er niet in slaagt Elio di Rupo over dit probleem te spreken. De minister wil aan Di Rupo duidelijk maken dat zijn vrees ongegrond is. In een poging Di Rupo toch te overhalen, heeft de minister een advies aan een college van experts van de Raad van Europa gevraagd. “Als wij zelf de regeling voor spijtoptanten niet uitwerken, zullen we door andere gedwongen worden”, zegt Marc Verwilghen.

De minister verwijst naar het EU-voorstel voor de strijd tegen terrorisme dat strafverminderingen verschaft aan spijtoptanten. De EU-ministers van Binnenlandse Zaken en Justitie moeten voor 7 december beslissen over dit voorstel. Dat hebben de de staats- en regeringsleiders van de EU vorige vrijdag in Gent beslist.

Regeling

De PS wuift de niet gelukte toenaderingspogingen van Marc Verwilghen weg. De minister moet in de ministerraad praten. Over het probleem heeft Di Rupo al meermaals gesproken met zijn VLD-collega Karel de Gucht. “Tijdens die gesprekken blijkt dat beide voorzitters begrip hebben voor elkaars standpunt”, zegt de woordvoerster van Elio di Rupo. Volgens de PS staat een regeling voor de spijtoptanten niet in het regeerakkoord.

Minister Verwilghen ziet dat anders. In de regeringsverklaring staat weliswaar geen letterlijke verwijzing naar de spijtoptanten, maar er staat wel dat de regering alle niet uitgevoerde aanbevelingen van de commissie georganiseerde misdaad in de Senaat en de Bende-commissie bis zal uitvoeren. Eén van die aanbevelingen is een regeling voor spijtoptanten.

Bij de PS is men helemaal niet te spreken over het politieke manoeuvre om het Bende-dossier als breekijzer te gebruiken om een doorbraak in het spijtoptantendossier te forceren. Zaterdag verscheen in de VUM-kranten een bericht dat een spijtoptant klaarstond om in het dossier van de Bende van Nijvel te getuigen. De Bergense advocaat-generaal Claude Michaux, die het onderzoek leidt, ontkende dinsdag in deze krant het bestaan van dergelijke kroongetuige.

“Het is schandalig en onaanvaardbaar dat dergelijke informatie in de media wordt gebracht”, zei PS-kamerlid Thierry Giet in de kamercommissie. Giet: “Ik kan moeilijk geloven dat het een poging tot manipulatie is om de wettelijke regeling toch door te drukken.”

Tijdens de kamercommissie bleek voorts dat de oppositiepartijen samen met de andere meerderheidspartijen een wetsvoorstel voor spijtoptanten van Tony van Parys (CD&V) en Geert Bourgeois (N-VA) willen bespreken. Dinsdagochtend waren alle partijen bereid dit probleem prioritair aan te pakken, maar in de namiddag was het enthousiasme al veel minder. De commissie beslist pas na de herfstvakantie of het dossier een prioritaire plaats krijgt op de agenda.

Bron » De Tijd

Geen spijtoptant in Bende-onderzoek

Geplaatst op door

Er is geen spijtoptant voor het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Dat zegt de Bergense advocaat-generaal Claude Michaux, die het Bende-onderzoek leidt, aan deze krant. De magistraat is wel gewonnen voor een spijtoptantenregeling. Zo’n regeling kan volgens de magistraat de laatste reddingsboei voor het onderzoek naar de Bende van Nijvel zijn.

De VUM-kranten stelden in hun editie van afgelopen weekeinde dat het Bende-speurders een spijtoptant hadden die het gerecht wilde helpen het raadsel van de Bende van Nijvel op te lossen. In de jaren 80 maakte de Bende bij een reeks moorddadige overvallen 28 slachtoffers.

“Het zou verkeerd zijn de mensen in de waan te laten dat wij dicht bij de oplossing staan. Maar van een spijtoptant is geen sprake. Ik weet van niets. Toch meen ik dat een dergelijke regeling noodzakelijk is als wij nog enige kans op slagen willen hebben. De getuige en zijn familie moeten beschermd kunnen worden zoals dat ook in andere democratische landen mogelijk is.”

De magistraat is er niet over te spreken dat de familieleden van de Bende-slachtoffers en de publieke opinie met dergelijke geruchten valse hoop wordt gegeven. Het spijtoptantengerucht voor het Bende-onderzoek lijkt de voorbije dagen te zijn gebruikt om een politieke doorbraak te forceren.

Sinds maanden weigert PS-voorzitter Elio di Rupo zijn steun aan een regeling voor medewerkers van het gerecht te verlenen. De federale minister van Justitie Marc Verwilghen (VLD) krijgt daarom zijn wetsontwerp niet door de ministerraad. De meerderheid weigerde vorige week een wetsvoorstel voor een spijtoptantenregeling van CD&V- kamerlid en voorzitter van de tweede Bende-commissie Tony van Parys als dringend te behandelen.

Dinsdag interpelleert Van Parys de minister van Justitie over deze weigering. Ook andere kamerleden hebben zich na afgelopen weekeinde voor een interpellatie aangediend bij de minister van Justitie.

Diegene die hoopte met het spijtoptantengerucht Elio di Rupo van mening te doen veranderen, heeft zich vergist. Di Rupo liet al weten zijn standpunt niet te wijzigen.

Bron » De Tijd