“Schaf de Staatsveiligheid af”

Sp.a-justitiespecialist Renaat Landuyt pleit voor een afschaffing van de Belgische inlichtingendienst. “Die harkt toch maar krantenknipsels en roddels bijeen.” PS-senator Philippe Moureaux ziet alvast geen graten in het voorstel van de Vlaamse socialist.

Landuyt is sinds begin dit jaar burgemeester van Brugge. Maar de advocaat staat vooral bekend als justitiespecialist van zijn partij. De Staatsveiligheid functioneert na enkele hervormingen volgens hem al iets beter dan vroeger. “Maar niet in die mate dat ik ervan onder de indruk ben”, klinkt het.

“Ik vraag mij echt af of we een instelling zoals de Staatsveiligheid nodig hebben. In een democratie is er nood aan transparantie. Geheime organisaties zoals onze inlichtingendienst zijn niet meer van deze tijd. De dienst dateert nog uit een tijd dat staten in de eerste plaats vijanden van elkaar waren. Concurreren met die paar inlichtingendiensten in de wereld die er wel toe doen, kunnen we niet.”

Het argument dat je een inlichtingendienst nodig hebt om gevaarlijke organisaties en potentiële terroristen op te volgen, houdt volgens de Vlaamse socialist geen steek. “Net alsof we een Staatsveiligheid nodig hebben om ons tegen terrorisme te beschermen. Dat is eigenlijk opsporingswerk. Het federale parket kan en moet dat doen.” Door de Staatsveiligheid af te schaffen, kunnen het federale parket en andere opsporingsdiensten worden versterkt. “Die zullen in elk geval nuttiger werk verrichten dan een dienst die toch maar krantenknipsels en roddels bijeenharkt.”

Moureaux, PS-senator en minister van Staat, zal naar eigen zeggen niet minder goed slapen als de Staatsveiligheid verdwijnt en het parket meer macht krijgt. “Ik ben destijds als minister van Justitie verantwoordelijk geweest voor de instelling. Veel respect heb ik nooit voor die mensen gehad”, klinkt het.

“Ze werken vaak op basis van geruchten en zijn altijd aan spelletjes te spelen. Ik heb dat eerlijk gezegd altijd een beetje miserabel gevonden.” Door een gebrek aan middelen zijn de agenten van de Staatsveiligheid eigenlijk niet meer dan veredelde scouts, stelt de Franstalige socialist. “Het beste voorbeeld daarvan is het rapport over politici die betrokken zouden zijn bij Scientology.”

Groen wil de bevoegdheden van het Comité I, dat toezicht houdt op de inlichtingendiensten, uitbreiden. “Het Comité I moet niet alleen automatisch inzage krijgen in alle rapporten van de Staatsveiligheid, maar ook onverwachte plaatsbezoeken kunnen verrichten”, benadrukt Kamerlid Stefaan Van Hecke. “Het parlement moet de Staatsveiligheid controleren en niet andersom.

Van Hecke sluit zich aan bij de vraag van N-VA om een openbare hoorzitting te organiseren met Alain Winants, de topman van de Staatsveiligheid en minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld). Volgens N-VA-Kamerlid Ben Weyts hebben “publiek en parlement het recht om minstens te weten welke regels en criteria de Staatsveiligheid hanteert bij de beslissing om politici en partijen te volgen.”

Bron » De Morgen

Groen wil bevoegdheden Comité I uitbreiden

Het Comité I, dat toezicht houdt op de inlichtingendiensten, moet automatisch inzage krijgen in alle rapporten van de staatsveiligheid en onverwachte plaatsbezoeken kunnen verrichten. Dat stelt Kamerlid Stefaan Van Hecke (Groen), die zich aansluit bij de vraag van N-VA om een openbare hoorzitting te organiseren. “Een grondig debat over de wijze waarop de controle op de inlichtingendiensten strikter kan worden georganiseerd, is noodzakelijk”, vindt Van Hecke.

“Het parlement moet de Staatsveiligheid controleren en niet andersom. De bevoegdheden van het Comité I moeten daarom worden uitgebreid. De waakhond moet scherpere tanden krijgen”, stelt het groene Kamerlid. “Alleen een slagkrachtig Comité I kan garanties leveren dat de staatsveiligheid binnen haar wettelijke opdracht blijft”.

Van Hecke wil ook dat er meer parlementsleden zetelen in de parlementaire begeleidingscommissie. Momenteel zijn enkel de grootste partijen vertegenwoordigd. “Slechts vijf senatoren van de vier grootste partijen kunnen controle uitoefenen op de inlichtingendiensten. Dat is onvoldoende om van een grondige democratische controle te kunnen spreken”, luidt het.

Bron » De Morgen

“Hoorzitting activiteiten Staatsveiligheid uiterst noodzakelijk”

De N-VA herhaalt haar vraag naar een openbare hoorzitting over de activiteiten van de Staatsveiligheid. Na de “recente getuigenissen” – ex-Vlaams Belanger Bart Debie die vandaag verklaarde informant te zijn geweest – blijkt het volgens de oppositiepartij wel degelijk zo dat politici en parlementsleden gevolgd worden. Ze vraagt dat minister van Justitie Annemie Turtelboom en administrateur-generaal van de Staatsveiligheid Alain Winants uitleg geven.

Kamerlid Ben Weyts vroeg vorige week al om een openbare hoorzitting. “Publiek en parlement hebben het recht om minstens te weten welke regels en criteria de Staatsveiligheid hanteert bij de beslissing om politici en partijen te volgen, welke procedures er gelden, welke beschermingsmaatregelen er zijn, enzoverder”, legt Weyts nogmaals uit.

Ruim een week geleden lekte een vertrouwelijk rapport van de Staatsveiligheid uit waaruit blijkt dat de dienst reeds jaren politici screent en nagaat of en wanneer ze contact hebben met die organisaties. Een aantal politici werd bij naam genoemd. N-VA hoorde minister Turtelboom verklaren dat politici en parlementsleden niet gevolgd worden. “En als dat wel het geval zou zijn, dan zou de minister op de hoogte zijn.”

Leugens

Mocht het verhaal van Debie dat nu opduikt blijken te kloppen, zijn er twee mogelijkheden, zegt Weyts. “Ofwel heeft de minister gelogen in media en parlement, ofwel heeft de administrateur-generaal de minister voorgelogen.”

“Met de nieuwe onthullingen is de vraag naar een hoorzitting acuter, rechtmatiger en noodzakelijker dan ooit”, oordeelt hij. “Meteen dient ook duidelijk te worden wie de waarheid spreekt: de minister of de administrateur-generaal. Om te verhinderen dat de ene de schuld naar de andere doorschuift, is ook hier een openbare hoorzitting aangewezen.”

Hoe dan ook zullen politieke conclusies getrokken moeten worden “wat betreft het lot van de minister of van de administrateur-generaal”, aldus nog Weyts. “In een normaal land was de verantwoordelijke al lang rechtgestaan en had haar of zijn verantwoordelijkheid genomen.”

De meerderheidspartijen wezen de vraag van Weyts voor een hoorzitting met Alain Winants vorige week nog af.

Bron » De Morgen

Documenten Staatsveiligheid naar minder bestemmelingen

Minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) wil bekijken of het aantal bestemmelingen van vertrouwelijke documenten van de Staatsveiligheid kan worden ingeperkt. Rapporten van de geheime dienst belandden twee keer kort na elkaar op straat.

Een eerste eind vorig jaar over de infiltratie van het omstreden Scientology in de Congolese gemeenschap in Brussel. Een tweede vorig weekend in De Morgen over de manier waarop sekten als Scientology contact zoeken met politici. Het rapport noemde een hele reeks politici met naam en toenaam.

Turtelboom sprak gisteren in de Kamer van ‘flagrante lekken’. “Nog nooit meegemaakt. Zeker niet zo kort na elkaar.” Ze herhaalde dat er wordt gezocht naar het lek. Het eerste rapport vertrok naar 6 personen. Het tweede naar 43.

Bron » De Morgen

Turtelboom: “Gelekt rapport ging naar slechts 6 mensen”

Het eerste van twee recent gelekte rapporten van de staatsveiligheid is destijds slechts naar een handvol mensen rondgestuurd, het tweede vertrok naar drieënveertig “externen”. Dat heeft minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) in de Kamer laten verstaan. De minister beklemtoonde dat ze nooit eerder geconfronteerd is “met dergelijke flagrante lekken, zeker niet twee zo kort na elkaar” en bevestigde dat volop gezocht wordt naar de bron.

De Staatsveiligheid zag midden december en begin februari plots twee vertrouwelijke rapporten in de pers verschijnen. Het eerste ging erg concreet over de infiltratie van het omstreden Scientology in de Congolese gemeenschap in Brussel, het tweede meer algemeen over de manier waarop sekten zoals Scientology contact zoeken met politici. Daarbij doken namen op van politici die door de sekte benaderd zouden zijn.

Met die contacten is op zich niets mis, onderstreepte Turtelboom. Ze betreurt “de verkeerde indruk die het gelekte rapport kan geven”, want contacten betekenen zeker “niet per definitie steun betuigen aan een instelling of organisatie”. De minister herhaalde ook dat de Staatsveiligheid geen politici volgt uit hoofde van hun functie.

Hooggeplaatste figuren

Turtelboom maakte echter nooit eerder mee dat twee “flagrante lekken” elkaar zo snel opvolgden. Het eerste rapport ontvingen enkel zijzelf en vijf mensen bij Buitenlandse Zaken, het tweede kwam bij 43 gemachtigden terecht. De kring bestemmelingen is dus erg select en bestaat enkel uit hooggeplaatste figuren met de juiste machtiging. Dat het dan toch op de straatstenen terecht komt, noemt de minister “verwerpelijk”.

Turtelboom herhaalde dat volop gezocht wordt naar het lek. Topman van de Staatsveiligheid Alain Winants diende klacht in, hij en Turtelboom zaten al samen met het Comité I en ook de Nationale Veiligheidsoverheid bij Buitenlandse Zaken is een onderzoek gestart.

Bron » De Morgen