Bewaarde Di Luciano het testament van André Cools?

‘Nee, we hebben geen enkel document gevonden dat verband houdt met de moord op André Cools’, zegt substituut Catherine Badot van het parket van Charleroi. ‘Tijdens de huiszoekingen in de kastelen van Sebastiano Di Luciano en op andere adressen werden wel grote hoeveelheden documenten in beslag genomen. Maar het zal nog geruime tijd duren vooraleer we alles hebben onderzocht.’

Toch, zo laat de parketmagistrate uitschijnen, lijkt er een raakvlak te bestaan tussen de Italo-Belgen die momenteel voor het Luikse assisenhof terechtstaan als mogelijke opdrachtgevers van de moord op Cools, en het milieu rond Stefano Di Luciano. “Die milieus kennen elkaar”, zegt Badot. “Zo staat het bijvoorbeeld vast dat Mauro De Santis (een van de beschuldigden op het proces-Cools, GT) zeer dicht in de omgeving van Di Luciano kan worden gesitueerd . Uit politierapporten blijkt dat er contacten waren tussen beide mannen. Het is ook zo dat De Santis werd ontvangen op het kasteel van Di Luciano.”

Was dat voor of na de moord op André Cools?

Catherine Badot: “Erna. In elk geval na de moord. Ik praat over heel recente informatie.”

Dat Mauro De Santis op bezoek is geweest bij Di Luciano wordt ook bevestigd door Jean-Pierre Doraene, de topman van de federale politie in Charleroi. De Santis stond in de streek van Charleroi bekend als een belangrijke heler van gestolen auto’s, valse papieren, juwelen en wapens. Was Di Luciano, die door het gerecht wordt omschreven als een belangrijke caïd van de Siciliaanse maffiafamilie Cuntrera-Caruana, misschien de chef van De Santis in de criminele hiërarchie? Op die vraag kunnen noch Badot, noch Doraene een antwoord geven.

Di Luciano en Di Santis wonen allebei in Thuin, vlakbij de Franse grens. De twee kennen elkaar al minstens tien jaar, zo blijkt uit het strafdossier van de moord op Cools. In dat dossier is sprake van een beschieting van de woning van Di Luciano, die plaatsvond op 12 mei 1992, bijna een jaar na de moord op Cools. Onbekenden vuurden met een machinegeweer op het kasteel van Di Luciano in Forchies-la-Marche.

Achteraf werden op die plek 22 kogelhulzen gevonden, “kaliber 9 mm FN 60”, zo wordt gepreciseerd in een proces-verbaal opgesteld door commissaris Philippe Zangerlé van de toenmalige cel-Cools: ‘Uit ingewonnen inlichtingen blijkt dat Di Luciano bekendstaat bij het gerecht voor wapensmokkel en dat hij deel uitmaakt van een Siciliaanse maffiaorganisatie. Dit individu wordt beschouwd als zeer verdacht en zou reeds het voorwerp geweest zijn van talrijke observatieopdrachten van de politie en de rijkswacht. Betrokkene bewoont het kasteel ‘de la Marche’ in Forchies, een ‘oninneembare burcht’ waarin zich verschillende brandkoffers bevinden. Dit kasteel was het voorwerp van een reportage met als titel ‘Belgica Nostra’, gerealiseerd door Françoise Vandemoortele van de RTBF.’

“U beschikt over pv’s uit het onderzoek naar de moord op Cools?” vraagt substituut Badot geschokt en ongelovig, nadat we haar bovenstaande passage hebben voorgelezen.

Ja, we bekennen de feiten.

“Kunt u mij het nummer van het desbetreffende pv bezorgen?”

Dat doen we met plezier.

De substitute dankt ons uitvoerig. Mogelijk beschikt het parket van Charleroi na dit telefoongesprek over een nieuw spoor, verzekert ze ons.

Proces-verbaal nummer 10.971 van 13 november 1996 is dan ook bijzonder interessant. Commissaris Zangerlé koppelde de informatie over de schietpartij op het kasteel aan de verklaringen van ene Stéphane H., die destijds in de gevangenis verbleef en daar kennis had gemaakt met een medegevangene, Eric Walkowiak.

Die Walkowiak is niet de eerste de beste. Hij is een specialist in het kraken van kluizen, lid van een dievenbende die meer dan honderd brandkastkraken op haar actief heeft. Verschillende partijen aandelen en waardepapieren die her en der in het land door de bende van Walkowiak werden gestolen, werden vervolgens verzilverd door de entourage van minister Alain Van der Biest. In het dossier van die zwendel met gestolen waardepapieren werd De Santis, samen met een reeks andere beklaagden in het moordproces, in 1998 door de correctionele rechtbank van Luik veroordeeld. Walkowiak, die vaak op dievenpad ging in opdracht van De Santis, werd echter in het aandelendossier niet verontrust.

In juni 1991, een maand voor de moord op Cools, zouden Walkowiak en Guy Claes (een van zijn vaste partners in crime) door De Santis zijn aangezocht om een “contract” uit te voeren, zonder dat de naam van het doelwit werd gepreciseerd. Uiteindelijk kwam het niet zover. De Santis vertelde Walkowiak dat er in hun plaats twee andere huurdoders waren gevonden om het contract uit te voeren. “Als we dat contract hadden uitgevoerd”, zei Walkowiak aan Stéphane H., “zouden ze ons teruggevonden hebben in de Maas met een blok beton aan onze voeten.”

Stéphane H. vernam tijdens zijn verblijf achter de tralies van Walkowiak dat er “een soort testament van André Cools” bestond, een pakket documenten dat “compromitterend” was voor Pino Di Mauro, de vroegere chauffeur en lijfwacht van minister Van der Biest. Volgens Stéphane H. vernam hij van Walkowiak dat deze documenten “aanvankelijk waren opgeborgen in een brandkast in Tilff”, maar later terechtkwamen in een brandkoffer in de woning van Di Luciano. Daar zouden de documenten zijn gestolen door Walkowiak.

“Later zouden Walkowiak en Guy Claes met een mitraillette hebben geschoten op die woning, om de eigenaar ervan te intimideren”, verklaarde Stéphane H. aan het gerecht. “De eigenaar (Di Luciano, GT) had lucht gekregen van de identiteit van de daders van de inbraak en maakte aanstalten om hen te gaan chanteren.”

Nog steeds volgens Stéphane H. vernam hij van Walkowiak dat de bij Di Luciano gestolen documenten vervolgens werden verborgen bij De Santis. Walkowiak zou voor zichzelf een fotokopie van de documenten hebben gemaakt en die hebben verstopt op een kerkhof in Neufchâteau.

Het probleem met deze getuigenis is dat ze uit tweede hand komt: Stéphane H. had alles van horen zeggen. In een confrontatie met Stéphane H. ontkende Walkowiak bovendien dat hij ooit bovenstaande ontboezemingen had gedaan: “Ik snap niet waarom Stéphane H. jullie dat allemaal verteld heeft. Hij is knettergek.”

Bron » De Morgen | Georges Timmerman

Anonieme getuige proces Cools ving 200.000 euro

De anonieme getuige die het Luikse gerecht in 1996 op weg zette naar de ontmaskering van de moordenaars van André Cools, ontving voor zijn gouden tip een vergoeding van bijna 200.000 euro.

Dat heeft de Luikse onderzoeksrechter, Jean-Louis Prignon, gisteren bekendgemaakt op het proces-Cools. Het is de eerste keer dat van officiële zijde wordt gezegd hoeveel de anonieme getuige kreeg.

Prignon was, samen met Véronique Ancia, belast met het onderzoek naar de moord op Cools. Ancia weigerde vorige week te zeggen hoeveel de Belgische justitie aan de anonieme getuige had betaald. Haar collega had daar geen moeilijkheden mee: acht miljoen Belgische frank.

“De anonieme getuige had tien miljoen gevraagd. Hij zei dat Delhaize eenzelfde som wilde geven voor elke informatie over de Bende van Nijvel. Hij vond dat zijn informatie evenveel waard was. Persoonlijk vond ik dat 100.000 frank volstond. De getuige bracht zijn eis terug tot acht miljoen frank, alvorens te verdwijnen. Toen was ik bang dat hem iets zou overkomen of dat hij elders zou beginnen praten en heb ik voor dat bedrag mijn akkoord gegeven”, legde de gewezen onderzoeksrechter uit. Vandaag is Prignon magistraat bij het federaal parket.

De man overhandigde het geld persoonlijk aan de informant, na de vondst van de wapens. “De som werd in één keer betaald, cash met nieuwe bankbriefjes. Het geld kwam van het ministerie van Justitie.”

Ook de onderzoeksrechter bevestigde dat de anonieme getuige niet beschuldigd is in deze zaak. Volgens hem kreeg de getuige zijn informatie van één van de daders. “De informant is geen idioot, maar een intelligente gangster.”

Prignon zei nog dat hij niet voor zijn veiligheid vreesde, zolang hij de voorwaarden van de markt maar respecteerde. “Als ik het contract niet respecteer, moet ik voor mijn fysieke integriteit vrezen. De getuige is in staat mensen uit het criminele milieu te rekruteren, zoals bijvoorbeeld ‘baseballspelers’, om mij zoiets betaald te zetten.” 

Bron » De Standaard

Anonieme getuige zaak-Cools kreeg 8 miljoen

De fameuze anonieme getuige in het onderzoek naar de moord op oud-minister André Cools heeft voor zijn belangrijke verklaringen acht miljoen oude Belgische frank gekregen. Dat verklaarde onderzoeksrechter Jean-Louis Prignon voor het assisenhof in Luik.

Prignon was een tijdlang, samen met Véronique Ancia, belast met het onderzoek naar de moord op Cools. Ancia weigerde tijdens haar recente getuigenis voor het assisenhof nog te vertellen hoeveel de anonieme getuige voor zijn onthullingen gekregen had van het gerecht. Prignon had daar vandaag minder problemen mee: het ging om acht miljoen Belgische frank (198.314 euro).

“Hij had tien miljoen (247.893 euro) gevraagd. Hij zei dat Delhaize eenzelfde som wilde geven voor elke informatie over de Bende van Nijvel. Hij vond dat deze informatie evenveel waard was. Ik vond persoonlijk dat 100.000 frank (2.479 euro) wel volstond. Hij ging akkoord om zijn eis terug te brengen tot acht miljoen alvorens te verdwijnen. Toen had ik schrik dat hem iets zou overkomen of dat hij elders zou beginnen praten en heb ik mijn akkoord gegeven voor die som”, legde de gewezen onderzoeksrechter, vandaag federaal magistraat, uit.

Het was ook Prignon die het geld aan de informant heeft overhandigd, na de vondst van de wapens. “De som werd in één keer betaald, door mij, cash met nieuwe bankbriefjes. Het geld kwam van het ministerie van Justitie”, legde Prignon uit.

Prignon bevestigde dat de anonieme getuige niet beschuldigd is in deze zaak. Volgens hem kreeg hij zijn informatie van één van de daders. “De informant is geen idioot, maar een intelligente gangster”, zei de gewezen onderzoeksrechter.

Onderzoeksrechter Ancia had voor het assisenhof gezegd dat ze voor haar fysieke integriteit vreesde. Prignon zei daarentegen dat hij niets vreesde zolang hij de voorwaarden van de “markt” respecteerde. “Indien ik het contract niet respecteer, zal ik inderdaad voor mijn fysieke integriteit vrezen. De informant is in staat om mensen uit het criminele milieu te rekruteren om mij zoiets betaald te zetten”, merkte Prignon op.

In zijn getuigenis had de onderzoeksrechter het over een “personage”, zonder een naam te noemen. “We weten dat het over Castellino gaat. Waarom heeft de informant zijn naam niet gegeven”, vroeg meester Swennen, één van de advocaten van de verdediging. Prignon weigerde te antwoorden.

De procesdag begon met een half uur vertraging door een stipheidsstaking van de cipiers van de Lantingevangenis. Met hun actie willen de cipiers het gebrek aan veiligheid binnen de instelling aanklagen en de afwezigheid van communicatie met de gevangenisdirectie. In het kader van de actie gebeuren vandaag alle overbrengingen van Lantin naar het Luikse justitiepaleis met een half uur vertraging.

Bron » De Standaard

 

Nieuw cassatieverzoek op proces Cools

Mr. Jean-Philippe Mayence, de advocaat van Mauro De Santis, heeft donderdagnamiddag op het proces Cools een nieuw cassatieverzoek ingediend. Donderdagvoormiddag pleitte Mayence voor de kamer van inbeschuldigingstelling (KI) een verzoek tot invrijheidstelling van zijn cliënt. Tot zijn verbazing trof hij er Henri-Paul Godin onder de zetelende magistraten.

Godin werd op 29 oktober door het Hof van Cassatie gewraakt als voorzitter van het hof van assisen dat de zaak Cools behandelt. “Het is op zijn minst verrassend te noemen”, verklaarde mr. Mayence die naar cassatie trekt tegen de beslissing van de KI om Mauro De Santis in hechtenis te houden.

Bron » Gazet van Antwerpen

Verhoor van onderzoeksrechter Connerotte

Voor het hof van assisen van Luik zijn woensdagmorgen onder meer Marcel Cools en onderzoeksrechter Jean-Marc Connerotte gehoord in het proces over de moord op PS-topman André Cools. Marcel Cools wenste niet op de persoonlijkheid van zijn vader in te gaan. “In de familie Cools is het niet de gewoonte over zijn vader of moeder te praten. Het is een kwestie van schroom”, zei advocaat Dehousse.

Marcel Cools wou terugkomen op de verklaringen van een getuige volgens wie Guy Mathot en Guy Spitaels een gesprek hadden over de moord op Cools. Spitaels zou daar gezegd hebben: “Doe wat u wil, ik wil er niets van weten”.

“Voor mij zijn er de huidige beschuldigden maar zijn er ook mensen die meer weten dan ze willen zeggen. Sommigen zijn bang”, aldus Marcel Cools.

Jean-Marc Connerotte, de onderzoeksrechter in Neufchâteau die het dossier behandelde totdat hij in juni 1994 door het Hof van Cassatie van de zaak gehaald werd, had het gedurende een uur over het onderzoek, waarna voorzitter Lambrecht van het assisenhof de zitting onderbrak om het proces donderdagmorgen voort te zetten.

Connerotte gaf een chronologische schets van het onderzoek en wees op de verbanden tussen het dossier van de gestolen aandelen en het moorddossier. Hij had het ook over zijn ontheffing van de zaak en zei dat procureur-generaal Jacques Vélu bij het Hof van Cassatie op 24 juni 1994 verbaasd was dat de Luikse onderzoekers nog geen contact met hem genomen hadden sinds zijn ontheffing.

Hij herinnerde zich ook dat Eliane Liekendael uitgelegd had dat justitieminister Melchior Wathelet tussengekomen was opdat de ontheffing binnen de 48 uur, dus heel snel, een feit zou zijn. Ook advocaat Dehousse van de familie Cools bracht de toenmalige minister van Justitie ter sprake. De advocaat vroeg dat documenten die in de pers aangekaart werden, aan het dossier zouden worden toegevoegd.

Het gaat onder meer om een brief van Wathelet ter attentie van toenmalig procureur-generaal Léon Giet waarin de minister opdracht geeft “advocaat-generaal Spirlet door advocaat-generaal Massa te vervangen in het dossier Cools”. Dehousse had het ook over een brief van advocaat-generaal Armand Spirlet aan Léon Giet waarin hij schrijft dat de speurders van de cel Cools weigeren rekening te houden met het spoor Van der Biest. Donderdagmorgen wordt het verhoor van rechter Connerotte voortgezet.

Bron » Gazet van Antwerpen