Jaarlijkse archieven: 2013

FAST-team rekende vorig jaar 300-tal voortvluchtigen in

Geplaatst op door

Het FAST-team (Fugitive Active & Asset Search Team) van de federale politie heeft vorig jaar 306 voortvluchtigen opgepakt. Dat is een nieuw record, zo meldt de federale politie. Circa vier op de tien arrestaties (117 mensen) vonden plaats in België, de overige 189 voortvluchtigen werden in het buitenland ingerekend.

Het FAST-team spoort onder meer veroordeelde mensen op die op de vlucht zijn, mensen die uit de gevangenis zijn ontsnapt en voortvluchtigen die internationaal worden opgespoord en vermoedelijk in België verblijven. In 2011 realiseerde het team 272 arrestaties.

Bron » De Morgen

Staatsveiligheid wil uw gegevens 50 jaar lang bijhouden

Geplaatst op door

Als u ooit in de databank van de Staatsveiligheid belandt, kan u daar een halve eeuw in blijven. De inlichtingendienst wil zelfs foute of onjuiste gegevens nog 30 jaar lang kunnen bijhouden. Dat meldt De Tijd woensdag. Wie een boete of tot zes maanden cel kreeg, krijgt na drie jaar opnieuw een blanco strafblad. Maar mensen of groeperingen die in de databank van de Staatsveiligheid belanden, zullen daar decennialang in blijven zitten.

De administrateur-generaal van de Staatsveiligheid, Alain Winants, heeft de regering voorgesteld een koninklijk besluit te publiceren zodat de Staatsveiligheid haar gegevens 50 jaar lang mag bewaren. En als de Staatsveiligheid vindt dat de gegevens na een halve eeuw nog altijd nuttig zijn, mag dat nog langer.

Ook de passage over “onjuiste, onvolledige of niet ter zake doende gegevens” is volgens De Tijd opvallend. Ook die gegevens, die dus fout zijn of die de Staatsveiligheid niet terecht in handen heeft, wil de Staatsveiligheid toch nog 30 jaar lang in haar databank kunnen bewaren.

Dat laatste is ontoelaatbaar, vindt de Privacycommissie. “Als de gegevens fout zijn, moeten ze meteen verdwijnen uit de databank. Daar is de privacywet heel duidelijk over”, zegt Eva Wiertz, woordvoerster van de Privacycommissie.

Minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD) bevestigt dat ze het voorstel van Winants heeft ontvangen. “De politieke besprekingen moeten nog beginnen.” Of de minister zelf akkoord gaat met de voorgestelde bewaartermijnen, wil ze niet kwijt. “We moeten het advies van de Privacycommissie nog bestuderen.” Het ziet er wel naar uit dat de bewaartermijn van 50 jaar (en langer) er zal komen.

Bron » De Standaard

CD&V dreigt “historische” hervorming te vertragen

Geplaatst op door

De “historische” justitiehervorming van Annemie Turtelboom (Open VLD) wordt door coalitiepartner CD&V met argusogen bekeken. “Het volledige plaatje ontbreekt”, klinkt het. Een snelle uitvoering lijkt daardoor weinig realistisch.

Niet enkel Turtelboom nam het woord ‘historisch’ in de mond, dat deed ook premier Elio Di Rupo (PS), nadat de ministerraad vrijdag akkoord was gegaan met de inkrimping van het aantal gerechtelijke arrondissementen van 27 naar 12, en ook met een grotere mobiliteit onder de magistraten. “Hier wordt al dertig jaar over gesproken, sinds de Bende van Nijvel. Wij doen het”, klopte Di Rupo zich op de borst.

Maar op de daadwerkelijke uitwerking van deze hervorming op het terrein zal het toch nog een hele tijd wachten zijn, zo wordt gevreesd. De wetteksten moeten immers nog naar de Raad van State, en vervolgens door het parlement worden geloodst. En vermits meerderheidspartij CD&V zich gisteren een koele minnaar toonde van het werk van minister Turtelboom, lijkt dat niet snel-snel te gaan gebeuren.

Ook vanuit de magistratuur wordt nog tegenkanting verwacht. Ter illustratie: afgelopen woensdag stapten 86 magistraten naar het Grondwettelijk Hof om de hervorming van het gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde te laten vernietigen.

“Voor CD&V bestaat deze justitiehervorming niet uit twee maar uit drie pijlers”, beklemtoont CD&V-justitiespecialiste Sonja Becq. “Het is daarom voor ons van belang dat we ook op die derde pijler – de beheersstructuur van justitie – al een goed zicht hebben vooraleer we de eerste twee stappen zetten.’ Becq ziet in de plannen van Turtelboom overigens ‘vooral de hand van voormalig CD&V-justitieminister Stefaan De Clerck”.

SP.A was vrijdag in alle staten over de “vertragingsmanoeuvres van CD&V”, dixit Kamerlid Renaat Landuyt. “Zowel de inkrimping van het aantal arrondissementen als een hogere mobiliteit onder magistraten moeten we zo snel mogelijk naar de praktijk vertalen.”

Landuyt is scherp: “CD&V heeft duidelijk niet geleerd van de fouten van De Clerck. Die wilde telkens allesomvattende akkoorden. Van zijn hervormingsplannen is daardoor nooit iets in huis gekomen.” De inkrimping van het gerechtelijk landschap van 27 naar 12 gerechtelijke arrondissementen zal ongetwijfeld de gemoederen niet enkel bij de politiek, maar ook binnen justitie behoorlijk verhitten.

Door de schaalvergroting verdwijnen immers vijftien postjes van procureurs des Konings. En voor de vacatures van de twaalf superprocureurs die overblijven, komen niet alleen de huidige 27 procureurs in aanmerking maar álle magistraten “met voldoende ervaring”. Net als ten tijde van de politiehervorming levert dat ongetwijfeld verrassingen op waarbij de huidige procureurs, tot verbazing van velen, baan moet ruimen voor een lager geplaatste magistraat.

Bron » Het Nieuwsblad

Kernkabinet keurt inkrimping gerechtelijke arrondissementen goed

Geplaatst op door

Vrijdagochtend heeft het kernkabinet de hervormingen van minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD) goedgekeurd. Daardoor wordt het aantal arrondissementen teruggeschroefd van 27 naar 12. Turtelboom belooft wel dat Justitie dicht bij de burger zal blijven staan.

De vicepremiers bekeken in het kader van een vergadering van het kernkabinet of de hervormingsplannen van Turtelboom voor Justitie en besloten die goed te keuren. Daardoor wordt het aantal arrondissementen meer dan gehalveerd en vallen ze min of meer samen met de provincies.

Minister Turtelboom hoopt dat Justitie door de hervorming efficiënter en autonomer wordt. “Bedoeling is wel dat Justitie dicht bij de mensen blijft”, benadrukte Turtelboom op Radio 1. “De zittingszalen zullen wel blijven op de plaatsen waar ze nu zijn.”

Dat een groot aantal procureurs door het terugschroeven van de arrondissementen hun titel kwijt zullen spelen, is volgens Turtelboom geen nadeel. Ze hoopt dat de magistraten zo makkelijker kunnen bijspringen waar ze nodig zijn: ‘In deze wetsontwerpen zal er meer mobiliteit zijn tussen de verschillende arrondissementen. Als er op een bepaalde plaats heel veel werk ontstaat, kan die achterstand door meer mobiele magistraten beter bestreden worden.

Bron » De Standaard

CCC-kopstuk naar correctionele rechtbank verwezen

Geplaatst op door

De Brusselse kamer van inbeschuldigingstelling heeft donderdag beslist dat oud-CCC-kopstuk Bertrand Sassoye en drie anderen moeten terechtstaan voor terrorisme. De vier worden verdacht van deelname aan de activiteiten van een terroristische groep, de Italiaanse Partito Comunista Politico-Militare (PCPM).

Sassoye, RTBF-journaliste Wahoub Fayoumi, ex-gangster Constant Hormans en de Libanees Abdallah Ibrahim Abdallah worden ervan verdacht te hebben deelgenomen aan de activiteiten van de PCPM.

Bij huiszoekingen in Italië werden bij leden van die organisatie namelijk pasfoto’s van het viertal en post-its met het handschrift van Sassoye aangetroffen. De vier werden daardoor in 2008 al eens kortstondig aangehouden.

In april vorig jaar had de raadkamer in Brussel nog geoordeeld dat er onvoldoende aanwijzingen zijn om het viertal voor terrorisme voor de correctionele rechtbank te brengen. Ze werden toen enkel doorverwezen voor poging tot valsheid in geschrifte. Maar het federaal parket was tegen die beslissing in beroep gegaan.

Meester Alexis Deswaef, de advocaat van één van de vier verdachten, is verrast door deze beslissing van de KI. “De antiterrorismewetgeving was helemaal niet bedoeld voor dergelijke zaken”, zegt de strafpleiter in een reactie aan Belga.

Volgens meester Deswaef is er nog cassatieberoep mogelijk. “Anderzijds geeft dit ons nu wel de kans op een publiek debat, waarbij we de absurditeit van de situatie in het openbaar kunnen blootleggen.”

Bron » De Standaard