Rechters mogen mee beslissen over eigen beheer

Het was gisteren een historische dag voor justitie. Voor het eerst mochten rechters en aanklagers mee beslissen over zaken als investeringen, ICT, personeel en gebouwen.

Zonder enige ruchtbaarheid heeft gisteren op het hoogste niveau van de federale overheidsdienst Justitie een vergadering plaatsgevonden die ongezien is in de Belgische rechtsgeschiedenis. Voor de allereerste keer mocht de magistratuur – zowel de rechterlijke macht als het openbaar ministerie – mee beslissen over hun eigen beheer. Bijvoorbeeld welke gebouwen dringend gerenoveerd moeten worden. Waar absoluut nood is aan meer personeel. Waar eventueel nog bespaard kan worden op de budgetten van de rechtbanken en parketten. En hoe het verder moet met de computerinfrastructuur van de magistraten.

Tot gisteren werden magistraten nooit rechtstreeks betrokken bij die beheersbeslissingen. Met soms karikaturale wantoestanden dat sommige rechtbanken of parketten geen toestemming kregen een cd-rom aan te schaffen of dat er zelfs geen toiletpapier meer was. Voor tal van uitgaven en personeelsbeslissingen moesten de magistraten afwachten wat de verantwoordelijke ambtenaren bij de federale overheidsdienst Justitie in Brussel daarover beslisten.

Maar gisteren mochten twee topmagistraten voor de eerste keer deelnemen aan het hoogste overlegniveau, het directiecomité van de federale overheidsdienst Justitie. Dat bevestigde Koen Peumans, de woordvoerder van Justitie, aan De Tijd. Het ging om Christian De Valkeneer, de voorzitter van het college van procureurs-generaal, dat alle openbaar aanklagers vertegenwoordigt, en Lola Boeykens, de voorzitster van het voorlopig College van Hoven en Rechtbanken, dat alle rechters vertegenwoordigde. Tijdens de allereerste vergadering hebben de magistraten onder andere gepleit om prioritair te investeren in de informatisering van justitie.

‘Dit is een heel belangrijke stap voor de autonomie van de magistratuur’, reageert procureur-generaal De Valkeneer. ‘Tot nu was er echt een lacune dat wij als magistraten niet konden deelnemen aan beslissingen over onze eigen organisatie. De filosofie was altijd dat we alleen bezig moesten zijn met onze primaire taak als magistraat en niet met de organisatie. Waarom moesten we zelfs voor de aankoop van een potlood toestemming vragen aan de administratie in Brussel? Ik overdrijf een beetje, maar er waren echt grote problemen, omdat er zeer weinig overleg was. Natuurlijk snijdt het mes aan twee kanten en moeten magistraten nu ook hun verantwoordelijkheid nemen. We zullen mee moeilijke keuzes maken.’

‘Naast het belang van de informatisering zijn we bijvoorbeeld bekommerd over het personeels- beleid. Veel parketten hebben echt een gebrek aan administratief personeel. Daar gebeuren geen aanwervingen meer. Dat stelt grote problemen. Daar komt nog de grote hervorming van justitie bij, waarmee grote vraagstukken gepaard gaan. In dat geval kunnen we beter mee de knopen doorhakken.’

Bron » De Tijd

Nummer 2 federale politie stapt op

Directeur-generaal ad interim François Farcy van de federale gerechtelijke politie gaat weg. Gisteren schreef deze krant al dat Farcy zijn ontslag had aangeboden. Dat werd gisteravond bevestigd door minister van Binnenlandse Zaken ­Joëlle Milquet (CDH).

Zij kondigde ook meteen de komst van Claude Fontaine aan als vervanger. Farcy keert terug naar zijn vorige functie als gerechtelijk directeur in Bergen. Farcy lag in conflict met zijn politieke oversten maar ook met commissaris-generaal Catherine De Bolle.

Zijn opvolger Claude Fontaine is vandaag directeur binnen de algemene directie van de federale gerechtelijke politie. Hij is verantwoordelijk voor het departement ‘criminaliteit tegen personen’, dat ook de strijd tegen het terrorisme omvat.

Bron » De Standaard

“Over 5 jaar gaan we alle auto’s in ons land volgen”

Elke politiezone in ons land wil de komende jaren investeren in camera’s die nummerplaten scannen. “Die zullen met elkaar praten via een netwerk dat zich over heel het land uitstrekt”, zegt vicevoorzitter Marc Hellinckx van de Vaste Commissie voor de Lokale Politie, vandaag in De Standaard.

“Ik kan me niet inbeelden dat er één politiezone is die in de meerjarenbegroting tot 2019 geen plaats vrijmaakt voor intelligente camera’s. Iedereen zit klaar om er iets mee te doen. Over vijf jaar staan er in heel België”, voorspelt Hellinckx. Daardoor zou van elk voertuig elke kilometer worden gevolgd in het hele land.

Enkele zones rusten hun grondgebied vandaag uit met camera’s die aan automatische nummerplaatherkenning doen. “De meeste zones wachten nog op wetgeving om de camera’s ook mobiel te mogen gebruiken”, zegt Hellinckx. Sommige zones hebben een camera op een patrouillevoertuig gemonteerd, maar die mogen alleen vaststellingen doen als ze stilstaan.

Minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet heeft al een tijdje een wetsontwerp klaar dat die mobiele camera’s uit de grijze zone moet halen. Haar kabinet geeft aan dat er wordt gezocht naar manieren om een zo omvattend mogelijk netwerk uit te bouwen. In de provincie Antwerpen komt er in eerste instantie een project dat de mobiele en vaste intelligente camera’s aan elkaar koppelt. Dat zal in de eerste plaats voor verkeershandhaving dienen.

Bron » De Morgen

25 jaar geleden werd ‘VDB’ ontvoerd: “Gemarchandeerd zoals op de beestenmarkt”

Op 14 januari 1989 ontvoerden gangsters de christendemocratische ex-premier Paul Vanden Boeynants (kortweg ‘VDB’). Het begin van een thriller die een maand zou aanslepen. Vandaag, 25 jaar later, zit geen van zijn ontvoerders nog in de cel. Toenmalig Brussels zwaargewicht van de PSC (nu cdH) Paul Vanden Boeynants is in de jaren 80 hoegenaamd geen heilig boontje.

Hij wordt met zowat alle Belgische zonden van die tijd – van smeergeld over de Bende van Nijvel tot roze balletten – in verband gebracht, maar loopt in 1986 enkel een veroordeling op voor fiscale fraude. Niet dat zijn kiezers zich daaraan storen: in 1988 wint hij overtuigend bij de gemeenteraadsverkiezingen.

Nauwelijks enkele maanden later, op 14 januari 1989, overmeesteren enkele mannen hem bij zijn appartement aan de Brusselse Franklin Rooseveltlaan. De dan bijna 70-jarige ‘VDB’ wordt op de achterbank van een auto gedropt, vastgebonden en naar de Noord-Franse badplaats Le Touquet gereden. Hij krijgt er een plek in een volledig donker kamer en een dieet van conserven en water.

Zijn ontvoerders? De bende van Patrick Haemers, Philippe Lacroix en Basri Bajrami: rasechte gangsters die leven van overvallen van banken en geldtransporten. Hoewel in de eerste dagen na de ontvoering in de pers anders wordt beweerd, heeft de bende geen politieke motieven. Ze willen, zoals steeds, enkel geld. VDB bleek pas kort voordien toevallig in beeld te zijn gekomen van de gangsters, na een artikel over zijn vermeende fortuin.

VDB krijgt na een paar weken in Le Touquet vat op zijn ontvoerders. Zijn vastberadenheid op dat moment zal hij nadien omschrijven met de woorden “VDB, tu ne vas pas crever ici”. De hele kwestie van het losgeld – tot zelfs de omvang van de som toe (63 miljoen frank, nu zo’n 1,5 miljoen euro) – wordt uiteindelijk door de Brusselaar zelf gefikst.

Dat een journalist net in die periode de geruchten over VDB’s smeergeldfortuin onderuit haalt, helpt daar natuurlijk mooi bij. “Waarom 63 miljoen? Omdat we gemarchandeerd hebben zoals ik dat op de beestenmarkt in Anderlecht geleerd had. Het had even goed 60 of 65 miljoen kunnen zijn”, zei hij daar ooit over.

Op 13 februari 1989 is het dan zover: VDB wordt in een Lada naar Doornik getransporteerd, waar hij – zoals in de films – tegen een muur moet gaan staan en tot twintig moet tellen voor hij zijn zwarte bril mag afzetten. VDB speelt het imagospel na de ontvoering slim: enkele dagen later volgt een historische persconferentie met het uitgebreide, ietwat theatrale relaas van zijn ontvoering.

Nauwelijks één dag na VDB’s vrijlating pakt de Franse politie Basri Bajrami op in Metz. Hij heeft nog 5 miljoen van het VDB-losgeld op zak. Weinig later komt de politie uit op de villa in Le Touquet, waar ze sporen vinden van Haemers en zelfs van zijn toen 3 jaar oude zoontje Kevin. Haemers, die op dat moment samen met zijn vriendin Denise Tyack en zijn collega-gangster Alex Zeyen in Rio de Janeiro in Brazilië zit, wordt snel opgespoord. Op 27 mei 1989 pakt de Braziliaanse politie hen op. In maart 1990 wordt het drietal uitgeleverd aan België.

Via twee assisenprocessen kan de bende van Haemers achter slot en grendel gezet worden, de spectaculaire ontsnapping van Lacroix en Bajrami in 1993 niet te na gesproken. Samen met Kapllan Murat gijzelen ze de inspecteur-generaal van het Belgisch gevangeniswezen, Harry Van Oers. Bovenop de voorruit van hun vluchtwagen hebben ze een personeelslid gelegd, een hallucinant maar iconisch beeld uit de jaren 90. Ze worden later weer ingerekend. Patrick Haemers pleegt datzelfde jaar zelfmoord in zijn cel.

VDB zelf overlijdt in 2001 na een hartoperatie. Van zijn ontvoerders zit niemand vandaag nog in de cel. Lacroix wordt in 2004 vrijgelaten. Eerst gaat hij als leerkracht in het volwassenenonderwijs aan de slag. Momenteel is hij leerkracht Engels en Nederlands in het secundair onderwijs. Sinds zijn vrijlating is Lacroix, naar verluidt, nog geen seconde van de rechte weg afgeweken. Bajrami komt ook in 2004 vrij en wordt uitgeleverd aan Kosovo, waar hij nu als een vrij man rondloopt.

Een muzikaal relict van de ontvoering van VDB is het nummer ‘Qui..?’, van Brussels Sound Revolution. Het nummer samplede fragmenten uit Vanden Boeynants’ persconferentie. Een terugkerend element in het nummer is VDB’s pijp. Volgens hemzelf hadden zijn ontvoerders de pijp uit zijn mond gerukt.

De naam BSR is een parodie op de andere BSR (Brigades Socialistes Révolutionaires) de misdaadorganisatie waaraan de verantwoordelijkheid voor de ontvoering verkeerdelijk werd toegewezen, en op Brigade Spéciale de Recherche, de Bijzondere Opsporingsbrigade (BOB), een onderdeel van de toenmalige Rijkswacht. Ook Boucherie Le Touquet – ook een dubbele verwijzing naar VDB – bracht overigens een single uit met samples uit dezelfde persconferentie, met als titel ‘Ferme ta gueule’ (‘Hou je smoel’).

Bron » De Morgen

Directeur federale politie neemt ontslag

François Farcy, de directeur ad interim van de federale gerechtelijke politie, heeft minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet zijn ontslag aangeboden. Dat schrijft De Standaard dinsdag. De minister zelf beweert dat ze nog geen ontslagbrief van Farcy heeft ontvangen.

Eén van de redenen zou de onvrede van Farcy zijn over het feit dat hij nog steeds niet benoemd is tot directeur-generaal, hoewel hij taak al meer dan een jaar uitoefent. Eddy Lebon van politievakbond Sypol wijst er bovendien op dat Farcy en commissaris-generaal Catherine De Bolle niet meer kunnen samenwerken, als gevolg van De Bolle’s optimalisatieplan voor de politie.

Minister Milquet noemt het bericht “desinformatie”. “Farcy zit nog altijd op zijn post. Ik heb geen schriftelijke ontslagbrief ontvangen. Hij is me vrijdag komen opzoeken omdat hij erover nadenkt te postuleren voor de functies van gerechtelijk directeur van Bergen of Luik”. Ze wijst er nog op dat de politieraad die advies moet geven over de benoeming van Farcy als gerechtelijk directeur, vandaag/dinsdag bijeenkomt.

Bron » De Standaard