“Het gerecht kent de namen van nog zeker twee leden van de Bende van Nijvel”

Volgens advocaat Jef Vermassen kent het gerecht ook nog de namen van zeker twee andere leden van de Bende van Nijvel, naast de naam van de ‘Reus’, C. B. Dat zei hij vanmorgen op Radio 2 Oost-Vlaanderen.

Volgens Vermassen staan de namen al 20 jaar in het dossier, maar zijn ze nooit degelijk onderzocht. “Als je niet blind bent en je kijkt ernaar, dan zie je het.”

Afgelopen weekend brachten De Morgen en Het Laatste Nieuws naar buiten dat er mogelijk een grote doorbraak is in het dossier van de Bende van Nijvel. De broer van C. B. vertelde dat zijn broer op zijn sterfbed toegegeven heeft dat hij de ‘Reus’ van de Bende zou zijn.

“Ken die twee namen niet”

Procureur-generaal Christian De Valkeneer, hoofd van het Bende-dossier, reageerde op Radio 1 dat hij geen weet heeft van twee extra namen. “Ik ken die twee namen niet. Er zijn veel namen van rijkswachters in het dossier, maar deze concrete namen niet. Dus meneer Vermassen mag mij altijd contacteren.”

De Valkeneer noemde de nieuwe piste die nu onderzocht wordt, wel “geloofwaardig”. “We hebben een analyse gedaan van zijn dossier, en het is bevestigd dat de betrokkene (de ‘Reus’, red.) altijd om medische redenen afwezig was op het moment van de feiten van de Bende van Nijvel.”

Tientallen ex-collega’s van C. B. worden ondertussen ondervraagd – zowel bij de elite-eenheid Groep Diane als bij de lokale politie van Aalst, waar B. zijn carrière afsloot.

Bron » De Morgen

Speurders ondervragen ex-collega’s De Reus

Tientallen ex-collega’s van C.B., de inmiddels overleden ‘Reus’ van de Bende van Nijvel, worden ondervraagd. Dat heeft Het Laatste Nieuws uit goede bron vernomen.

Dat de Bende van Nijvel minstens voor een deel moet hebben bestaan uit getrainde commando’s uit het eliteteam van de toenmalige rijkswacht, wordt al veel langer dan vandaag gesuggereerd. Maar nooit eerder werd de vinger zo hard op de wonde gedrukt als nu, met de ontmaskering van de ‘Reus’. C.B. was immers ex-lid van de Groep Diane, de huidige DSU (Directie Speciale Eenheden).

Dertig jaar geleden al

De onderzoekers zijn inmiddels begonnen met het opsporen en contacteren van alle andere rijkswachters die eind jaren 70, begin jaren 80 deel uitmaakten van de Groep Diane. Iets wat meer dan dertig jaar geleden overigens al eens is gebeurd. In 1986 liet de toenmalige onderzoeksrechter immers optekenen dat “alle leden die de Groep Diane om welke reden dan ook hebben verlaten, worden nagetrokken”.

Toch legde niemand de link, ondanks de opvallende gelijkenissen tussen de robotfoto van de ‘Reus’ en C.B. – lengte, lichaamsbouw, zelfs het brilmontuur. De ‘Reus’, op dat moment agent bij de lokale politie van Aalst, kon ook verlof nemen op de dagen dat de Bende van Nijvel toesloeg zonder dat dit een belletje deed rinkelen. Sterker: in 1999 trok een familievriend naar de speurders met informatie over C.B., maar ook daarmee gebeurde niets.

Biecht

Vlak voor de ‘Reus’ in mei 2015 stierf aan de gevolgen van drankmisbruik, biechtte hij zijn misdaden op aan zijn broer. Die deelde de bekentenis aanvankelijk met niemand. Pas toen dezelfde familievriend als in 1999 zijn getuigenis in november vorig jaar herhaalde aan David Van de Steen, die zijn ouders en zus verloor bij een van de raids, schoot het gerecht in actie.

De speurders zullen nu niet alleen de ex-leden van de Groep Diane aan de tand voelen, maar ook een dertigtal voormalige collega’s van C.B. bij de politie van Aalst.

Bron » De Morgen

‘Mogelijk wilden sommige rijkswachters een autoritair regime uitlokken’

Nu de naam van een ex-rijkswachter wordt gekoppeld aan ‘de Reus’ van de Bende van Nijvel, treedt een specifieke onderzoeksspoor weer op de voorgrond: die van (extreemrechtse) rijkswachters die via brutale overvallen de bevolking gevoeliger wilden maken voor een rechts regime. ‘Al van in het begin waren aanwijzingen van betrokkenheid van rijkswachters’, zegt Tony Van Parys.

‘Heel belangrijk nieuws’, noemt Tony Van Parys de ontwikkelingen van de afgelopen dagen in het dossier van de Bende van Nijvel. De gewezen CD&V-politicus was in 1997 voorzitter van de tweede onderzoekscommissie naar de Bende. Hij volgde in het parlement jarenlang het gerecht op en werd in ‘98 minister van Justitie.

De afgelopen decennia werden verschillende theorieën voor de misdaden van de Bende van Nijvel overwogen en heroverwogen. Die gaan van zwaar banditisme over afpersing tot zelfs buitenlandse inmenging. Door de vermoedelijke betrokkenheid van de Aalsterse gewezen rijkswachter Christiaan B. (DS 23 oktober), die enkele weken voor zijn dood aan zijn broer opbiechtte dat hij deelnam aan overvallen van de Bende, komt de nadruk nu te liggen op het spoor van de rijkswachters.

‘Toen ik dit vernam, gingen er allerlei belletjes rinkelen’, zegt Van Parys. ‘In het onderzoeksrapport van de Bendecommissie hebben we er verschillende keren naar verwezen. U moet weten: pas bij die commissie is voor het eerst het onderzoek naar het onderzoek gevoerd. Cyrille Fijnaut (Nederlands criminoloog, red.) en Raf Verstraeten (professor strafrecht aan de KULeuven en strafpleiter, red.) hebben op basis van het gerechtelijk dossier een volledige analyse kunnen maken van wat wel en niet goed is onderzocht.’

Wat kwam daaruit naar voren in verband met de rijkswacht?

‘Een van de aspecten die nooit goed is onderzocht door de Bendespeurders, was de wapendiefstal bij de Groep Diane in 1982.’

Die inbraak bij de elite-afdeling van de rijkswacht werd op ongeloof onthaald. Er werden gesofisticeerde wapens buitgemaakt.

‘De informatie over die diefstal die de BOB (opsporingsbrigade, red.) van Brussel had, is nooit tot bij de Bendespeurders in Charleroi geraakt. Zij kregen gewoon geen toegang tot het dossier. Je kunt niet anders dan vragen stellen bij de rol die de Brusselse BOB heeft gespeeld. En als je over de BOB van die periode spreekt, moet je het hebben over Madani Bouhouche en Robert Beijer (twee BOB’ers die in verband worden gebracht met de Bende van Nijvel, red.). Bouhouche heeft ooit mee een huiszoeking uitgevoerd in het kader van de wapendiefstal bij de Groep Diane.’

Wat zou dan het grotere plaatje zijn van die mogelijke link tussen de rijkswacht en de Bende?

‘Het zou kunnen dat sommige rijkswachters via brutale overvallen een regime wilden uitlokken dat meer autoritair was: ze wilden een sfeer creëren waardoor de publieke opinie zou vragen om een rechtser beleid dan op dat ogenblik het geval was. Er waren al van in het begin aanwijzingen voor de mogelijke betrokkenheid van rijkswachters. In het gerechtelijk onderzoek is de hele historie rond de Groep G (een verzameling extreemrechtse rijkswachters, red.) aan bod gekomen. Maar dat heeft nooit resultaat opgeleverd.’

‘Het zou ook kunnen dat sommigen die door de rijkswacht aan de deur waren gezet, zich wilden wreken op het systeem. Beijer en Bouhouche zijn wegens wangedrag buitengezet bij de Brusselse BOB. Vanuit een mix van persoonlijke frustratie en extreemrechtse sympathieën zou het kunnen dat zo’n figuren het systeem voor schut wilden zetten, of zelfs belachelijk wilden maken. De daders van de Bende provoceerden enorm, bijvoorbeeld ook door de politie na een overval op te wachten en te beschieten.’

Uw Bendecommissie sloot het spoor van extreemrechts indertijd uit.

‘Dat spoor ging specifiek over mensen buiten de rijkswacht die de maatschappij wilden ontwrichten met de overvallen om zo een staatsgreep te plegen. Je moet een onderscheid maken tussen dat denkspoor en rijkswachters met extreemrechtse sympathieën die betrokken zouden zijn.’

De man die nu in beeld komt, bekende enkele weken voor zijn dood zijn betrokkenheid. U pleitte eind jaren negentig al voor een spijtoptantenregeling.

‘De speurders hadden ons gezegd dat zoiets de enige mogelijkheid was om het dossier nog op te helderen. Samen met de verlenging van de verjaring. Die regeling voor spijtoptanten is er nooit gekomen, vooral omdat de PS er tegen was gekant.’

De naam van ex-rijkswachter Christiaan B. staat sinds eind jaren negentig al in het dossier. Had het gerecht hem niet moeten opsporen?

‘Natuurlijk komt dat vreemd over. Maar dat is een interpretatie van de info die we nu hebben, en daar moet je mee oppassen. In het dossier staan honderden namen op basis van duizenden tips.’

Bron » De Standaard | Nikolas Vanhecke

“Hoop dat de waarheid aan het licht komt”

Jules Knockaert, intussen 75, stond 34 jaar geleden in de Colruyt van Halle oog in oog met gangsters die later de naam ‘Bende van Nijvel’ kregen. Zelf belandde hij een week in het ziekenhuis, terwijl zijn vriend Walter Verstappen koelbloedig werd afgemaakt. Hij probeerde na de overval een nieuw leven te beginnen aan de zee.

“De afgelopen jaren heb ik zo dikwijls over nieuwe pistes gehoord en gelezen, maar die draaiden nooit op veel uit”, vertelt Knockaert.

”Wat mij vooral interesseert is wie de opdrachtgevers waren. ‘De Reus’ waarvan nu sprake is, was misschien een uitvoerder. Maar zo waren er veel. Ik kan niet aannemen dat het alleenstaande feiten waren. Wat erachter zat is de grote vraag.” Net als bijna elke andere burger heeft hij altijd het gevoel gehad dat de zaak van bovenaf afgedekt wordt.

”Ik heb ook mijn twijfels over die C.B.”, klinkt het.

”Advocaat Vermassen komt op de proppen met zijn uitspraken, en dan plots komt die man van Aalst boven water. Nu pas, terwijl zijn foto wel al sinds 1999 in het dossier zou zitten. In ieder geval hoop ik wel dat ze het juist hebben. Ooit heb ik met Tony van Parys, voorzitter van de bendecommissie, gesproken. Ik zei hem dat hij weet waar ze moeten zoeken, maar dat ze niet mogen. Het enige antwoord dat ik kreeg was dat hij mij het parlement is ging laten zien.”

“Paul Vanden Boeynants was tijdens die jaren de sterke man. Hij werd ontvoerd door Patrick Haemers. Zijn bril en hoorapparaat was hij verloren tijdens de ontvoering, maar toch heeft hij daar alles perfect gezien en gehoord en als hij stierf was zijn hele archief per ongeluk in vlammen opgegaan. Haemers hebben ze gevonden in Brazilië, maar C.B. woont bij wijze van spreke naast de rijkswacht en vonden ze niet. Patrick was overigens nog zo vriendelijk voor de rest om zich op te hangen in zijn cel. Voor mij zijn het allemaal te veel toevalligheden.”

Overval Colruyt

Knockaert draagt die gewelddadige overval van 3 maart 1983 in Halle nog altijd met zich mee.

Drie mannen overvielen het filiaal, waarvan één persoon 1,85 meter groot zou zijn. “Ik was in die periode verkoopdirecteur voor de regio Brussel”, zegt Knockaert. “Ik was net naar de opening van een filiaal in Anderlecht geweest. Ik zat nog niet neer toen een grote man het kantoor binnenstormde. Ik kreeg klappen op mijn hoofd en hand met een soort biljartstok. Een andere bediende was onder het bureau gekropen.”

“Walter Verstappen moest mee naar een ander kantoor om de kluis te openen, onder bedreiging van een vuurwapen.” Een reistas werd gevuld met geld, waarna de dader de man door de nek schoot. Hij overleed later in het ziekenhuis. “Zelf lag ik een week in het ziekenhuis, met vijftien hechtingen, een hersenschudding en een gebroken hand, maar voor hetzelfde geld kon ik het niet meer navertellen”.

“Geen slachtofferhulp”

Het is een open wonde die vers in het geheugen blijft. “Slachtofferhulp bestond nog niet. Daardoor heb ik ook mijn ontslag gegeven en heb ik geprobeerd een nieuw leven te beginnen aan de zee, met vallen en opstaan. Zaken die ik vroeger belangrijk vond, waren van geen tel meer. Pas in ’97 heb ik er voor het eerst echt met iemand over gesproken. Ik ben het onderzoek wel blijven volgen en ging naar de jaarlijkse bijenkomsten, maar voor mij was dat verloren tijd en geld. Zo lang er geen antwoorden zijn, kan ik die bladzijde niet omdraaien. Ik ben niet de man die ik vroeger was, en een tweede keer carrière maken is mij ook niet gelukt.”

Bron » Het Laatste Nieuws

Slachtoffers Bende van Nijvel: “Wie de opdrachtgevers zijn, is veel belangrijker”

Met de nieuwe ontwikkelingen in het dossier rond de Bende van Nijvel komen voor veel nabestaanden weer nare herinneringen naar boven. VRT NWS sprak met enkele van hen. “Ik heb de meeste interesse in het ‘waarom’. Wie de daders zijn, is minder belangrijk.”

Diederik Palsterman was 11 jaar toen hij samen met zijn vader Jan op zaterdagavond 9 november 1985 naar de Delhaize in Aalst ging: “We wilden eigenlijk al in de namiddag naar het warenhuis gaan, maar het was te gezellig thuis. Rond half acht zijn we dan toch vertrokken. Mijn vader is de parking opgereden en ging tanken, wij zijn binnengegaan. Daarna hebben we hem nooit meer gezien.”

“Meer interesse in de motieven”

Nathalie, de zus van Diederik, was die bewuste avond thuis. In een gesprek met Terzake benadrukt ze dat de mogelijke doorbraak in het dossier goed nieuws is, maar ze hoopt vooral dat er nu eindelijk ook gezocht wordt naar de opdrachtgevers achter de Bende van Nijvel. “De opdrachtgevers zijn veel belangrijker, de mensen die al 32 jaar het potje dichthouden en die er alles aan doen om de waarheid niet naar boven te laten komen. Dat is veel erger.”

Ook Jan Rosseel, die zijn vader verloor bij de aanslag op de Delhaize in Eigenbrakel, hoopt dat er ooit opheldering komt over de motieven en het groter geheel achter de Bende van Nijvel. Dat zei hij in De wereld vandaag op Radio 1: “Ik heb meer interesse in het “waarom”, de daders vind ik minder belangrijk. Maar je hebt natuurlijk wel de daders nodig om het kleed te ontrafelen.”

Na meer dan 30 jaar gerechtelijk onderzoek en vaak gebrekkige aandacht voor de slachtoffers heeft Nathalie Palsterman het geloof in het Belgische justitieapparaat verloren: “Je kan als minister van Justitie alles verwezenlijken, maar de funderingen zijn rot. Daarop kan je geen geloofwaardige justitie bouwen.”

Jan Rosseel heeft iets meer vertrouwen in het gerecht, al blijft ook hij kritisch voor het onderzoek: “Achteraf is het altijd makkelijk om te zeggen dat iets beter onderzocht moest worden. Maar er zijn toch enkele vreemde dingen gebeurd. Ik blijf sceptisch, het onderzoek komt misschien in een stroomversnelling, maar in het verleden is dat al vaak geëindigd op een sisser. We moeten voorzichtig zijn, misschien is er volgende week iets compleet anders.”

Bron » VRT Nieuws