CD&V wil genade voor wie handlangers durft verraden

Daders van zware criminaliteit, ook terroristen, overtuigen om te breken met hun milieu en te praten met de politie. De commissie Justitie bespreekt vandaag het voorstel voor een spijtoptantenregeling. CD&V is voor.

“Personen die betrokken zijn bij zware criminaliteit, bijvoorbeeld terreur, beschikken vaak over zeer waardevolle informatie, zowel over hun organisatie als over gepleegde of geplande misdrijven”, zegt kamerlid Raf Terwingen (CD&V). “Sommigen willen ermee naar buiten treden, maar riskeren dan zelf vervolging. Wij pleiten voor een wettelijke regeling voor spijtoptanten.”

Terwingens wetsvoorstel bevat een aantal voorwaarden. Zo moet de info die de spijtoptant verstrekt, voldoende wegen ten opzichte van het misdrijf dat hij gepleegd heeft. De regeling blijft een uitzonderlijke gunst, een laatste redmiddel. De beoordeling – geval per geval – ligt in handen van de procureur. “We willen de regeling ook mogelijk maken als het proces al bezig is, en zelfs als de spijtoptant al veroordeeld is.”

Terwingen maakt zich sterk dat voor zijn wetsvoorstel een meerderheid te vinden is. “Het maatschappelijk draagvlak is gevoelig toegenomen, ik reken erop dat we, na hoorzittingen, binnenkort over het voorstel stemmen.”

Bron » De Standaard

Bijna 120.000 wapens ‘verdwenen’ in België

Tien jaar na de inwerkingtreding van de nieuwe wapenwet in ons land staan er exact 647.388 wapens geregistreerd in het Centraal Wapenregister (CWR). Zeker 117.000 wapens die geregistreerd waren voor de nieuwe wapenwet zijn ‘verdwenen’. Dat blijkt maandag uit cijfers van de FOD Justitie.

In 2006, na de dodelijke raid van Hans Van Themsche in Antwerpen, werd de wapenwet in ons land verstrengd. In de nasleep daarvan gold een amnestieperiode, waarbinnen iedereen een vergunning kon aanvragen of wapens kon inleveren.

Bij een telling in 2006, voordat de nieuwe wapenwet van kracht was, stonden er in het CWR exact 889.937 wapens geregistreerd. Op 1 januari 2016 waren dat er 647.388. Tijdens de amnestieperiode werden 125.000 wapens afgestaan en vernietigd. Er blijven dus zeker 117.000 wapens over die ondertussen ‘verdwenen’ zijn.

Volgens de FOD Justitie zijn er daarvoor diverse verklaringen mogelijk, gaande van wapens die (illegaal) zijn uitgevoerd, en wapens die niet zijn aangegeven tijdens de overgangsperiode, bijvoorbeeld omdat ze verborgen werden gehouden in de hoop dat de wet opnieuw zou versoepeld worden. Het is onmogelijk te bepalen hoeveel van die wapens werkelijk voor een risico zorgen, klinkt het.

Vorig jaar werd nog gesproken van 300.000 ‘verdwenen’ wapens, maar de FOD Justitie zegt dat dat cijfer niet correct is. Er werd daarbij geen rekening gehouden met wapens in verzamelingen en dienstwapens.

In het federaal regeerakkoord werd een nieuwe amnestieronde aangekondigd. Minister van Justitie Koen Geens (CD&V) liet vorig jaar al verstaan dat de administratie daar al teksten voor heeft klaargemaakt.

Bron » De Standaard

Verhoor onder hypnose: “Sleurs investeert in hersenspinsels”

Staatssecretaris Elke Sleurs (Gelijke Kansen, N-VA) rekent op hypnose om slachtoffers van seksueel misbruik te helpen getuigen. Gerechtspsychologen noemen die methode onbetrouwbaar. “Buitengewoon riskant, zelfs.”

8.000 euro heeft Sleurs veil voor de opleiding van twee agenten in de ‘forensische hypnose’. Zij zullen naar de VS trekken om daar een cursus te volgen bij Marx Howell, een voormalige marinier die in Texas al dertig jaar hypnosetechnieken doceert. Bedoeling, zegt Sleurs, is zwaar getraumatiseerde slachtoffers van seksueel geweld onder hypnose te verhoren om zo de herinneringen die zij ‘geblokkeerd’ hebben te achterhalen. Liberaal Kamerlid Nele Lijnen reageerde meteen met applaus. Gerechtspsychologen noemen het initiatief “volstrekte onzin”.

We zitten al de hele dag met dit bericht te lachen, zegt Peter van Koppen, hoogleraar rechtspsychologie aan de Universiteit van Amsterdam. “Dit is een echte Belgenmop. De staatssecretaris negeert tachtig jaar wetenschappelijk onderzoek. Het is gewoon gênant.”

Uit vele onderzoeken blijkt herhaaldelijk dat bij een verhoor onder hypnose zelden nieuwe elementen opduiken. Het risico op pseudoherinneringen is juist heel hoog. Onder hypnose word je praatziek, zegt Harald Merckelbach, gerechtspsycholoog aan de Maastrichtste universiteit. “Het relaas klinkt erg overtuigend, maar is in feite gefantaseerd. De persoon onder hypnose gaat hier zodanig in op dat hij de eigen verzinsels gaat geloven. En dat ook blijft volhouden. Voor een verhoor is dat erg riskant.”

Zelfs wanneer mensen voor de hypnose expliciet te horen krijgen dat ze mogelijk onwaarheden zullen vertellen, blijkt uit onderzoek dat zij vatbaar blijven voor hersenspinsels. De agent die hen ondervraagt, is juist op zoek naar specifieke elementen. Het risico op suggestie – zelfs onbewust – is hoog.

In Nederland heeft het hoogste rechtscollege het gebruik van getuigenverklaringen onder hypnose jaren geleden verboden. “Ik sta versteld dat een staatssecretaris daar bij jullie mee wegkomt”, zegt Merckelbach. “In Nederland word je hiermee vierkant uitgelachen.”

‘Kortse weg naar dwaalsporen’

In ons land lijkt hypnose niet meer weg te denken uit de rechtbank. Ondanks ronduit pijnlijke uitschuivers uit het verleden. Het getuigenverhoor onder hypnose van de Bende van Nijvel was het werk van gerechtspsychiater Vincent Martin. Hij werd in 2005 zélf veroordeeld voor de verkrachting van zes vrouwen die hij tijdens hypnosesessies misbruikte.

Maandelijks worden de twee agenten binnen de afdeling gedragswetenschappen door zowel lokale als federale politie gesommeerd om getuigen te verhoren onder hypnose. “In situaties waarbij de getuige de informatie zelf niet meer uit het geheugen kan halen”, zegt Youri Schillinger. Hij is een van de twee agenten die naar Amerika trekken. Volgens Schillinger levert hypnose nieuwe elementen op. “Maar die zijn geen bewijsmateriaal op zich.”

Er is in de hele wereld geen enkele zaak te vinden, zo benadrukken wetenschappers, die is opgelost dankzij hypnose. “Een beetje advocaat kan met de overvloed aan publicaties over pseudoherinneringen een beroep zo winnen. Dat maakt dit plan nog erger: je maakt van een slachtoffer aangeschoten wild”, zegt Merckelbach.

In juni werd in ons land voor het eerst een man veroordeeld nadat zijn slachtoffer hem pas onder hypnose als dader kon aanduiden. Volgens de politie is de getuigenverklaring niet het enige bewijs tegen de man. De zaak hangt nog in beroep.

De woordvoerder van Sleurs benadrukt dat deze investering er onder andere komt op vraag van de politie. Mistoestanden uit het verleden wijt hij aan “een gebrek aan juiste opleiding”. Verder meent de staatssecretaris dat hypnoseverhoor bij slachtoffers van zedenmisdrijven een besparing kan opleveren: het slachtoffer doet het verhaal één keer, het verhoor wordt gefilmd. Een dure externe expert is niet nodig.

Maar de Nederlandse experten zijn formeel. Hypnose, zegt Merckelbach, “is een verspilling van dure politie-uren. Het is de kortste weg naar dwaalsporen. Dit is het domste voorstel dat ik in tijden heb gehoord.”

Bron » De Morgen

Tueries du Brabant: ce commissaire liégeois a été mis au placard parce qu’il en savait trop

Les déclarations d’un commissaire de police écarté au moment où il pistait des gendarmes d’extrême droite. Son témoignage a relancé l’enquête sur les Tueries du Brabant. Un enjeu central: retrouver qui a dynamité l’enquête.

C’est l’histoire d’un commissaire mis au placard, car il en savait trop. Hubert Delmotte était le patron de la brigade criminelle de Liège au moment des Tueries du Brabant, qui laissent inexpliqués 28 meurtres commis de 1982 à 1985. En 1989, surtout, ce commissaire avait des infos relatives à la volonté d’un groupe de gendarmes de déstabiliser l’État.

Un lien avec les Tueries était imaginable. Et Delmotte pouvait brancher les enquêteurs sur un témoin, connaissant bien les milieux d’extrême droite et ayant recueilli les propos d’un sénateur et d’un colonel de gendarmerie dont la mort accidentelle était douteuse. On ne l’a pas écouté. On l’a prié de se taire. Ce qu’il a fait pendant 25 ans.

Bron » La Capitale

Privacycommissie: “Algemene database voor vingerafdrukken is onaanvaardbaar”

De algemene opslag van vingerafdrukken is strijdig met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. Dat stelt de Privacycommissie in een reactie op de uitspraken van minister Jan Jambon, die wil onderzoeken of een database mogelijk is. “Maar we willen daar uitgebreid op ingaan”, aldus de commissie.

Minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) toonde zich bij zijn werkbezoek aan Marokko vandaag vol lof over de uitgebreide database van vingerafdrukken daar. “We moeten onderzoeken in welke mate zoiets haalbaar is. Ik denk dat de privacycommissie er eens goed over moet nadenken.”

“In de mate dat er daarvoor een vraag gesteld wordt, zal de Privacycommissie daar uitgebreid op ingaan”, klinkt het in een eerste reactie van die commissie, die echter niet gewonnen lijkt voor het idee. “Vandaag is er een brede consensus in de Raad van Europa dat een dergelijke algemene verplichting niet overeenstemt met de geldende wetgeving.”

“Een veralgemeende opslag van vingerafdrukken kan niet worden aanvaard en is strijdig met artikel 8 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens”, verwijst de Privacycommissie naar de bescherming van het privéleven.

“Dit staat niet in de weg dat in bepaalde omstandigheden de vingerafdrukken van bepaalde personen (veroordeelden) wel worden opgeslagen door politie en justitie”, besluit de commissie. “Dit is trouwens al decennia het geval in België, net zoals in de meeste andere landen.”

Bron » De Morgen