Staatsveiligheid gebruikte juridisch vacuüm

De Belgische Staatsveiligheid mag pas sinds 1 september 2010 telefoons afluisteren, afluisterapparatuur plaatsen en andere bijzondere inlichtingenmethoden toepassen. Toch heeft de geheime dienst dat in het verleden ook al gedaan. Dat erkent de voormalige directeur Operaties op de website www.targetbrussels.be. “Terwijl buitenlandse geheime diensten de modernste technologieën ter beschikking hebben, moeten wij het stellen met pijl en boog.”

Dat argument gebruikte de Staatsveiligheid herhaaldelijk in de discussies voorafgaand aan de goedkeuring van de BIM-wet. Sinds die wet op de bijzondere inlichtingenmethoden in 2010 van kracht werd, is het gebruik van die bijzondere inlichtingenmethoden voor het eerst in de Belgische geschiedenis wettelijk geregeld. Maar dat betekent niet dat de dienst in het verleden geen beroep deed op die methodes.

Uit archiefdocumenten van de voormalige geheime diensten van het Warschaupact blijkt dat de Staatsveiligheid tijdens de Koude Oorlog al bijzondere inlichtingenmethode inzette. “De Tsjechoslowaakse geheime dienst beweerde dat wij hun telefoons afluisterden en zelfs inbraken om microfoons te verbergen”, reageert een ex-medewerker van de Staatsveiligheid op de website www.targetbrussels.be. De man, die zich Mr X laat noemen, ging in 2009 met pensioen en stond onder meer aan het hoofd van de buitendienst van de Staatsveiligheid.

“Voor landen zoals Tsjechoslowakije was het gebruik van dat soort inlichtingenmethoden de normaalste zaak. En dus gingen ze ervan uit wij dat ook zo deden. Daarmee beweer ik niet dat wij die middelen niet hebben ingezet. Het was niet verboden. Tot de invoering van de wet op de inlichtingendiensten in 1998, pas dat jaar werden de taken van de Staatsveiligheid wettelijk vastgelegd, was er een juridisch vacuüm.”

“Dat betekent niet dat we zomaar konden doen wat we wilden. Maar inderdaad, in sommige contexten is het wel gebeurd, ja.” In de wereld van geheime diensten was het een publiek geheim dat de Staatsveiligheid wel degelijk al langer bijzondere inlichtingenmethoden inzette. Het is echter de eerste keer dat de dienst dat – bij monde van Mr X – officieel erkent.

In het interview bevestigt Mr X ook dat de Staatsveiligheid soms de Belgische pers – kranten en magazines – gebruikte om desinformatie te verspreiden, onder meer om de vijand te destabiliseren en na te gaan hoe die zou reageren op bepaalde situaties. Een andere succesvolle werkwijze was de inzet van agent provocateurs of dubbelagenten. Mr X: “De Staatsveiligheid was en is zeer goed in het gebruik van menselijke bronnen, de human intelligence.”

In zijn loopbaan reisde Mr X regelmatig naar het buitenland voor professionele doeleinden. Ook dat is opmerkelijk, aangezien de Staatsveiligheid enkel de bevoegdheid heeft om in België te opereren. Mr X: “Ik ben naar de VS, Congo, Europese hoofdsteden en Moskou gereisd. Het punt is dat de Staatsveiligheid geen operaties opzet in het buitenland, maar we onderhouden er wel contacten. Medewerkers van de Staatsveiligheid reizen vandaag trouwens meer dan vroeger.”

Volgens Mr X leveren de Oost-Europese archiefdocumenten nieuwe inzichten op over spionage tijdens de Koude Oorlog. Zo was hij onder meer niet op de hoogte van het feit dat de Tsjechoslowaakse geheime dienst dode brievenbussen gebruikte op parkings langs de E40, dat Brussels burgemeester Freddy Thielemans ontmoetingen had met Tsjechoslowaakse spionnen, of dat de Bulgaarse geheime dienst de vermoedelijke paraplumoordenaar hadden afgestuurd op een Navo-secretaresse.

Bron » MO*

Staatsveiligheid gebruikt gretig ‘nieuwe’ methodes

Computers hacken, camera’s in woningen plaatsen: sinds februari gebruikte de Staatsveiligheid al 417 keer ‘nieuwe’ inlichtingenmethoden bij geheime operaties. Advocaat Raf Jespers uit zijn bezorgdheid over het gebrek aan transparantie.

Vóór de BIM-wet beperkte de Staatsveiligheid zich tot het ‘klassieke’ inlichtingenwerk: gebruik van informanten, schaduwen van personen, en gegevens van derden. Sindsdien stellen de ‘specifieke’ en ‘uitzonderlijke’ methoden de Staatsveiligheid in staat om telefoonnummers te identificeren, maar ook om camera’s in woningen te plaatsen, telefoongesprekken af te luisteren of fictieve bedrijven op te richten. De Staatsveiligheid maakte er sinds februari gretig gebruik van: 417 keer, om precies te zijn.

Alain Winants, de administrateur-generaal van de Staatsveiligheid, drukt bekommernissen over Big Brother-taferelen de kop in. “Al onze acties situeren zich binnen een beperkt wettelijk kader, zoals onder meer de dreiging van terrorisme, extremisme of spionage. We viseren Jan met de pet dus helemaal niet. Bovendien zien het Comité I (dat de inlichtingendiensten controleert, NS) en een commissie van drie onafhankelijke magistraten toe op het gebruik van de nieuwe methoden.”

De chef Staatsveiligheid drukt erop dat de nieuwe inlichtingenmethoden hun nut volop bewijzen, zonder evenwel in detail te willen treden over de resultaten. “Veelgebruikt is de identificatie van telefoonnummers. Aan wie behoort een telefoonnummer toe, wie belt met wie? Op die manier leggen we netwerken bloot.”

Rekbare begrippen

Raf Jespers, advocaat van Progress Laywers Network, een netwerk van advocatenkantoren met vestigingen in Antwerpen en Brussel, ziet één groot probleem rond die verregaande bijzondere inlichtingen. “We weten niets over het hoe en waarom, tegen wie gebruikt, met welk resultaat, enzovoort. Wettelijk is de Staatsveiligheid onder meer bevoegd om extremisme en radicalisme in de gaten te houden. Maar precies omdat dat erg rekbare begrippen zijn, bestaat het gevaar dat bonafide ngo’s en vakbondsdelegaties te maken krijgen met telefoontap of hacken van computers.”

Jespers ijvert er dan ook voor dat het federale parlement die BIM-wet om het anderhalf à twee jaar kritisch tegen het licht houdt. “Ik denk aan een verplicht rapport, dat duidelijk stelt wat er allemaal bereikt is. Doe je dat niet, dan loop je het risico dat de Staatsveiligheid een staat binnen de staat wordt.”

Het Comité I laat tot slot weten volgend jaar een balans op te maken over de nieuwe methoden om inlichtingen in te winnen.

Bron » De Morgen

Vliegende start voor geheime operaties

De staatsveiligheid heeft de voorbije maanden in het grootste geheim honderden keren gebruikgemaakt van nieuwe onderzoeksmethoden zoals telefoongesprekken en e-mails traceren, huizen doorzoeken en bankrekeningen inkijken. De nieuwe wet op de ‘bijzondere inlichtingenmethoden’ is pas acht maanden van kracht en wordt pas sinds februari volop toegepast. In die korte periode heeft de Staatsveiligheid al 417 geheime operaties uitgevoerd op basis van de nieuwe wet. Dat meldt Alain Winants, de chef van de Staatsveiligheid, aan De Tijd.

De nieuwe wet maakt een opdeling in ‘specifieke’ en ‘uitzonderlijke’ inlichtingenmethode. De uitzonderlijke methoden zijn de meest ingrijpende. Het gaat om camera’s in woningen plaatsen, fictieve bedrijven oprichten, post openmaken, telefoongesprekken afluisteren, banktransacties en -rekeningen inkijken, huizen doorzoeken en binnenbreken in computers. De Staatsveiligheid heeft de voorbije maanden 32 ‘uitzonderlijke’ operaties uitgevoerd.

De specifieke onderzoeksmethoden zijn minder ingrijpend. Het gaat bijvoorbeeld niet over telefoongesprekken afluisteren of mails lezen, wel over het identificeren wie met wie belt of mailt. En het gaat niet over het doorzoeken van privéwoningen, wel van plaatsen die toegankelijk zijn voor het publiek. Dat soort inlichtingenmethoden heeft de Staatsveiligheid al 385 keer gebruikt.

“We maken intensief gebruik van onze nieuwe bevoegdheden. Maar alle operaties zijn proportioneel en ze worden alleen toegepast als we alle andere, minder ingrijpende methoden hebben uitgeput”, benadrukt Winants. “Ik wil geen details geven. Ik kan wel zeggen dat we regelmatig proberen te achterhalen wie met wie belt. En dat zeker niet alleen in dossiers van terrorisme, ook in onze andere domeinen zoals spionage en de verspreiding van nucleaire apparatuur.”

De Staatsveiligheid was de enige inlichtingendienst in Europa die weinig meer mocht dan informanten ronselen en mensen schaduwen. Zonder twijfel heeft de dienst vroeger een boel informatie gemist. Winants: “We hebben de voorbije maanden in tal van dossiers informatie te pakken gekregen die we zonder de nieuwe methoden nooit te weten waren gekomen. Het is dus zeker een grote hulp. Wat niet betekent dat we de klassieke, menselijke inlichtingenmethoden laten varen.”

De Staatsveiligheid telt zo’n 560 operationele medewerkers. “Maar die nieuwe methoden zijn zeer arbeidsintensief. Vooral inzake administratieve verplichtingen tegenover het Comité I en de bestuurlijke commissie, die ons controleren. We kunnen dus zeker extra middelen gebruiken. Maar we hebben al goed geïnvesteerd in de nodige technologie en de opleiding van het personeel.”

Het is de eerste keer dat er cijfers worden vrijgegeven over de nieuwe methoden. De wet is al sinds 1 september vorig jaar van kracht, maar onenigheid in de regering-Leterme leidde tot maanden vertraging. De MR wilde per se haar eigen mannetje in de nieuwe toezichtscommissie die de operaties moet controleren.

Bron » De Tijd

Onenigheid hindert werking Staatsveiligheid

De werking van de Staatsveiligheid wordt ernstig gehinderd door onenigheid over de benoeming van een Franstalig magistraat. Door het dispuut kunnen de bijzondere inlichtingenmethodes niet gebruikt worden. Sinds 1 september hebben de veiligheids- en inlichtingendiensten extra bevoegdheden om aan informatie te geraken. Het gaat onder meer om openen van post, afluisteren, doorzoeken van een woning, …

Maar om die methodes te kunnen gebruiken, is voorafgaandelijk advies nodig van een commissie. Die is echter nog niet samengesteld. Volgens De Tijd ligt een ruzie in de federale regering tussen de MR en de PS daarvan aan de oorzaak. De partijen zouden bakkeleien over de benoeming van een Franstalige magistraat die samen met twee Nederlandstalige magistraten toezicht moet houden op de inlichtingendiensten.

“Zolang de benoeming van de toezichtscommissie uitblijft, mag de Staatsveiligheid minder doen dan ooit”, zo maakt Alain Winants, chef van de Staatsveiligheid zijn beklag. “Gelet op de wereldwijde terreurdreiging bevinden we ons in een zeer benarde situatie, om het eufemistisch te zeggen. De geloofwaardigheid van België krijgt een ferme deuk””, zo luidde het.

In een reactie vroeg de begeleidingscommissie van het Comité I, dat toezicht houdt op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, dinsdag dat de regering dringend de leden van de commissie die het toezicht moet uitoefenen zou benoemen. “Gelet op het acute karakter van de internationale terreurdreiging leidt deze blokkering tot een onverantwoorde situatie op het vlak van onze veiligheid en tast het de geloofwaardigheid van ons land aan op internationaal vlak”, aldus de begeleidingscommissie.

Bron » Knack

Liga Mensenrechten naar Grondwettelijk Hof tegen BIM-wet

De Liga voor Mensenrechten heeft bij het Grondwettelijk Hof een verzoekschrift ingediend tot vernietiging van de wet op de Bijzondere Inlichtingenmethoden, de zogenaamde BIM-wet. Dat stelt de Liga vandaag.

De BIM-wet van 4 februari 2010 geeft de Staatsveiligheid en de militaire inlichtingendienst ADIV vanaf 1 september de mogelijkheid om onder bepaalde voorwaarden bijzondere inlichtingenmethoden toe te passen: telefoons aftappen, afluisterapparatuur plaatsen, valse bedrijven oprichten, e-mails onderscheppen, post openen, …

Volgens de Liga voor Mensenrechten zijn die methoden “een schending van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en fundamentele vrijheden”. “Het recht op privacy en het recht op een eerlijk proces komen in het gedrang”, luidt het.

De Liga is daarom naar het Grondwettelijk Hof gestapt met een verzoekschrift tot vernietiging van de wet. Eerder stapte ook al de Orde van Vlaamse Balies (OVB) naar het Grondwettelijk Hof tegen de BIM-wet.

Bron » De Morgen