Tag archieven: Databank

Staatsveiligheid wil uw gegevens 50 jaar lang bijhouden

Geplaatst op door

Als u ooit in de databank van de Staatsveiligheid belandt, kan u daar een halve eeuw in blijven. De inlichtingendienst wil zelfs foute of onjuiste gegevens nog 30 jaar lang kunnen bijhouden. Dat meldt De Tijd woensdag. Wie een boete of tot zes maanden cel kreeg, krijgt na drie jaar opnieuw een blanco strafblad. Maar mensen of groeperingen die in de databank van de Staatsveiligheid belanden, zullen daar decennialang in blijven zitten.

De administrateur-generaal van de Staatsveiligheid, Alain Winants, heeft de regering voorgesteld een koninklijk besluit te publiceren zodat de Staatsveiligheid haar gegevens 50 jaar lang mag bewaren. En als de Staatsveiligheid vindt dat de gegevens na een halve eeuw nog altijd nuttig zijn, mag dat nog langer.

Ook de passage over “onjuiste, onvolledige of niet ter zake doende gegevens” is volgens De Tijd opvallend. Ook die gegevens, die dus fout zijn of die de Staatsveiligheid niet terecht in handen heeft, wil de Staatsveiligheid toch nog 30 jaar lang in haar databank kunnen bewaren.

Dat laatste is ontoelaatbaar, vindt de Privacycommissie. “Als de gegevens fout zijn, moeten ze meteen verdwijnen uit de databank. Daar is de privacywet heel duidelijk over”, zegt Eva Wiertz, woordvoerster van de Privacycommissie.

Minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD) bevestigt dat ze het voorstel van Winants heeft ontvangen. “De politieke besprekingen moeten nog beginnen.” Of de minister zelf akkoord gaat met de voorgestelde bewaartermijnen, wil ze niet kwijt. “We moeten het advies van de Privacycommissie nog bestuderen.” Het ziet er wel naar uit dat de bewaartermijn van 50 jaar (en langer) er zal komen.

Bron » De Standaard

Centraal strafregister zit vol fouten

Geplaatst op door

Het centraal strafregister, waarin alle veroordelingen worden bijgehouden, bevat te veel fouten. Hierdoor ontsnappen recidivisten aan een zwaardere straf.

Wie al eens eerder veroordeeld werd voor gelijkaardige feiten wordt bij een tweede veroordeling zwaarder gestraft. Alleen is het zonder een betrouwbaar strafregister moeilijk voor een rechter om na te gaan of er sprake is van recidive. Ook openbaar aanklagers, het gevangeniswezen, de justitiehuizen, de staatsveiligheid of de dienst Vreemdelingenzaken moeten regelmatig een beroep doen op het strafregister om het strafrechtelijk verleden van burgers na te gaan.

Niet alleen staan er een hoop fouten in het centraal strafregister, zoals spelfouten in de namen, incorrecte data of verkeerde informatie over de gepleegde feiten, heel wat dossiers worden zelfs nooit opgenomen in het register. De dienst voor het Strafrechtelijk Beleid stelde vast dat er ongeveer 300.000 veroordelingsberichten ontbreken in het strafregister. Meer dan 80 procent van de ontbrekende veroordelingen zou afkomstig zijn van de politierechtbanken, de rest voornamelijk van de correctionele rechtbanken.

“Wanneer we als onderzoeksrechter iemand voor ons krijgen, vragen we altijd meteen het strafregister op. Soms zien we dan een blanco strafblad terwijl uit het verhoor blijkt dat de persoon in kwestie al in de gevangenis heeft gezeten of er nog maar net uit ontslagen is. Het is nochtans behoorlijk belangrijk om te weten met wie we juist te maken hebben om in te schatten wat we met die persoon moeten aanvangen”, aldus Karel Van Cauwenberghe, voorzitter van de vereniging van onderzoeksrechters.

De oorzaak van het probleem is – zoals dat wel vaker het geval is bij justitie – te zoeken bij de enorme achterstand op het vlak van informatica. Elke nieuwe veroordeling wordt eerst in het gemeentelijke strafregister ingevoerd en vervolgens, manueel, overgetikt in het centraal strafregister. Jaarlijks gaat het om meer dan 250.000 nieuwe veroordelingen. Dat levert niet alleen tijdsverlies maar ook veel onnodige fouten op.

Minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) erkent de problematiek en belooft nog deze legislatuur een oplossing. Tijdens de laatste ministerraad werd er 2,6 miljoen euro vrijgemaakt voor de databank JustX, die alle vonnissen en arresten moet opslaan. Die databank zou op termijn gekoppeld worden aan het centraal strafregister waardoor alle gegevens automatisch ingevoerd kunnen worden. Door het strafregister op zijn beurt te koppelen aan het rijksregister wil Turtelboom in de toekomst fouten met identiteiten voorkomen.

Bron » De Morgen

Belgisch strafregister niet te vertrouwen

Geplaatst op door

Het centraal strafregister moet alle veroordelingen bevatten, van verkeersinbreuken tot moorden. Maar de databank is allesbehalve betrouwbaar. Het Centraal Strafregister, de databank met alle veroordelingen in ons land – van verkeersinbreuken tot moorden – is onbetrouwbaar.

Nochtans vallen heel wat mensen en instellingen dagelijks terug op het strafregister om na te gaan of mensen al eerder zijn veroordeeld: openbaar aanklagers, onderzoeksrechters en tal van andere overheidsdiensten zoals de gevangenissen en de staatsveiligheid. Ook bedrijven maken er vaak gebruik van.

De Antwerpse onderzoeksrechter Karel Van Cauwenberghe, voorzitter van de vereniging van onderzoeksrechters, getuigt dat sommige verdachten volgens het strafregister een blanco strafblad hebben, terwijl ze wel al zijn veroordeeld of zelfs net uit de gevangenis terugkeren. Hij stelt ook vast dat sommige namen – vooral moeilijkere buitenlandse namen – verkeerd zijn ingegeven in het strafregister.

Antwerps parketwoordvoerder Paul Van Tigchelt ziet vooral een probleem in de traagheid waarmee het strafregister wordt gevoed. Elk jaar moeten honderdduizenden nieuwe veroordelingen in de databank terechtkomen, maar dat laat lang op zich wachten. Daardoor vertoont het strafregister wel vaker gaten. Door die problemen heeft ons land ook nog maar volledige veroordelingsstatistieken tot het jaar 2005.

“Er zijn frequent fouten en onduidelijkheden op de veroordelingsbulletins”, geeft minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD) toe. “Dat gaat zowel over de identiteit van de betrokkene als over de veroordelingen of de feiten. De gegevens worden nog altijd manueel in de databank ingetikt. Eerst in de gemeentelijke strafregisters om dan nog eens overgetikt te worden in het Centraal Strafregister. En zo worden wel eens fouten gemaakt.”

Hoewel de gemeentelijke strafregisters op 1 januari afgeschaft moesten worden, wil Turtelboom dat nog even uitstellen. Voor het einde van de legislatuur, in 2014, moeten alle problemen met het strafregister weggewerkt zijn via een nieuwe grote databank ‘JustX’.

Bron » De Tijd

Hoge Raad voor Justitie: “Zaak Van Uytsel toont nut aan DNA-databank van verdachten”

Geplaatst op door

Senatoren van N-VA, Open Vld en MR schaarden zich woensdag achter de aanbeveling van de Hoge Raad voor Justitie (HRJ) om zoals in de omringende landen ook het DNA-profiel van verdachten van zware misdrijven in een nationale databank op te nemen.

Inge Faes (N-VA) verwees in de commissie Justitie naar haar wetsvoorstel om een DNA-databank voor verdachten op te richten. De Hoge Raad voor Justitie (HRJ) lichtte woensdag het verslag van het onderzoek naar de werking van de gerechtelijke overheden in de zaak Annick Van Uytsel toe in de commissie Justitie van de Senaat.

Het verslag stelt dat de onderzoeksrechter en de parketmagistraten niets te verwijten valt. Zij waren niet op de hoogte van de fouten die er bij politioneel onderzoek gebeurden, zoals gebleken uit een onderzoek van het Comité P.

Toch doet de Hoge Raad een aantal aanbevelingen aan de politieke overheden en het college van procureurs-generaal. Zo pleit de raad voor het veralgemenen van het draaiboek voor de afscherming van de plaats delict. Nu hebben enkele parketten dergelijk draaiboek, maar het college van procureurs-generaal moet dat verplichten, aldus de HRJ.

Naast Faes schaarden ook Martine Taelman (Open Vld) en commissievoorzitter Alain Courtois (MR) zich achter de aanbeveling van de Hoge Raad. Advocaat-generaal Jean-Luc Cottyn, die het verslag toelichtte, zei dat twee of drie doden hadden vermeden kunnen worden als het DNA van Ronald Janssen beschikbaar was.

Cottyn vond persoonlijk dat men bij de geboorte DNA zou moeten afstaan. “Dat zou betekenen dat telkens er iets gebeurt, ook ik verdacht zou zijn”, vond PS-fractieleider Philippe Mahoux. Het wetsvoorstel van Faes houdt in dat binnen het Nationaal Instituut voor Criminologie en Criminalistiek een nieuwe DNA-databank wordt opgericht met het DNA van verdachten van ernstige misdaden.

Vandaag houdt de politie reeds de vingerafdrukken van verdachten onder elektronische vorm bij in een centrale databank, merkt de N-VA op. Om de rechten van de verdachten te garanderen staat de procedure onder toezicht van het openbaar ministerie en worden de stalen van codenummers voorzien zodat enkel de Nationale DNA-cel de identiteit kent.

Cottyn wees er ook op dat de relatie tussen pers en gerecht soms ontspoort. Er circuleren cd-roms met het volledige dossier van de zaak-Janssen, inclusief de autopsiefoto’s van de slachtoffers. Hun ouders zijn ongerust over wat hiermee zal gebeuren, aldus Jean-Luc Cottyn.

Bron » De Standaard

Turtelboom wil tegen 2014 kruispuntbank justitie

Geplaatst op door

Minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD) wil werk maken van een strategisch plan om justitie te informatiseren. Tegen 2014 moeten via de kruispuntbank ‘JustX’ alle gegevens over rechtszaken elektronisch verzameld en aan elkaar gekoppeld worden.

Centraal in Turtelbooms informatiseringsplannen, staat ‘JustX’, een kruispuntbank waar alle gegevens elektronisch verzameld en aan elkaar gekoppeld worden Magistraten moeten er tegen 2014 alle pv’s, bewijsstukken van onderzoeksrechters, conclusies van advocaten, vonnissen en uitvoeringsbesluiten voor de gevangenissen in één elektronisch dossier kunnen raadplegen.

De informatisering moet er stap voor stap komen en zal gaan via proefprojecten. “Op die manier moet iedereen op het terrein overtuigd worden”, benadrukt Turtelboom woensdag in De Morgen. Voorbeelden zijn de kruispuntbank Sociale Zekerheid of het eHealthsysteem van Volksgezondheid.

Aangezien er wordt gewerkt met bestaande technologieën, waarvan de overheid de contracten al onderhandeld heeft, moeten geen nieuwe overheidsaanbestedingen gelanceerd worden. Dit jaar wordt 2 miljoen euro voor de kruispuntbank uitgetrokken. Volgend jaar 2,2 miljoen.

Bron » De Standaard