De overgrote meerderheid van de Belgen vindt dat de behandeling van een zaak door justitie te lang duurt. Dat blijkt uit de vierde editie van de justitiebarometer. Dat aanvoelen is al jarenlang een pijnpunt voor justitie.

De barometer, in opdracht van de Hoge Raad voor de Justitie, peilt naar de perceptie van de burger over justitie. Uit de barometer – op basis van een steekproef in het voorjaar 2014 bij 1.511 inwoners – blijkt dat 92 procent van de respondenten vindt dat een rechtszaak te lang duurt. “Een constant maar jammer genoeg hoog cijfer”, aldus Paul Ceuninck, lid van de Raad. Bij vorige barometers lag dat percentage immers onverminderd erg hoog: 92 in 2002 en 94 in 2007 en 2010.

Uit de barometer blijkt dat 61 procent van de Belgen vertrouwen heeft in justitie. Het aanvoelen over justitie ligt daarmee in de lijn van de vorige peilingen, met uitzondering van 2002, toen in de nasleep van de affaire Dutroux amper 41 procent van de Belgen aangaf vertrouwen te hebben in justitie. “Dat vertrouwen in justitie is sindsdien toch hersteld”, aldus voorzitster France Blanmailland.

Erg hoog is 61 procent niet, geeft men toe bij de Hoge Raad. “Maar populair zal justitie nooit echt zijn: er zullen altijd ontevredenen zijn”, luidt het bij de Raad. Bij een uitspraak van een rechtbank zijn er immers winnaars en verliezers.

Nog uit de steekproef blijkt dat 76 procent vindt dat een persoon betrokken bij een rechtszaak een eerlijk proces krijgt. Daar zijn meer Vlamingen dan Walen van overtuigd. Amper 35 procent vindt dat justitie voldoende informeert over haar werking, een percentage dat wel in stijgende lijn gaat in vergelijking met de vorige barometers.

De meerderheid (77 procent) van de ondervraagden geeft de voorkeur aan een beroepsrechter, tegen 50 procent die de voorkeur geeft aan een groep burgers. Dat is in lijn met het eigen advies van de Hoge Raad voor de Justitie, die voorstander is van een afschaffing van de assisenjury.

De Belg is ook voorstander van bemiddeling: 92 procent toont zich voorstander van die verzoeningsprocedure bij burgerlijke zaken om conflicten op te lossen.

Voorts blijkt dat 60 procent van de respondenten vindt dat gevangenen hun volledige gevangenisstraf moeten uitzitten. Dat lijkt in tegenstelling met de vaststelling dat 69 procent voorstander is van elektronisch toezicht en zelfs 83 procent van een gemeenschapsdienst als alternatieve straf.

Hieruit blijkt, volgens de Hoge Raad, dat er onwetenheid is bij de mensen over wanneer en waarom iemand sneller kan vrijkomen en is er daarom nood aan informatie.

Bron » De Morgen

De Hoge Raad voor de Justitie (HRJ) en de Adviesraad van de Magistratuur hebben woensdag de ‘Gids voor de magistraten: principes, waarden en kwaliteiten’ voorgesteld. Rechters en parketmagistraten zouden er een reeks aanbevelingen en principes in moeten vinden en het document zou moeten ‘uitnodigen tot permanente reflectie en discussie en zo het vertrouwen van de burger in het rechtssysteem versterken’.

De gids zal worden toegestuurd aan de zowat 2.500 Belgische magistraten, stafhouders van de balies, leden van de commissies Justitie van de Kamer en de Senaat. Ook de minister van Justitie en de premier ontvangen een exemplaar.

“Het document is het resultaat van het gezamenlijke werk van twee representatieve en democratische organen”, aldus de Adviesraad van de Magistratuur. “Laat ons immers niet vergeten dat de HRJ bestaat uit magistraten en niet-magistraten.”

De 23 bladzijden tellende gids bevat acht waarden: onafhankelijkheid, onpartijdigheid, integriteit, terughoudendheid en discretie, ijver, respect en luistervaardigheid, gelijke behandeling en bekwaamheid.

Het document zal de actoren binnen justitie eveneens toelaten gemeenschappelijke waarden opnieuw te delen. “We willen ook evolueren tot een modern en positief management van het korps”, klinkt het. “In een sector waar men benoemd wordt, is dat een uitstekende manier om de kwaliteit van het werk te verbeteren door een debat te doen ontstaan.”

“De gids dient niet om slechts eenmaal gelezen te worden en vervolgens in een lade te verdwijnen”, stelt Geert Vervaeke, de voorzitter van de HRJ. “Hij moet dienen om de kwaliteit van onze justitie permanent te verbeteren.”

Bron » De Standaard