Tag archieven: Manipulaties

Geens: ‘Speekselstaal Chris B. leverde niets op’

Geplaatst op door

De speurders die werken op het dossier van de Bende van Nijvel, hebben het DNA van de vermeende ‘Reus’ Chris B. vergeleken met sporen uit het dossier. Dat leverde geen enkel resultaat, op, verklaarde Minister van Justitie Koen Geens (CD&V) zonet in de Kamercommissie Justitie.

Afgelopen weekend werd de naam van de Aalsterse ex-rijkswachter Chris B. in verband gebracht met ‘de Reus’, een figuur die deelnam aan overvallen van de Bende van Nijvel begin jaren tachtig. Enkele weken voor zijn dood in 2015 zou B. aan zijn broer hebben gezegd dat hij deel uitmaakte van de Bende.

Minister van Justitie Koen Geens (CD&V) gaf in de Kamer een chronologie van de onderzoeksdaden die al zijn gebeurd in verband met dit spoor. Hij baseert zich daarvoor op een relaas van de Luikse procureur-generaal Christian De Valkeneer, die het dossier beheert.

Het meest opvallende aspect is dat er in 2000 een speekselstaal is afgenomen van Chris B. Ook zijn vingerafdrukken werden opgeslagen.

‘De vergelijking tussen deze vingerafdrukken met deze uit het dossier was negatief’, zei Geens daarover. ‘In 2017 (nadat de broer van B. was verhoord door de Bendespeurders, red.) vindt een genetische analyse plaats die geen enkel resultaat opleverde.’

Computer doorzocht

De cel Waals-Brabant, die het onderzoek naar de Bende momenteel voert, heeft in maart van dit jaar ook het personeelsdossier van B. opgevraagd bij de dienst HR van de federale politie. Na een passage bij de speciale eenheden van de Groep Diane, tussen 1977 en ’79, verhuisde B. naar de rijkswachtbrigade van Aalst. Uit het personeelsdossier van B. blijkt dat hij op 26 september 1985 was vrijgesteld van dienst wegens een blessure aan de voet. De dag daarna vond een dubbele overval plaats op warenhuizen in Eigenbrakel en Overijse.

Geens merkt ook op dat rijkswachter B. volgens zijn broer perfect Franstalig was. Tijdens de aanslag op de Delhaize in Eigenbrakel merkte een getuige op dat één van de daders Frans met een Vlaams accent sprak. ‘De rijkswachter is Nederlandstalig maar spreekt correct Frans’, zegt Geens daarover. Uit het medisch dossier van B. blijkt daarnaast ook nog dat hij een breuk had gehad op 11 oktober 1985.

De computer van B. werd ook al onderzocht, maar zonder veel resultaat. Een bevraging van vrienden van B. uit de rijkswacht, zou enkele personen hebben opgeleverd die nuttig zouden zijn voor het verder onderzoek.

Manipulatie van het dossier

‘De piste die sedert februari is blootgelegd is ongetwijfeld interessant. En zoals steeds zullen er believers en non-believers zijn. Het is zaak geen overdreven verwachtingen te koesteren, maar elke steen moet bovenkomen’, vindt Geens over het dossier. Hij zegt al van bij zijn aantreden bijzondere aandacht voor het dossier te hebben.

‘Het werd me snel duidelijk dat een aantal onderzoeksstrategieën geen bevredigend resultaat hadden opgeleverd, dat er pogingen gedaan waren om het onderzoek te manipuleren, terwijl de slachtoffers en hun nabestaanden me lieten verstaan dat ze onvoldoende gehoor hadden gekregen in het verleden’, zei Geens.

Bron » De Standaard

Geens vindt dat ‘elke steen moet bovenkomen’ over Bende van Nijvel

Geplaatst op door

Minister van Justitie Koen Geens (CD&V) vindt de piste van de overleden rijkswachter die mogelijk ‘De Reus’ van de Bende van Nijvel was ‘ongetwijfeld interessant’. Hij waarschuwt dat er geen overdreven verwachtingen mogen worden gekoesterd, maar benadrukt tegelijkertijd dat ‘elke steen moet bovenkomen’.

Dat heeft minister Geens dinsdag verklaard in de Kamer, waar hij uitleg gaf bij de recente onthullingen in het dossier rond de Bende van Nijvel en het overleg dat hij vorig weekend had met het College van procureurs-generaal. Hij riep toen op het geheim van het onderzoek te respecteren.

Nu heeft Geens wel wat meer toelichting gegeven. Volgens informatie van de Luikse procureur-generaal Christian De Valkeneer, die de minister in de commissie aanhaalde, werd in 2000 een speekseltest afgenomen bij de rijkswachter en werden zijn vingerafdrukken genomen. De vergelijking tussen die vingerafdrukken en deze uit het dossier was negatief. In 2017 vond een genetische analyse plaats die al evenmin resultaat opleverde.

De minister wees erop dat hij het College beloofd heeft dat de procureurs extra mensen kunnen krijgen van de federale gerechtelijke politie en de dienst enquêtes van het Comité P indien dat nodig is om de recente pistes verder te onderzoeken.

Manipulaties

De minister zei dat een aantal onderzoeksstrategieën niet genoeg hebben opgeleverd en dat er pogingen zijn geweest om het onderzoek te manipuleren. ‘Te veel is geschied, te veel is onopgehelderd’, gaf Geens toe.

Vandaag zien de procureurs-generaal van Bergen en Luik de onderzoeksrechter en de enquêteurs. Volgende week rapporteren ze aan het volledige College van procureurs-generaal.

‘Dan zal ik samen met mijn kabinet en met het College beslissen welke equipes op welke plaatsen moeten worden ingezet’, aldus Geens. De directeur-generaal van de gerechtelijke politie heeft de minister al laten weten dat hij bereid was de equipe te verdubbelen indien nodig.

Minister Geens kwam ook terug op de brieven die advocaat Jef Vermassen aan de procureur-generaal van Gent overmaakte. Volgens De Valkeneer werden alle brieven geanalyseerd op gerechtelijk vlak en bleek dat ze na verificatie ‘geen enkel element bijbrachten voor het gerechtelijk onderzoek’.

Bron » De Tijd

Wat bedoelde Geens met manipulatie in Ronquières?

Geplaatst op door

De stelling van Koen Geens (CD&V) over manipulatie van het Bende-onderzoek gaat terug op een zwaar conflict tussen twee groepen speurders.

‘Het werd me duidelijk dat een aantal onderzoeksstrategieën geen bevredigend resultaat hadden opgeleverd en dat er pogingen waren gedaan om het onderzoek te manipuleren.’ Minister van Justitie Koen Geens (CD&V) wilde met een stand van zaken over het onderzoek naar de Bende van Nijvel in de Kamer klaarheid scheppen over wat er al dan niet is aangevangen met de tip(s) over de Aalsterse ex-rijkswachter Chris B.

Maar een passage aan het begin van zijn uitleg zoog veel aandacht weg van de onderzoeksdaden die de afgelopen maanden zijn gebeurd in verband met B. Het is ook vrij ongezien dat een minister van Justitie onomwonden spreekt van manipulatie in het zwaarste criminele dossier dat het land heeft geërfd uit de jaren tachtig.

Geens kwam tot dat inzicht over manipulatie naar eigen zeggen vrij snel na zijn aantreden op justitie, in het najaar van 2014. De Luikse procureur-generaal Christian De Valkeneer en een aantal slachtoffers hadden zijn aandacht gevestigd op het Bendedossier, ook omdat toen de verjaring dreigde. (Die werd voorkomen door een wetswijziging op voorstel van Geens, de termijn loopt nu tot 2025.)

De uitlating van de minister van Justitie geeft voeding aan de vele complottheorieën over de Bende van Nijvel, die er dikwijls op neerkomen dat de ware toedracht van de feiten is toegedekt door hooggeplaatsten. Tot nader order is daarvoor in 35 jaar gerechtelijk onderzoek en na twee parlementaire commissies nooit hard bewijs naar boven gekomen.

Wel staat vast dat het onderzoek, zacht uitgedrukt, niet altijd vakkundig is gevoerd, alleen al door de versnippering onder de speurdersteams.

Geens haalde voor zijn verwijzing naar die manipulatie de mosterd bij een diepgaande ruzie tussen twee onderzoeksteams die met het Bendedossier aan de slag gingen.

Daarbij draait alles rond de vondst van, naast andere zaken, wapens en kogelvrije vesten in het kanaal Brussel-Charleroi, meerbepaald in Ronquières.

Link tussen overvallen

In november 1986 haalde het onderzoeksteam van de Dendermondse onderzoeksrechter Freddy Troch daar enkele zakken uit het water. Met wat daarin zat, konden ze de eerste reeks overvallen van de Bende uit ‘82 en ‘83 sterk linken aan de tweede reeks uit 1985. Het was een van de weinige doorbraken in het onderzoek. De duikers waren naar die plek gestuurd, onder meer omdat minstens twee getuigen hadden gezien hoe vlak na de overval in Aalst (in november 1985) daar zakken in het water waren gegooid. De wapens en de kogelvrije vesten hadden daardoor ongeveer een jaar in het water gelegen.

In 1990 verhuisde het onderzoek naar de Bende van Dendermonde naar Charleroi. Daar zit het nog altijd. Die speurders schakelden een paar jaar geleden het Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie (NICC) in voor een nieuwe analyse van de voorwerpen die in Ronquières waren gevonden. Het NICC stelde daarbij vast dat die onmogelijk een jaar lang in het water hadden kunnen liggen.

Voor onderzoeksrechter Martine Michel was dat de aanleiding om een onderzoek te openen tegen de speurders in Dendermonde. Volgens haar zat die ploeg halverwege de jaren tachtig al dan niet bewust haar tijd te verdoen met een dwaalspoor, dat hen was ingelepeld door een onbetrouwbare getuigenis. Onderzoeksrechter Michel, die op het dossier werkt sinds 2011, zei in 2013 publiek dat ze ervan was overtuig dat de ploeg van Dendermonde door ‘iemand’ op een dwaalspoor was gebracht.

Het conflict escaleerde zwaar, met wederzijdse beschuldigingen van nalatigheid en machtsmisbruik.

Meer speurders?

De vraag die ook Geens gisteren opperde is wat er vandaag moet gebeuren met het onderzoek. ‘Indien nodig, komen er meer speurders bij de onderzoekscel’, zei Geens. De ploeg telt nu vijf mensen. ‘Als dat, moet, komen er mensen van het Comité P bij, gelet op de mogelijke betrokkenheid van ex-politiemensen.’ Over een verhuizing van het dossier, weg uit Charleroi, liet hij zich niet uit.

Bron » De Standaard

Van Steenbrugge: “Onderzoeksrechter was duidelijk: dossier Bende van Nijvel is gemanipuleerd”

Geplaatst op door

De onderzoeksrechter die het dossier naar de Bende van Nijvel voert, heeft vorig jaar gezegd dat het onderzoek werd gemanipuleerd. Dat zegt advocaat Walter Van Steenbrugge in Terzake. “Geef ons de middelen om het dossier volledig te bestuderen en het zal worden opgelost.”

Walter Van Steenbrugge is al meer dan een jaar de advocaat van Diederik en Nathalie Palsterman. Zij verloren hun vader tijdens de aanslag van de Bende van Nijvel in Aalst. “Zij hebben mij zaken gezegd en getoond waarvan ik dacht dat ze niet mogelijk waren”, zegt de advocaat.

“In oktober vorig jaar heeft de onderzoeksrechter gezegd dat ze er zeker van is dat het onderzoek werd gemanipuleerd”, zegt Van Steenbrugge. “Dat kwam hard aan bij de familie. Ik heb het dossier opgevraagd: het onderzoek naar het onderzoek. Dat bestond maar uit enkele velletjes papier. Dat was om te lachen.”

Dossier inkijken

Van Steenbrugge vraagt dat de slachtoffers het volledige dossier zouden kunnen inkijken. “Dat dossier is gigantisch. Ik heb al gezegd dat ik er zes maanden voor wil uittrekken, maar daar staat uiteraard een kostprijs tegenover. Tot op vandaag heb ik daar nog niets over gehoord. Als ze ons de middelen geven om het dossier volledig te lezen, dan zullen de puzelstukken in elkaar vallen.”

“Eén onderzoeksrechter kan dit dossier niet alleen leiden”, zegt Van Steenbrugge nog. “Hier zou je zoals in het buitenland een team van verschillende onderzoeksrechters moeten hebben die het onderzoek leiden.”

Bron » VRT Nieuws

Topadvocaat Van Steenbrugge wil team van onderzoeksrechters: “Dossier te groot voor één rechter”

Geplaatst op door

Het dossier van de Bende van Nijvel kan opgelost worden als er een nieuw onderzoek komt dat geleid wordt door een team van onderzoeksrechters. Dat heeft meester Walter Van Steenbrugge, advocaat van de nabestaanden in het dossier van de Bende van Nijvel gezegd in Terzake. Volgens Van Steenbrugge heeft Bende-onderzoeksrechter Martine Michel uit Charleroi ook letterlijk toegegeven dat het dossier “gemanipuleerd” is.

In Terzake getuigden Diederik en Nathalie Palsterman over het verlies van hun vader tijdens de Bende-raid op de Delhaize van Aalst op 9 november 1985. Net zoals andere nabestaanden hebben ze kritiek over het onderzoek naar de Bende. Diederik en een van zijn zussen waren op het ogenblik van de aanslag in de Delhaize aanwezig, maar toch werd hij nooit ondervraagd, vertellen ze.

Diederik en Nathalie Palsterman vertellen dat ze in een brief aan 192 parlementsleden de vragen hebben opgelijst die nabestaanden van de slachtoffers van de bende zich stellen. Daarop kwam slechts één reactie, vertellen ze. Het ging toen om een korte reactie van CD&V’er Servais Verherstraeten.

Gesjoemel

Ze hopen ook dat er nu eindelijk gezocht wordt naar de opdrachtgevers achter de Bende van Nijvel. “De opdrachtgevers zijn veel belangrijker, de mensen die al 32 jaar het potje dichthouden en die er alles aan doen om de waarheid niet naar boven te laten komen. Dat is veel erger.”

“Er is zoveel gesjoemeld in dat dossier dat je vertrouwen in justitie wegvalt,” zegt Nathalie Palsterman, “eigenlijk moeten wij bij de duivel te biecht gaan – dat is ons de laatste jaren wel duidelijk geworden.”

Manipulatie

Volgens meester Walter Van Steenbrugge, raadsman van de familie Palsterman, moeten de nabestaanden inzage krijgen in het volledige dossier. Die vraag heeft hij naar eigen zeggen ook in maart nog gesteld aan minister van Justitie Koen Geens (CD&V). De vraag kwam er onder meer nadat de Bende-onderzoeksrechter Martine Michel uit Charleroi had toegegeven dat het dossier is “gemanipuleerd”.

“Ik heb toen het dossier opgevraagd – het onderzoek naar het onderzoek – en dat bestond maar uit enkele velletjes papier. Dat was om te lachen,” aldus Van Steenbrugge.

Frisse blik

Volgens Van Steenbrugge kan de zaak opgelost worden als er een volledig nieuw onderzoek wordt opgestart waarbij er ook voldoende middelen worden vrijgemaakt. Nu is het lijvige onderzoek in handen van één onderzoeksrechter en dat is volgens Van Steenbrugge niet meer beheersbaar. Hij pleit ervoor een team van onderzoeksrechters samen te stellen die met een frisse blik het dossier zouden kunnen onder de loep nemen.

“Eén onderzoeksrechter kan zo een formidabel volumineus dossier niet beheersen”, zegt Van Steenbrugge. “U moet weten: een onderzoeksrechter moet het onderzoek leiden, verbalisanten krijgen de opdracht om zaken op pv te zetten. Maar vandaag is het dat de onderzoeksrechter dat dossier niet leidt, maar ze wordt geleid door wat de verbalisanten neerschrijven. Als je dan al vermoedens hebt dat er binnen de eigen korpsen onregelmatigheden gebeuren, dan is dat structureel de beste manier om een dossier in de doofpot te steken.”

Bron » De Morgen