Maandelijks archief: november 2003

Politie doorzoekt twee kastelen

Geplaatst op door

De politie heeft woensdagochtend in het kader van een dossier over kunstroof huiszoekingen uitgevoerd in een kasteel in Forchies-la-Marche en in een kasteel in het bos van Hourpes (Thuin). Bij de huiszoekingen waren meerdere Belgische onderzoeksrechters en zelfs een Franse magistraat aanwezig.

Ter plaatse werden meer dan 260 politiemensen ingezet. Die kregen versterking van een helikopter en ruitereenheden van de federale politie. Bij de operatie werd een man opgepakt die probeerde te vluchten. In het kasteel van Thuin werden meerdere kunstwerken ontdekt die momenteel onderzocht worden in de laboratoria van de gerechtelijke dienst.

Bron » Gazet van Antwerpen

Journalist vrijgesproken in zaak robotfoto’s Bende Van Nijvel

Geplaatst op door

De Brusselse strafrechtbank heeft gerechtsjournalist Yves Barbieux van Het Nieuwsblad en een gewezen rijkswachter vrijgesproken van alle beschuldigingen in het dossier rond de vroegtijdige publicatie van robotfoto’s in het kader van het onderzoek naar de Bende van Nijvel. De rechter oordeelde dat de ex-rijkswachter werd misleid door zijn eigen gedrevenheid en dat de journalist in de uitoefening van zijn job “wellicht op een paar tenen had getrapt”.

Gerechtsjournalist Yves Barbieux publiceerde op zaterdag 17 oktober 1998 in Het Nieuwsblad nieuwe robotfoto’s in het kader van het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Hij had kopie’s van de foto’s gekregen van een rijkswachter van de Cel Waals Brabant die het bendedossier onderzoekt. De tekeningen verschenen dezelfde dag ook in La Meuse-La Lanterne. Ze mochten echter pas twee dagen later voor het eerst aan het grote publiek getoond worden in het opsporingsprogramma Oproep 2020 op VTM.

De dag van de publicatie in de kranten werden huiszoekingen verricht en tal van persmensen verhoord. Enkele dagen later werd de rijkswachter die Barbieux de foto’s gaf, in verdenking gesteld van diefstal en schending van het beroepsgeheim, en Barbieux van heling. Voorzitter Morel sprak de gewezen rijkswachter vandaag vrij, oordelend dat het bedrieglijk opzet daarvoor ontbrak. Vervolgens werd journalist Yves Barbieux vrijgesproken van heling van gestolen stukken, gezien de foto’s volgens de rechtbank niet werden gestolen.

De rechter oordeelde ook dat er geen sprake was van schending van het beroepsgeheim door de ex-rijkswachter. “Er is niet aangetoond dat het onderzoek door de publicatie werd geschaad en bovendien blijkt dat zeer onduidelijk was wie wanneer over de publicatie van de foto’s zou beslissen.” De 43-jarige rijkswachter werd destijds geschorst en in 2000 ook ambtshalve met pensioen gestuurd. Die laatste beslissing vecht hij momenteel aan voor de Raad van State. Voor de publicatie in La Lanterne-La Meuse werd nooit iemand vervolgd.

Bron » De Standaard

Nieuw cassatieverzoek op proces Cools

Geplaatst op door

Mr. Jean-Philippe Mayence, de advocaat van Mauro De Santis, heeft donderdagnamiddag op het proces Cools een nieuw cassatieverzoek ingediend. Donderdagvoormiddag pleitte Mayence voor de kamer van inbeschuldigingstelling (KI) een verzoek tot invrijheidstelling van zijn cliënt. Tot zijn verbazing trof hij er Henri-Paul Godin onder de zetelende magistraten.

Godin werd op 29 oktober door het Hof van Cassatie gewraakt als voorzitter van het hof van assisen dat de zaak Cools behandelt. “Het is op zijn minst verrassend te noemen”, verklaarde mr. Mayence die naar cassatie trekt tegen de beslissing van de KI om Mauro De Santis in hechtenis te houden.

Bron » Gazet van Antwerpen

Staatsveiligheid mag weldra burgers afluisteren

Geplaatst op door

Minister van Justitie Laurette Onkelinx (PS) legt het parlement binnenkort een wetsontwerp voor dat de inlichtingendiensten de mogelijkheid geeft om burgers af te luisteren. Dat heeft ze gezegd in de bevoegde kamercommissie. Zowel VLD als SP.A reageerden eerst afwijzend op de plannen, maar stelden na afloop van Onkelinx’ uiteenzetting gerustgesteld te zijn omdat de minister voorwaarden voorziet voor de afluisterpraktijken.

De Staatsveiligheid is al een tijd vragende partij om burgers te mogen afluisteren. In tegenstelling tot de militaire inlichtingendienst ADIV heeft ze daarvoor echter niet de bevoegdheid. In het kader van buitenlandse missies mag ADIV wel allerlei vormen van communicatie onderscheppen, en dat om veiligheidsredenen of om de eigen of geallieerde troepen te beschermen.

De vorige justitieminister, Marc Verwilghen (VLD), had ook een ontwerp klaar om de Staatsveiligheid en ADIV dezelfde mogelijkheden te bieden om afluisterpraktijken uit te voeren. Toen kantten de socialisten zich fel tegen zo’n regeling. PS-minister Onkelinx wekte twee weken geleden dan ook verbazing toen ze een gelijkaardig pleidooi hield. Er zou zelfs geen aanknopingspunt met een misdrijf moeten bestaan om iemand te mogen afluisteren.

Dat voornemen zette de kamerleden Karel Pinxten (VLD), Hilde Claes (SP.A) en Marie Nagy (Ecolo) aan om de minister hierover aan de tand te voelen. Claes zei haar bedenkingen te hebben bij het voorstel. Pinxten ging een stap verder en waarschuwde voor Big Brother-toestanden in het hele land.

In haar antwoord verklaarde Onkelinx met het ontwerp een identiek juridisch kader te willen scheppen voor de twee inlichtingendiensten. Ze heeft daarover al overleg gepleegd met haar collega van Defensie André Flahaut (PS). Bedoeling is dat het kader min of meer een doorslag wordt van de telefoontapwet waar het gerecht nu beroep op kan doen.

De minister benadrukte dat het afluisteren enkel onder bepaalde voorwaarden kan. Zo moeten de belangen van de staat in het gedrang gebracht worden door onder meer spionage, terrorisme, extremisme, georganiseerde misdaad of gevaarlijke sektes. Het gaat om voorwaarden die ingeschreven staan in de organieke wet van 30 november 1998.

“Doel is dus dat er een strikt juridisch kader komt voor de afluisterpraktijken, met controlemaatregelen en garanties voor de burger. Zij kunnen een klacht indienen als ze zich door een afluisterprocedure geschaad voelen”, dixit Onkelinx, die eraan toevoegde snel naar het parlement te willen komen met een concreet ontwerp.

Bron » De Morgen

Verhoor van onderzoeksrechter Connerotte

Geplaatst op door

Voor het hof van assisen van Luik zijn woensdagmorgen onder meer Marcel Cools en onderzoeksrechter Jean-Marc Connerotte gehoord in het proces over de moord op PS-topman André Cools. Marcel Cools wenste niet op de persoonlijkheid van zijn vader in te gaan. “In de familie Cools is het niet de gewoonte over zijn vader of moeder te praten. Het is een kwestie van schroom”, zei advocaat Dehousse.

Marcel Cools wou terugkomen op de verklaringen van een getuige volgens wie Guy Mathot en Guy Spitaels een gesprek hadden over de moord op Cools. Spitaels zou daar gezegd hebben: “Doe wat u wil, ik wil er niets van weten”.

“Voor mij zijn er de huidige beschuldigden maar zijn er ook mensen die meer weten dan ze willen zeggen. Sommigen zijn bang”, aldus Marcel Cools.

Jean-Marc Connerotte, de onderzoeksrechter in Neufchâteau die het dossier behandelde totdat hij in juni 1994 door het Hof van Cassatie van de zaak gehaald werd, had het gedurende een uur over het onderzoek, waarna voorzitter Lambrecht van het assisenhof de zitting onderbrak om het proces donderdagmorgen voort te zetten.

Connerotte gaf een chronologische schets van het onderzoek en wees op de verbanden tussen het dossier van de gestolen aandelen en het moorddossier. Hij had het ook over zijn ontheffing van de zaak en zei dat procureur-generaal Jacques Vélu bij het Hof van Cassatie op 24 juni 1994 verbaasd was dat de Luikse onderzoekers nog geen contact met hem genomen hadden sinds zijn ontheffing.

Hij herinnerde zich ook dat Eliane Liekendael uitgelegd had dat justitieminister Melchior Wathelet tussengekomen was opdat de ontheffing binnen de 48 uur, dus heel snel, een feit zou zijn. Ook advocaat Dehousse van de familie Cools bracht de toenmalige minister van Justitie ter sprake. De advocaat vroeg dat documenten die in de pers aangekaart werden, aan het dossier zouden worden toegevoegd.

Het gaat onder meer om een brief van Wathelet ter attentie van toenmalig procureur-generaal Léon Giet waarin de minister opdracht geeft “advocaat-generaal Spirlet door advocaat-generaal Massa te vervangen in het dossier Cools”. Dehousse had het ook over een brief van advocaat-generaal Armand Spirlet aan Léon Giet waarin hij schrijft dat de speurders van de cel Cools weigeren rekening te houden met het spoor Van der Biest. Donderdagmorgen wordt het verhoor van rechter Connerotte voortgezet.

Bron » Gazet van Antwerpen