Dagelijkse archieven: 1 juni 2017

“Je ne suis pas le Géant des tueurs du Brabant”

Geplaatst op door

Michel Libert (ex-PAL, ex-MAD, ex-WNP): 1m91 et quatre portraits-robots troublants.

A l’heure du bilan, Michel Libert pourra dire que l’essentiel de sa vie a été marqué par un fait avec lequel il n’a rien à voir. Michel Libert est le dernier “mis en garde à vue” connu dans l’enquête sur les tueries du Brabant pour lesquelles il a été “suspects” pendant 30 ans. Le 23 octobre 2014, après 48h d’audition, quand on lui annonce qu’il peut disposer et rentrer chez lui, le commissaire Jean-Philippe G. soupire: “Pour moi, vous n’avez strictement rien à voir dans l’histoire.”

Le lendemain, Libert, matraqué par les médias, avait perdu son job, comme cela lui était arrivé deux fois précédemment pour les mêmes motifs. A peine avait-il été privé de liberté, les médias en étaient informés – par qui? – et, curieusement, relève Libert, l’arrestation s’accompagnait de la diffusion à la télé de reportages accusateurs “à des-sein (…). Il fallait me jeter en pâture.” Dans quel but? “Rassurer le bon peuple et montrer qu’on travaillait d’arrache-pied sur ce qu’on appelle la piste politique.”

Mais quand Libert est relaxé sans inculpation deux jours plus tard, le même commissaire G. lui dit: “Vous étiez le dernier. Après vous, il n’y a plus personne.”

Huit équipes d’enquêteurs ont travaillé sur Libert depuis 1984, “posant toujours les mêmes questions auxquelles je répondais de la même façon. Oui, j’ai appartenu au PAL (Polizei Algemeine Leuchte), un organe du MAD (Militärische Abschrim Dienst). Oui, j’ai appartenu au WNP. Oui, j’ai connu la plupart. Oui, je continue de me poser des questions sur certains (quant à leur implication éventuelle dans les tueries). Mais je ne sais rien. Je n’ai pas d’information qui puisse étauyer la piste politique qui est selon moi possible mais pas du tout certaine, certainement pas. Je n’ai rien que des suppositions.”

Avec son 1m91, Michel Libert a été soupçonné d’être le Géant d’Overijse, Braine-L’Alleud, Beersel, Alost. “Ce qui était aisé vérifier, ils ne l’ont pas fait. De la police basique: mon alibi! J’étais où le 9 novembre 1985 à 19h? Entre ma mère handicapée et mes deux boulots au GB et dans cette société de contre-espionnage industriel que j’étais en train de lancer?”

Michel Libert fait ce constat: “Cette enquête est trop longtemps partie de théories auxquelles on essayait de force de faire coller les faits, et pas des faits eux-mêmes. Au début, des enquêteurs comme Balfroid et Bihay partaient des indices qui convergeaient et s’imbriquaient intimement dans les données que j’apportais. Ils travaillaient trop bien. Du jour où on les a dégommés, les dés étaient pipés. Un jeu de dupes.”

Outre sa taille, Michel Libert a contre luis son … visage. “Je correspons à quatre des portraits-robots – les numéros 15, 17, 19 et 21, selon que l’on ajoute ou retranche la moustache et les lunettes. Des portraits-robots? C’était quoi, ces grands professionnels qui travaillent sans cagoule?”

Cette affaire (les soupçons) “a gâché ma vie”. “Et Dieu sait pourtant si j’ai accepté de collaborer. J’ai dit tout ce que j’avais à dire. Le citron (que je suis) n’a pas été ppressé, mais centrifugé. Et ça ne leur convenait toujours pas. ce qui fait de ce dossier d’1.750.000 pages le plus gros fiasco policier, c’est l’enfumage. Quand on demande à un ancien chef d’enquête ayant travaillé 25 ans dans celle-ci s’il espère que le nom des tueurs y est cité fût-ce une fois, sa réponse est incroyable: ‘j’en sais rien’.”

En situation financière précaire, Michel Libert, maintenant 60 ans, développe un projet d’aide aux enfants victimes de maltraitances. “Quand mon nom est mal cité dans les médias, je porte plainte et demande des dommages et intérêts. 50% partiront en honoraires d’avocat, le reste dans la fondation.”

Entre 1982 et 1985, les tueurs du Brabant ont fait 28 victimes. Aucun n’a été arrêté. Le mystère est complet. C’est le plus gros fiasco policier belge.

Bron » La Dernière Heure

Wapentrafikant Jacques Monsieur krijgt drie jaar cel en boete van 300.000 euro

Geplaatst op door

De correctionele rechtbank van Brussel heeft de notoire Belgische wapentrafikant Jacques Monsieur (64) veroordeeld tot een celstraf van drie jaar vanwege illegale wapentrafiek naar onder meer Libië, Tsjaad, Pakistan en Iran.

De rechters oordeelden dat Monsieur zich opnieuw schuldig had gemaakt aan wapenhandel. Naast een celstraf krijgt hij een boete van 300.000 euro. Het parket had een celstraf van 2 jaar geëist en de inbeslagname van 8 à 9 miljoen euro, het voordeel dat Monsieur uit het misdrijf gehaald zou hebben.

Monsieur, afkomstig uit het Vlaams-Brabantse Lot, was geen onbekende van het gerecht, zomin van het Belgische als van het buitenlandse. De man die ook bekendstaat als “de vos” of “de maarschalk” werd in 2010 nog veroordeeld in de Verenigde Staten in een zaak die te maken heeft met het Iran-Contra-affaire. In die affaire leverde de VS illegaal wapens aan Iran. Met de opbrengsten financierden ze de Contra’s in Nicaragua, tegenstanders van de (socialistische) Sandinista’s.

Ook in het Elf-Aquitaine-schandaal dook Monsieurs naam op. Hij werd ervan verdacht om in naam van de Franse oliemaatschappij Elf wapens geleverd te hebben aan Pascal Lissouba, op dat moment president van Congo-Brazzaville, tijdens de Congolese burgeroorlog in jaren negentig.

Grof geschut

In de huidige zaak wordt Monsieur ervan verdacht dat hij tussen 2006 en 2009 betrokken was bij de illegale levering van automatische wapens, tanks, helikopters, vliegtuigen en ander militair materieel in Libië, Tsjaad, Pakistan en Iran.

Er was sprake van de verkoop van 100.000 automatische wapens in Libië, die er dienstdeden tijdens de Libische revolutie. Ook leverde hij 10 tanks en 5 gevechtshelikopters aan Guinee. Aan Tsjaad bezorgde hij 200.000 automatische wapens, munitie, 4 helikopters en 2 oorlogsvliegtuigen. Pakistan ontving een levering raketlanceerders en mitrailleurs. Tot slot leverde hij nog militair materiaal aan Iran.

Volgens het federaal parket bleek uit mails die aangetroffen werden op Monsieurs computer duidelijk dat hij betrokken was bij de wapenhandel.

Monsieur beweerde dat hij sinds begin jaren 2000 geen wapens meer verkocht, maar dat vroegere kennissen uit het milieu regelmatig met hem contact opnamen en dat hij hen occasioneel hielp. Ook zei hij dat zijn activiteiten als wapentrafikant een dekmantel waren om te spioneren voor enkele Europese geheime diensten.

Zijn advocaat pleitte de vrijspraak.

Bron » De Morgen

3 jaar cel voor wapentrafikant Jacques Monsieur

Geplaatst op door

De correctionele rechtbank van Brussel heeft donderdag de notoire Belgische wapentrafikant Jacques Monsieur (64) veroordeeld tot een celstraf van drie jaar vanwege illegale wapentrafiek naar onder meer Libië, Tsjaad, Pakistan en Iran.

De rechters oordeelden dat Monsieur zich opnieuw schuldig had gemaakt aan wapenhandel. Naast een celstraf krijgt hij een boete van 300.000 euro. Het parket had een celstraf van 2 jaar geëist en de inbeslagname van 8 à 9 miljoen euro, het voordeel dat Monsieur uit het misdrijf gehaald zou hebben.

Monsieur, afkomstig uit het Vlaams-Brabantse Lot, was geen onbekende van het gerecht, zomin van het Belgische als van het buitenlandse. De man die ook bekendstaat als “de vos” of “de maarschalk” werd in 2010 nog veroordeeld in de Verenigde Staten in een zaak die te maken heeft met het Iran-Contra-affaire. In die affaire leverde de VS illegaal wapens aan Iran. Met de opbrengsten financierden ze de Contra’s in Nicaragua, tegenstanders van de (socialistische) Sandinista’s.

Ook in het Elf-Aquitaine-schandaal dook Monsieurs naam op. Hij werd ervan verdacht om in naam van de Franse oliemaatschappij Elf wapens geleverd te hebben aan Pascal Lissouba, op dat moment president van Congo-Brazzaville, tijdens de Congolese burgeroorlog in jaren negentig. In de huidige zaak wordt Monsieur ervan verdacht dat hij tussen 2006 en 2009 betrokken was bij de illegale levering van automatische wapens, tanks, helikopters, vliegtuigen en ander militair materieel in Libië, Tsjaad, Pakistan en Iran. Er was sprake van de verkoop van 100.000 automatische wapens in Libië, die er dienstdeden tijdens de Libische revolutie.

Ook leverde hij 10 tanks en 5 gevechtshelikopters aan Guinee. Aan Tsjaad bezorgde hij 200.000 automatische wapens, munitie, 4 helikopters en 2 oorlogsvliegtuigen. Pakistan ontving een levering raketlanceerders en mitrailleurs. Tot slot leverde hij nog militair materiaal aan Iran.

Volgens het federaal parket bleek uit mails die aangetroffen werden op Monsieurs computer duidelijk dat hij betrokken was bij de wapenhandel. Monsieur beweerde dat hij sinds begin jaren 2000 geen wapens meer verkocht, maar dat vroegere kennissen uit het milieu regelmatig met hem contact opnamen en dat hij hen occasioneel hielp. Ook zei hij dat zijn activiteiten als wapentrafikant een dekmantel waren om te spioneren voor enkele Europese geheime diensten. Zijn advocaat pleitte de vrijspraak.

Bron » De Morgen

Waarom Geens niet wacht op commissie-Kazakhgate om afkoopwet nieuw leven in te blazen

Geplaatst op door

Tot twee keer toe heeft minister van Justitie Koen Geens (CD&V) aangegeven dat hij zou wachten om de ‘afkoopwet’ nieuw leven in te blazen. Eerst moest de onderzoekscommissie Kazakhgate zijn aanbevelingen klaar hebben. Nu neemt hij toch initiatief. “Er was te veel onzekerheid op het terrein.”

Justitieminister Geens heeft zijn wetsontwerp klaar om de ‘afkoopwet’ weer in ere te herstellen. Nog voor de zomerreces legt hij het op tafel binnen de regering, daarna gaat hij ermee naar het parlement.

Via de wet op de minnelijke schikking (in de volksmond: ‘afkoopwet’) kunnen fraudeurs in bepaalde gevallen een boete betalen in plaats van een veroordeling te ondergaan. Een jaar geleden werd de wet ‘on hold’ gezet na een arrest van het Grondwettelijk Hof. De rechter had onvoldoende controle, luidde het oordeel.

Dat Geens nu al met een initiatief komt, is opvallend, want de werkzaamheden van de parlementaire onderzoekscommissie naar Kazakhgate zijn nog volop aan de gang. Tot twee keer toe heeft hij gezegd dat hij daarop zou wachten.

Koelere kast

Op 19 januari antwoordt Geens in het parlement op een vraag van sp.a-Kamerlid Peter Vanvelthoven dat hij zijn voorstel voor de reparatie van de afkoopwet “in een koelere kast” heeft gestoken. Hij wil eerst de aanbevelingen van de onderzoekscommissie afwachten, zegt hij.

Binnen die commissie wil de oppositie het over de afkoopwet zelf hebben, maar dat wordt afgeblokt door de meerderheid. Na het antwoord van Geens heropent voorzitter Dirk Van der Maelen (sp.a) de discussie, maar stuit weer op een njet van de meerderheid. De focus moet liggen op de mogelijke politieke beïnvloeding door de miljardair Patokh Chodiev, is het besluit.

Van der Maelen schrijft een brief aan Kamervoorzitter Siegfried Bracke (N-VA) en minister Geens om dat te melden. Toch antwoordt Geens op 9 februari per brief dat hij bij zijn standpunt blijft en zal wachten. Er kunnen immers aanbevelingen komen van de commissie, “bijvoorbeeld aangaande de transparantie bij de toepassing van dit wettelijk instrument”.

De socialisten zijn verbaasd dat de minister nu het heft in handen neemt. “Wat heeft de minister van gedacht doen veranderen?”, vraagt Van der Maelen zich af. “Liggen er misschien zaken te wachten die dringend afgekocht moeten worden?”

Effeciëntie

Geens zelf verwijst nu naar de brief die hij kreeg van Van der Maelen. Daaruit blijkt inderdaad dat zijn initiatief om de wet nu al te reanimeren de commissie-Kazakgate niet doorkruist. Maar waarom drukt hij net nu door?

“Er was grote ongerustheid op het terrein”, legde hij vanmiddag uit in de Kamer. “De wet werd op sommige plaatsen nog toegepast. Dat wordt nu veralgemeend. Ik wil ervoor zorgen dat dit op een uniforme manier gebeurt.”

Gisteren raakte bekend dat de procureurs-generaal via een omzendbrief de afkoopwet weer toepasbaar maken. De wet is in de feiten met andere woorden de facto al ‘alive and kicking’. Voorwaarde is dat het arrest van het Grondwettelijke Hof wordt gerespecteerd, en de rechter dus een grotere rol krijgt. De magistraten hadden lang genoeg hadden gewacht op de politiek, te veel zaken lagen daardoor stil.

De oplossing van Geens ligt in de lijn met wat magistraten hebben aanbevolen: meer rechterlijke controle. Het is niet dat er nu een omzendbrief is, dat de wet zelf niet op orde worden gezet. Hij benadrukte in de Kamer dat hij op geen enkele manier de procureurs-generaal heeft aangestuurd.

Over de timing wil de minister niet te hard van stapel lopen. Binnen enkele weken komt de reparatiewet op de ministerraad, in een pakket met een aantal andere reparatiewetten. “Daarna moet de Raad van State zijn fiat geven. De bespreking in het parlement zal voor na de zomer zijn.”

Bron » De Morgen

Geens wil ‘afkoopwet’ snel in ere herstellen

Geplaatst op door

Justitieminister Koen Geens (CD&V) duwt door om de ‘afkoopwet’ nieuw leven in te blazen. Nog voor de zomer brengt hij de nieuwe wet naar de regering.

De wet op de minnelijke schikking stond bijna een jaar on hold na een arrest van het Grondwettelijk Hof. Gisteren raakte bekend dat de procureurs-generaal het via een omzendbrief mogelijk maakten om haar weer toe te passen. Nu heeft Geens een wetsontwerp klaar om haar definitief in ere te herstellen.

De ‘afkoopwet’ maakt het mogelijk dat verdachten in fraudezaken een boete krijgen in plaats van een veroordeling.

De timing is opmerkelijk. De onderzoekscommissie Kazakhgate, die zich ook buigt over de wet, loopt nog. Begin dit jaar verklaarde Geens dat hij zou wachten tot die ten einde zou zijn, zodat hij rekening kon houden met de aanbevelingen.

Even later kreeg hij van voorzitter Dirk Van der Maelen (sp.a) een brief waarin stond dat de commissie zich enkel zou bezighouden met hoe de wet tot stand kwam. De focus ligt bij de mogelijke politieke beïnvloeding door de Oezbeekse miljardair Patokh Chodiev, niet bij de werking van de wet zelf.

Geens zag geen belemmering meer. Nog voor de zomervakantie zal hij een reparatiewet voorleggen aan regering en parlement. Daarbij zullen rechters de minnelijke schikkingen echt afwegen. Ze moeten bijvoorbeeld nagaan of de boete in verhouding staat tot de feiten.

Pingpongspel

Van der Maelen erkent dat hij Geens een brief stuurde. “De meerderheid blokkeerde de vraag van de oppositie om het over de wet zelf te hebben, dus moest ik wel.” Sp.a heeft het over een “eigenaardig pingpongspel” van CD&V. “Ze willen het eigenlijk nooit over de wet hebben, en plots komen ze hier mee aanzetten.”

Dat de wet weer toepasbaar is, veroorzaakte kritiek. Sp.a-voorzitter John Crombez stelde dat de regering de “rode loper uitrolt voor fraudeurs”. Oud-vrederechter Jan Nolf heeft het over “klassenjustitie”.

Bron » De Morgen