FOD Justitie slechte betaler: 40 miljoen euro voor telefoontaps nog niet betaald

De kost van telefoontaps is vorig jaar gedaald, terwijl het gebruik ervan met 9 procent is gestegen. De FOD Justitie is met een openstaande factuur voor de telefoontaps van 40 miljoen euro echter een slechte betaler. Dat schrijft Le Soir.

In de herfst van vorig jaar bedroeg die factuur bij alle operatoren samen nog een slordige 30 miljoen euro. De uitstaande schuld is, ondanks een tussentijdse betaling van zes miljoen, dus nog gestegen. “Een en ander is te verklaren door de stijging van de vraag met 9 procent vorig jaar”, aldus een van de operatoren.

Bron » De Morgen

De politie skypet mee

Minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) wil de politie middelen geven om in te breken in internetcommunicatie. ‘Cybercriminelen maken voor hun communicatie steeds vaker gebruik van beveiligde systemen.’

Turtelboom lichtte haar plannen toe in een antwoord op een schriftelijke vraag van haar partijgenote Martine Daeleman. Zij vernam dat in de Verenigde Staten en Australië wetsvoorstellen in de maak zijn die internetbedrijven verplichten een afluistermogelijkheid te creëren. Momenteel zijn die er niet bij producten als Skype, Dropbox, Google Drive, Office 365 of iCloud.

“Onze politie en justitie zijn vragende partij om te kunnen inbreken in de communicatie- en informatiesystemen van criminelen”, zegt Turtelboom. “Cybercriminelen maken voor hun communicatie steeds vaker gebruik van beveiligde systemen, zowel voor criminele activiteiten als voor de opslag van kinderpornografie. Klassieke telefoontaps en internetonderscheppingen verlenen hoe langer hoe minder toegang.”

Onder toezicht

Aanleiding tot de bezorgdheid van Taelman was het bericht over cybercriminelen die via een digitale inbraak in de software van havenbedrijven een Antwerpse drugsbende informatie verkochten. Daardoor kon die jaren lang ongemerkt drugs voorbij douanecontroles smokkelen.

De Antwerpse advocaat Raf Jespers, auteur van het boek Big Brother in Europa, heeft twijfels bij het nut van een verdere aanscherping van de wet. “Dit kadert in een bredere tendens waarbij de overheid vindt dat ze haar burgers te allen tijde moet kunnen controleren”, vindt hij. “Vandaag al kan een onderzoeksrechter je computer ‘onder toezicht plaatsen’ en er alles uit halen wat er ooit aan informatie in heeft gezeten.”

NSA achterna

Jespers bereidt momenteel namens de Liga voor de Mensenrechten een juridisch gevecht voor tegen de vorige zomer in Kamer en Senaat goedgekeurde dataretentiewet. Die verplicht alle operatoren tot een permanente opslag van alle telefoon- en mailgegevens, teruggaand tot een jaar.

“Die wet biedt ook de Staatsveiligheid de mogelijkheid achter onze rug mee te lezen en te luisteren”, zegt hij. “Dit is de NSA achterna. Het leidt naar situaties waarbij politici worden afgeluisterd zonder dat iemand er rekenschap voor aflegt. Ik begrijp niet hoe wij Belgen zoiets kunnen pikken nu Edward Snowden wereldwijd wordt geroemd als figuur van 2014.”

Ook de Brusselse strafpleiter Sven Mary ziet niet direct de nood aan een extra wettelijk kader dat de politie inzage moet geven in tablets en pc’s: “Alsof Skype de enige manier zou zijn waarmee criminelen converseren. Het onderscheppen van e-mail is nu al dagelijkse routine in strafonderzoeken. De federale politie heeft een computer crime unit die al jaren niks anders doet dan inbreken in systemen. De misdaad is trouwens altijd een stapje voor. Mevrouw Turtelboom heeft Skype ontdekt, maar de georganiseerde misdaad is alweer overgeschakeld op de-one-to-one-gsm: totaal ontraceerbaar, tot nu toe. De misdaad zal de wedloop winnen, het grote slachtoffer is de privacy van de burger.”

Een werkgroep van experts gaat voorstellen doen aan de minister. De kans lijkt klein dat een nieuwe wet nog voor de verkiezingen goedgekeurd wordt.

Bron » De Morgen

Regering wil niet meer voor telefoontaps betalen

Bij de begrotingscontrole heeft de federale regering besloten dat telecomoperatoren de telefoontaps in opdracht van politie en justitie niet meer mogen aanrekenen. Het zou de regering dit jaar 10 miljoen euro opleveren.

De operatoren hebben bedenkingen bij de beslissing van de regering. Ze zeggen de voorbije jaren flink geïnvesteerd te hebben in de technologie en vragen zich af hoe de nieuwe maatregel bekostigd zal worden.

“Naast de kosten voor gebruik factureerden we ook de afschrijvingen van de investeringen die we maakten. Als er vanaf nu niets meer gefactureerd mag worden, dan vraag ik me af hoe de operatoren die kosten moeten dragen”, zegt Jan Margot, woordvoerder van Belgacom. “We hopen op een overleg om uit te klaren hoe deze beslissing kan worden toegepast zonder dat iemand daarvan de dupe wordt.”

Minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD) vindt dat de telefoontaps goedkoper kunnen, maar geeft toe dat er nog ruimte is voor onderhandelingen. “De prijzen voor telefoontaps zijn proportioneel te duur in ons land. Het hoeft dus niet noodzakelijk gratis te zijn, maar de factuur zal toch een stuk naar beneden moeten gaan.”

Bron » VRT Nieuws

Telefoontaps kostten bijna 18,5 miljoen euro in 2009

In 2009 werd er een totaal bedrag van 18.427.827,69 euro aan telefoontaps besteed. Het merendeel van het geld ging naar het lokaliseren van telefoons, een kleiner bedrag was bestemd voor het afluisteren. Dat bericht de krant De Morgen.

Op vraag van Open Vld-Kamerlid Luk Van Biesen maakte minister van Justitie Stefaan De Clerck bekend dat er vorig jaar 18.427.827,69 euro naar telefoontaps ging. Dat bedrag is verdeeld over twee kostenposten: de plaats bepalen van een telefoon was goed voor 11.651.477,20 euro euro, terwijl het afluisteren van telefoons 6.779.350,49 euro kostte.

In vergelijking met 2008 is er sprake van een daling: toen werden de kosten voor telefoontaps nog op (afgerond) 21 miljoen euro geschat. In 2007 waren de taps nog goed voor slechts ongeveer 14 miljoen euro. Ten opzichte van 2008 wordt er bijna 6 miljoen euro minder aan het lokaliseren van telefoons besteed, het bedrag voor afluisteren is wel met 2 miljoen euro omhoog gegaan.

Specifieke informatie over het precieze gebruik van de afluisterapparatuur moet nog overgemaakt worden door de bevoegde politiediensten. Maar vorig jaar verduidelijkte toenmalig minister van Justitie Jo Vandeurzen al wel dat afluisteroperaties het meest gebruikt werden voor gerechtelijke onderzoeken naar criminele organisaties, drugs, moord en vergiftiging, diefstal met geweld, afpersing en hormonenzwendel.

Bron » De Morgen

De Decker: “Afluisterwet zal evenwicht tussen diensten herstellen”

De BIM-wet, die de inlichtingen- en veiligheidsdiensten de mogelijkheid geeft om bijzondere methoden zoals telefoontap te gebruiken, zal het evenwicht herstellen en moet in de toekomst geknoei vermijden tussen de gerechtelijke wereld en de inlichtingendiensten die van de regering afhangen. Dat stelt Senaatsvoorzitter en voorzitter van de begeleidingscommissie van het comité I, Armand De Decker. De BIM-wet werd net voor het reces door de Senaat goedgekeurd en naar de Kamer overgezonden.

Geknoei bij terreurbestrijding

Le Soir citeerde vandaag het activiteitenverslag van het Comité I, waarin sprake is van een knoeiboel bij de terreurbestrijding, onder meer bij de informatieoverdracht over de verhoogde terreurdreiging eind 2007 waardoor het eindejaarsvuurwerk in Brussel geschrapt werd.

Staatsveiligheid mag afluisteren

Armand De Decker wijst erop dat de politie reeds jaren een wettelijke basis heeft voor het gebruik van bijzonders opsporingsmethoden (BOM) zoals telefoontap. Wanneer dergelijke informatie onderzocht wordt, zoals dat in december 2007 het geval was, mag die niet gecommuniceerd worden, ook niet aan de inlichtingendiensten.

Als de BIM-wet ook door de Kamer goedgekeurd wordt, kan de Staatsveiligheid ook telefoons afluisteren, wat het evenwicht volgens de Senaatsvoorzitter hersteld zal worden.

Bron » De Morgen