De N-VA herhaalt haar vraag naar een openbare hoorzitting over de activiteiten van de Staatsveiligheid. Na de “recente getuigenissen” – ex-Vlaams Belanger Bart Debie die vandaag verklaarde informant te zijn geweest – blijkt het volgens de oppositiepartij wel degelijk zo dat politici en parlementsleden gevolgd worden. Ze vraagt dat minister van Justitie Annemie Turtelboom en administrateur-generaal van de Staatsveiligheid Alain Winants uitleg geven.

Kamerlid Ben Weyts vroeg vorige week al om een openbare hoorzitting. “Publiek en parlement hebben het recht om minstens te weten welke regels en criteria de Staatsveiligheid hanteert bij de beslissing om politici en partijen te volgen, welke procedures er gelden, welke beschermingsmaatregelen er zijn, enzoverder”, legt Weyts nogmaals uit.

Ruim een week geleden lekte een vertrouwelijk rapport van de Staatsveiligheid uit waaruit blijkt dat de dienst reeds jaren politici screent en nagaat of en wanneer ze contact hebben met die organisaties. Een aantal politici werd bij naam genoemd. N-VA hoorde minister Turtelboom verklaren dat politici en parlementsleden niet gevolgd worden. “En als dat wel het geval zou zijn, dan zou de minister op de hoogte zijn.”

Leugens

Mocht het verhaal van Debie dat nu opduikt blijken te kloppen, zijn er twee mogelijkheden, zegt Weyts. “Ofwel heeft de minister gelogen in media en parlement, ofwel heeft de administrateur-generaal de minister voorgelogen.”

“Met de nieuwe onthullingen is de vraag naar een hoorzitting acuter, rechtmatiger en noodzakelijker dan ooit”, oordeelt hij. “Meteen dient ook duidelijk te worden wie de waarheid spreekt: de minister of de administrateur-generaal. Om te verhinderen dat de ene de schuld naar de andere doorschuift, is ook hier een openbare hoorzitting aangewezen.”

Hoe dan ook zullen politieke conclusies getrokken moeten worden “wat betreft het lot van de minister of van de administrateur-generaal”, aldus nog Weyts. “In een normaal land was de verantwoordelijke al lang rechtgestaan en had haar of zijn verantwoordelijkheid genomen.”

De meerderheidspartijen wezen de vraag van Weyts voor een hoorzitting met Alain Winants vorige week nog af.

Bron » De Morgen

Het eerste van twee recent gelekte rapporten van de staatsveiligheid is destijds slechts naar een handvol mensen rondgestuurd, het tweede vertrok naar drieënveertig “externen”. Dat heeft minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) in de Kamer laten verstaan. De minister beklemtoonde dat ze nooit eerder geconfronteerd is “met dergelijke flagrante lekken, zeker niet twee zo kort na elkaar” en bevestigde dat volop gezocht wordt naar de bron.

De Staatsveiligheid zag midden december en begin februari plots twee vertrouwelijke rapporten in de pers verschijnen. Het eerste ging erg concreet over de infiltratie van het omstreden Scientology in de Congolese gemeenschap in Brussel, het tweede meer algemeen over de manier waarop sekten zoals Scientology contact zoeken met politici. Daarbij doken namen op van politici die door de sekte benaderd zouden zijn.

Met die contacten is op zich niets mis, onderstreepte Turtelboom. Ze betreurt “de verkeerde indruk die het gelekte rapport kan geven”, want contacten betekenen zeker “niet per definitie steun betuigen aan een instelling of organisatie”. De minister herhaalde ook dat de Staatsveiligheid geen politici volgt uit hoofde van hun functie.

Hooggeplaatste figuren

Turtelboom maakte echter nooit eerder mee dat twee “flagrante lekken” elkaar zo snel opvolgden. Het eerste rapport ontvingen enkel zijzelf en vijf mensen bij Buitenlandse Zaken, het tweede kwam bij 43 gemachtigden terecht. De kring bestemmelingen is dus erg select en bestaat enkel uit hooggeplaatste figuren met de juiste machtiging. Dat het dan toch op de straatstenen terecht komt, noemt de minister “verwerpelijk”.

Turtelboom herhaalde dat volop gezocht wordt naar het lek. Topman van de Staatsveiligheid Alain Winants diende klacht in, hij en Turtelboom zaten al samen met het Comité I en ook de Nationale Veiligheidsoverheid bij Buitenlandse Zaken is een onderzoek gestart.

Bron » De Morgen

De senatoren die toezicht houden op de inlichtingendiensten willen nagaan of er ruimere waarborgen moeten komen voor parlementsleden.

De senaatscommissie die het Comité I begeleidt hoorde gisteren minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) en Alain Winants, de administrateur-generaal van de Staatsveiligheid. Aanleiding waren lekken over twee dossiers: het verslag over de infiltratie van de Congolese gemeenschap in België door de Scientology-beweging en de ‘fenomeenanalyse’ met een waslijst met politici.

De senatoren kwamen achter gesloten deuren te weten dat de inlichtingendienst sinds 2009 de minister op de hoogte moet brengen als er een onderzoek wordt gevoerd naar een parlementslid. De senatoren die de Staatsveiligheid moeten controleren, waren daarover nooit ingelicht.

N-VA-Kamerlid Ben Weyts had aangedrongen om de topman van de Staatsveiligheid publiekelijk te horen. De meerderheidspartijen in de Kamer verwezen echter naar de begeleidingscommissie in de Senaat. Volgens de N-VA’er is de info uit een geheim rapport dat in deze krant uitlekte zo gedetailleerd dat ze enkel via bijzondere methoden verkregen konden worden.

Hij wees erop dat de wet die die opsporingsmethoden regelt, strenge voorwaarden oplegt om zulke methoden te kunnen gebruiken voor artsen, journalisten en advocaten. Weyts vroeg zich af of dat ook niet voor parlementsleden moet gelden.

De begeleidingscommissie in de Senaat besliste alvast om bij de bespreking van de toezichtsverslagen te onderzoeken of er ruimere waarborgen voor parlementsleden moeten worden ingebouwd. “Het kan niet zijn dat wij schrik moeten hebben van de Staatsveiligheid”, stelde CD&V’er Claes na afloop.

De senatoren die in de commissie zetelen, betreurden in een mededeling de lekken. De begeleidingscommissie dringt erop aan dat de schuldigen strafrechtelijk en politiek ter verantwoording worden geroepen. Het Comité I gaat niet alleen een onderzoek uitvoeren naar de twee rapporten, daarnaast wordt ook gekeken of de lijst van mensen die de rapporten krijgen moet worden aangepast.

Bron » De Morgen