Dagelijkse archieven: 25 oktober 2017

“Bende van Nijvel was geen terreur, maar groot banditisme”

Geplaatst op door

Misdaadanaliste Daniele Zucker kreeg zeven jaar geleden al de opdracht om het dossier van de Bende van Nijvel onder handen te pakken. Haar conclusie ging niet in de richting van terreur, zei ze in De Wereld Vandaag op Radio 1.

De laatste tijd gaan steeds meer stemmen op om misdaadanalisten op het dossier van de Bende van Nijvel te zetten. Een multi-disciplinair team, desnoods uit de Verenigde Staten, moet er naar kijken zoals ze naar cold cases kijken, zo klinkt het. Zeven jaar geleden kreeg misdaadanaliste Zucker exact diezelfde opdracht. Haar werd gevraagd om de eerste golf van aanslagen, in ’82 en ’83, te bestuderen.

Groot banditisme

“Ik heb twee en een half jaar dag en nacht gewerkt om het dossier uit te spitten”, zegt Zucker. “Mijn werk werd trouwens gesuperviseerd door de Amerikaanse FBI, dat was één van mijn voorwaarden. Alles in mijn rapport was dus door de FBI goedgekeurd.”

“Mijn conclusie ging uiteindelijk niet in de richting van terreur of destabilisering van de staat. Mijn piste was dat het ging om groot banditisme. Ik had zelfs 2 namen van verdachten voorgesteld, maar daar wil ik liever niet over uitweiden. Die verdachten zijn in ieder geval verhoord.”

“Maar de toenmalige procureur-generaal ging niet akkoord met de pistes, resultaten en aanbevelingen die ik deed. Ze hebben er dan ook niet veel mee gedaan, ze vonden het niet interessant. Dus de samenwerking is stopgezet, wat hun volste recht is natuurlijk.”

Een nieuwe misdaadanalist: heeft dat nut?

Er gaan nu stemmen op om opnieuw één of meerdere misdaadanalisten de zaak te laten uitpluizen. “Dat heeft absoluut nog zin”, denkt Zucker. “Maar die persoon of dat team zal natuurlijk beide golven moeten onderzoeken om te zien of er een verband is. In ieder geval moet het hele dossier opnieuw geanalyseerd worden.” Ook Danièle Zucker zélf zou een nieuwe misdaadanalyse wel zien zitten. “Maar dan wel op voorwaarde dat iedereen een open mind heeft”, vult ze aan.

Bron » VRT Nieuws

Nieuwe “interessante” voorwerpen uit kanaal Brussel-Charleroi overgemaakt aan speurders

Geplaatst op door

In het onderzoek naar de Bende van Nijvel zijn nieuwe “interessante” objecten die gevonden werden in het kanaal Brussel-Charleroi, overgemaakt aan de speurders. Dat zegt de procureur-generaal van Luik, Christian De Valkeneer, die daarmee informatie van VRT Nieuws bevestigt.

“De onderzoekers hebben informatie gekregen van personen die interessante voorwerpen hebben gevonden in het kanaal. We hebben die voorwerpen gekregen en die zullen in de volgende dagen geanalyseerd worden om te kijken of er een link is met het dossier”, zegt De Valkeneer, die benadrukt dat de nieuwe elementen “interessant zouden kunnen zijn”.

Over wie de voorwerpen precies heeft ontdekt, wil de procureur-generaal niets kwijt. Hij zegt wel dat de voorwerpen al “enige tijd geleden” zijn gevonden. De Valkeneer ontkent daarnaast dat duikers vandaag onderzoek hebben uitgevoerd in het kanaal Brussel-Charleroi. Het parket van Bergen had dat eerder op de dag nochtans bevestigd.

Duikers zullen de komende dagen in het kanaal in Ronquières wellicht wel verdere onderzoeksdaden verrichten. Op dezelfde plekken werd ook al gezocht naar bewijsstukken in het jaar 1986. Er werden toen een kogelwerende vest (gestolen uit een zeilmakerij in Temse in 1983), een pistool dat van een politieagent werd gestolen en munitie aangetroffen.

Maar een onderzoek van deze bewijsstukken, door de onderzoeksrechter gevraagd in 2009, toonde aan dat de gevonden voorwerpen, die nog in goede staat waren, niet noodzakelijk door leden van de Bende van Nijvel in het water waren gegooid na de laatste overval op 9 november 1985. Het was deze vondst die aanleiding gaf om te spreken van manipulaties van het onderzoek naar de Bende.

Bron » De Morgen

Nieuwe voorwerpen opgedoken in onderzoek naar Bende van Nijvel

Geplaatst op door

Er is een nieuwe tip binnengekomen in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Een tipgever heeft nieuwe voorwerpen aan het gerecht overgemaakt, mogelijk afkomstig uit het kanaal van Ronquières. Dat bevestigt procureur-generaal Christian De Valkeneer aan VTM NIEUWS. “We moeten nu uitzoeken of de voorwerpen gelinkt zijn aan de Bende van Nijvel. Mogelijk gaan wij binnenkort opnieuw zoekacties uitvoeren in het kanaal”, zegt De Valkeneer.

De voorwerpen zouden afkomstig zijn uit het kanaal Brussel-Charleroi, het kanaal waar destijds de omstreden vondst van Bendewapens werd gedaan. Volgens getuigen gooide de Bende van Nijvel na de aanslag op de Delhaize in Aalst zakken met wapens en buit in het kanaal Brussel-Charleroi in Ronquières. Welke voorwerpen precies aan het parket zijn overgemaakt, zegt De Valkeneer niet. Maar hij spreekt wel van een geloofwaardige piste die verder onderzocht zal worden.

Een eerste zoektocht leverde niets op. Een jaar later zochten duikers opnieuw op dezelfde plaats. Op dat moment was het onderzoek in handen van de cel-Delta, onder leiding van Freddy Troch. Die zoektocht was wél succesvol: de duikers vonden onder andere een geldkoffer van de overval in Aalst, cheques en wapens.

Manipulatie

Pas in 2012 analyseerde een Frans lab de vondst. Daaruit bleek dat de spullen niet een jaar, maar maximaal twee weken eerder in het water waren gegooid. Voor minister Geens genoeg om te spreken van manipulatie. “Het was duidelijk dat er pogingen waren om het onderzoek naar de Bende van Nijvel te manipuleren”, zei hij gisteren in de commissie Justitie. “De onderste steen moet worden bovengehaald.”

De leden van de cel-Delta vinden het niet kunnen dat de minister hen daarvan beschuldigt, zeggen ze via hun advocaat. “Wij willen oproepen om toch enige voorzichtigheid aan de dag te leggen en om het geheim van het onderzoek te respecteren”, zegt Walter Damen, de advocaat van de speurders aan VTM NIEUWS.

Nieuwe duikactie?

“Het is nu de onderzoeksrechter die moet beslissen of er een nieuwe zoekactie komt. Dat zal in de loop van de volgende dagen duidelijk worden. De voorwerpen die zijn binnengebracht, zullen ook grondig geanalyseerd worden”, aldus nog De Valkeneer.

Bron » VTM Nieuws

De (magere) bewijzen tegen Chris B.

Geplaatst op door

De bewijslast tegen Chris B., ex-lid van de Groep Diane, oogt tot nader order mager. Dat is nog maar eens gebleken uit de uitleg die minister van Justitie Koen Geens (CD&V) gisteren in de Kamer heeft gegeven. Aanwijzingen zijn er, bewijzen (nog) niet. Zijn oud-collega’s worden binnenkort ondervraagd.

  1. Chris B. was tussen 1977 en 1979 lid van de Groep Diane. Bij een deel van haar overvallen – onder andere die in Overijse, Eigenbrakel en Aalst in 1985 – gebruikte de Bende van Nijvel technieken die leken op diegene die werden aangeleerd bij het eliteteam van de rijkswacht.
  2. De broer van Chris B. zegt dat die hem enkele weken voor zijn dood in mei 2015 heeft bekend ‘dat hij lid was van de Bende van Nijvel’. Meer details gaf de alcoholverslaafde Chris B. niet.
  3. Zowel de ex-vrouw als de ex-vriendin van B. heeft nooit vermoed dat B. bij de Bende van Nijvel zou zijn geweest. Aan hen heeft hij niets verteld. Ze beschrijven hem als een agressieve dronkaard die inderdaad goed lijkt op de robotfoto van ‘De Reus’.
  4. Marc Vandamme, een vroegere cafévriend van Chris B., contacteert in 1998 anoniem de Bendespeurders om te zeggen dat foto nr. 19 sprekend op Chris B. lijkt. Hij herinnert zich dat die het vijftien jaar voordien vaak over ‘het plegen van een staatsgreep’ had.
  5. In 2000, na het getuigenis van Vandamme, moet Chris B. vingerafdrukken en speeksel afstaan. De vergelijking met de vingerafdrukken die in het oude Bende-dossier zaten, was negatief. Ook de DNA-analyse van het speeksel, die in de loop van 2017 werd uitgevoerd, leverde niets op. Wegens de ouderdom bevat het dossier van de Bende weinig bruikbaar DNA.
  6. De analyse van de computer van Chris B. leverde niets op.
  7. Chris B. had een caravan op een camping in Cerfontaine. Het onderzoek bracht evenmin iets aan het licht.
  8. De speurders vroegen het medisch dossier en het personeelsdossier van B. op. Daaruit blijkt dat hij op 26 september 1985 een ongeval had en op 11 oktober 1985 een breuk opliep. Op 27 september 1985 vonden de aanslagen in Overijse en Eigenbrakel plaats. Een van de daders zou toen volgens bepaalde getuigen gehinkt hebben.
  9. Op 9 november 1985 – op het moment van de overval in Aalst – zou B. dus al een maand een breuk hebben gehad. Volgens zijn broer aan de enkel. Het lijkt vreemd dat hij met een breuk aan de enkel deel zou hebben genomen aan de overval in Aalst.

Bron » De Standaard

De manipulatie van Ronquières

Geplaatst op door

Het onderzoek naar de Bende van Nijvel is gemanipuleerd, zei minister van Justitie Koen Geens (CD&V) dinsdag in het parlement. Hij verwees naar een zwaar conflict uit 2014 tussen twee groepen speurders.

‘Toen ik in 2014 met de onderzoekers sprak, werd het me duidelijk dat een aantal onderzoeksstrategieën geen bevredigend resultaat hadden opgeleverd. Maar ook dat er pogingen waren gedaan om het onderzoek te manipuleren.’

Minister van Justitie Koen Geens (CD&V) was gisteren naar de Kamer gekomen om klaarheid te scheppen over wat er al dan niet is aangevangen met de tip(s) over Chris B. De Aalsterse ex-rijkswachter stierf in 2015, maar een paar weken voor zijn dood bekende hij aan zijn broer dat hij lid was geweest van de Bende van Nijvel.

Met een stand van zaken over het onderzoek naar de Bende wilde Geens de verdenkingen weg­nemen dat de politie het spoor naar Chris B. bewust had genegeerd. Maar hij suggereerde tegelijk dat er elders manipulatie in het onderzoek was geweest, zonder dat hij daarvoor details aandroeg.

De offi­ciële uitleg in Charleroi luidt nu dat ‘iemand’ de Delta-cel in 1986 op het verkeerde been heeft gezet, zonder dat de speurders daar zelf schuld aan hadden
Dwaalspoor

Later preciseerde de minister dat hij verwees naar een diepgaande ruzie tussen twee onderzoeksteams die met het Bendedossier aan de slag waren gegaan. Daarbij draait alles rond de vondst van wapens en kogelvrije vesten in het kanaal Brussel-Charleroi, meer bepaald in Ronquières.

In november 1986 haalde het onderzoeksteam van de Dendermondse onderzoeksrechter ­Freddy Troch – de zogenaamde Delta-cel – daar enkele zakken uit het water. Met wat daarin zat, kon het de eerste reeks overvallen van de Bende uit 1982 en 1983 linken aan de tweede reeks uit 1985. Het was een van de weinige door­braken in het onderzoek. De duikers waren naar die plek gestuurd, onder meer omdat minstens twee getuigen hadden gezien hoe daar, vlak na de overval in Aalst (in november 1985), zakken in het water waren gegooid. De wapens en de kogelvrije vesten hadden daardoor ongeveer een jaar in het kanaal gelegen.

In 1990 verhuisde het onderzoek naar de Bende van Dendermonde naar Charleroi. Daar zit het nog altijd. Die speurders schakelden een paar jaar geleden het Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie (NICC) in voor een nieuwe analyse van de voorwerpen die in Ronquières waren gevonden. Het NICC stelde daarbij vast dat die onmogelijk een jaar lang in het water hadden kunnen liggen.

Voor onderzoeksrechter Martine Michel was dat de aanleiding om een onderzoek te openen tegen de speurders in Dendermonde. Volgens haar zat die ploeg halfweg de jaren 80 al dan niet bewust haar tijd te verdoen met een dwaalspoor, dat hen was ingelepeld door een onbetrouwbare getuigenis. Onderzoeksrechter Michel, die op het dossier werkt sinds 2011, zei in 2013 publiek dat ze ervan was overtuigd dat de ploeg van Dendermonde door ‘iemand’ op een dwaalspoor was gebracht.

Het conflict escaleerde zwaar, met wederzijdse beschuldigingen van nalatigheid en machtsmisbruik tot gevolg. Vandaag is het conflict ietwat geluwd. De offi­ciële uitleg in Charleroi luidt nu dat ‘iemand’ de Delta-cel in 1986 op het verkeerde been heeft gezet, zonder dat de speurders daar zelf schuld aan hadden.

Extra speurders op dossier

Het recente conflict met Dendermonde was een van de redenen waarom de Vlaamse slacht­offers het vertrouwen in het onderzoek verloren. De Waalse rechter Michel had het immers gewaagd om de legendarische onderzoeksrechter Freddy Troch aan te vallen. Troch is de man in wie de (Vlaamse) slachtoffers wel altijd hebben geloofd.

Geens zei gisteren nog dat er versterking komt voor de cel. Over een verhuizing van het dossier, weg uit Charleroi, liet hij zich niet uit. Volgens procureur-generaal Christian De Valkeneer komen er dertien extra speurders aan: acht speurders van de federale politie en vijf onderzoekers van het Comité P. Vooral dat laatste is opmerkelijk, want het Comité P is de waakhond van de politie.

Maar daar heeft het volgens De Valkeneer niets mee te maken: ‘Het Comité P heeft al eerder het dossier van de Bende onder de loep moeten nemen. De speurders kennen dus stukken van het duizenden pagina’s dikke dossier, en ze moeten het niet helemaal inlezen. We kiezen hen voor hun inzicht en hun know-how’, zegt hij aan Het Nieuwsblad.

Bron » De Standaard