Nieuwe voorwerpen opgedoken in Bende-onderzoek

Na een oproep door het gerecht heeft iemand nieuwe voorwerpen aan het gerecht overgemaakt, die mogelijk interessant zijn voor het onderzoek naar de Bende van Nijvel, zo bevestigt procureur-generaal Christian de Valkeneer van Luik aan VRT.

De voorwerpen zijn afkomstig uit het kanaal van Ronquières, waar in 1986 ook al een partij wapens werd opgevist dat kon worden gelinkt aan de Bende.

‘We hebben vandaag informatie en voorwerpen gekregen van personen, afkomstig uit het kanaal van Brussel naar Charleroi’, bevestigt procureur-generaal de Valkeneer aan VRT. ‘Het zijn interessante stukken, maar momenteel willen we discreet blijven. We weten nog niet zeker of deze voorwerpen een band met het dossier van de Bende van Nijvel hebben.’

Het is niet duidelijk wanneer de voorwerpen uit het kanaal zijn gehaald. Duikers hebben woensdag al bepaalde delen van het kanaal Brussel-Charleroi opnieuw doorzocht, liet François Demoulin van het parket van Bergen al weten. Vermoedelijk worden er nieuwe zoekacties gepland.

Om de wapens die destijds werden opgevist onder leiding van de Dendermondse onderzoeksrechter Freddy Troch is al enkele jaren ophef. De wapens werden één jaar na de laatste overval gevonden, maar het onderzoeksteam uit Charleroi dat het dossier overnam, ontdekte in 2013 dat die wapens er véél later waren gelegd dan eerst was aangenomen. Niet meteen na de overval, maar wellicht een jaar later. Dat leidde tot uitingen dat de eerste groep speurders zich om de tuin zou hebben laten leiden.

Bron » De Standaard

Nieuwe voorwerpen duiken op in onderzoek naar Bende van Nijvel

Na een oproep van het gerecht heeft iemand nieuwe voorwerpen aan het gerecht overgemaakt die mogelijk interessant zijn voor het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Dat bevestigt procureur-generaal Christian de Valkeneer van Luik aan VRT NWS. De voorwerpen zijn afkomstig uit het kanaal Brussel-Charleroi.

“We hebben vandaag informatie en voorwerpen gekregen van personen, afkomstig uit het kanaal van Brussel naar Charleroi in de buurt van Ronquières.” Dat vertelt procureur-generaal de Valkeneer vanavond aan VRT NWS.

“Het zijn interessante stukken, maar momenteel willen we discreet blijven. We weten nog niet zeker of deze voorwerpen een band met het dossier van de Bende van Nijvel hebben.”

De stukken zijn volgens de Valkeneer al een poos geleden uit het kanaal gehaald. “Dat is niet vandaag gebeurd, maar meer willen we niet zeggen.”

De kans bestaat dat de voorwerpen tot nieuwe zoekacties in het kanaal leiden. “Waarschijnlijk gaan we nieuwe zoekacties voeren op bepaalde plekken. Wanneer precies weet ik nog niet.”

Bron » VRT Nieuws

‘Wij zijn de boemannen die in je hoofd willen kruipen’

Een lang smal gezicht, een hoornen bril en een snorretje. In 1997 werd robotfoto 19 van de zogenaamde ‘Reus’ van de Bende van Nijvel verspreid op gele opsporingsaffiches. Toen Marc Van Damme in dat jaar voor het rode licht stond aan de rijkswachtkazerne van Haaltert, herkende hij zijn jeugdvriend Chris(tiaan) B. meteen. In een anoniem telefoontje gaf hij de naam door aan de speurders.

Chris B. lijkt als twee druppels ­water op robotfoto 19. Maar hij was niet de enige. In 2014 was er een ­andere match, na de arrestatie van Michel Libert, een voormalig kopstuk van de ­extreem­rechtse organisatie Westland New Post (WNP). ­Libert is 1,91 m groot en vertoont eveneens gelijkenissen met de foto. Het leek toen een grote doorbraak in het Bende-dossier, maar Libert werd uiteindelijk na een paar dagen zonder inbeschuldigingstelling vrijgelaten.

Toen in 1997 en 1998 een hele golf van robotfoto’s van mogelijke verdachten in het Bende van Nijvel-dossier op het grote publiek werden losgelaten, waren er meer dan 1.300 herkenningen. Een batterij van meer dan dertig speurders zat klaar om de oproepen te beoordelen.

Murw geslagen

‘Een robotfoto tekenen is een delicate job’, zegt Peter Clauwaert, een van de vier forensische tekenaars bij de federale politie die ­robot­tekeningen maken. Al 31 jaar vraagt hij slachtoffers om daders opnieuw te zien en te beschrijven. ‘We weten nooit wie we aan het tekenen zijn. Ik stel nooit vragen over de feiten, want dan ben je bezig met suggestie. Het is onze taak om zo goed mogelijk te vertalen wat ze hebben gezien en hoe ze hebben gekeken.’

‘Dat is voor iedereen anders. Iemand die een bankovervaller maar enkele seconden heeft gezien, kan soms een betere beschrijving geven dan een slacht­offer van een tiger­kidnapping dat een hele nacht bij een ontvoerder heeft doorgebracht. ‘Wie met mode bezig is, heeft meer oog voor kleding. Wie een complex heeft over zijn eigen neus, let daar meer op’, zegt Clauwaert.

Vaak komen de forensische tekenaars in contact met mensen die heel erge dingen hebben meegemaakt. ‘Wij zijn dan de boemannen die in hun hoofd willen kruipen, om op papier te zetten wat ze het liefst willen vergeten.’

Chris B.

Enkele robotfoto’s van leden van de Bende van Nijvel werden gemaakt onder hypnose. ‘Ik heb er al goede resul­taten mee geboekt’, zegt Clauwaert. ‘Soms hebben mensen zoveel meegemaakt dat ze niet anders kunnen dan het te verdringen. Hypnose kan slachtoffers helpen om die barrière te over­winnen.’

Gemiddeld duurt het anderhalf tot twee uur om een robotfoto te maken. ‘Die mensen zijn na zo’n sessie murw geslagen. Maar ook voor ons is het zwaar. Iedere vraag die je stelt, moet de juiste zijn. Een forensisch tekenaar moet over de nodige psychische vaardigheden beschikken. Je moet maken dat de getuige niet blokkeert.’

Anatomisch onmogelijk

Het gebeurt dat Clauwaert vermoedt dat de getuige dingen verzint. ‘Maar ik teken altijd verder. Ik heb al meegemaakt dat iemand blijft vragen om een gezicht te versmallen tot het anatomisch onmogelijk wordt.’

Vandaag zijn er verschillende computerprogramma’s op de markt om robotfoto’s samen te stellen, maar de forensische tekenaars van de federale politie werken liever met potlood en papier. ‘We gebruiken een systeem waarbij we verschillende elementen van het gezicht tonen. Door die te combineren zijn er zo’n 11 miljard mogelijkheden. Als je ook nog emoties in het gezicht verwerkt, zijn het er zelfs nog meer.’

Bron » De Standaard

Korpschef Aalst: “Agenten die met de vermeende Reus samenwerkten, zijn er niet goed van en voelen zich ook slachtoffer”

Christiaan B., de vermeende ‘Reus’ van de Bende van Nijvel, werkte voor zijn pensioen nog jarenlang bij de lokale politie van Aalst. Agenten die samenwerkten met de man zijn zeer aangedaan over de recente onthullingen rond B. “Zij voelen zich ook slachtoffer in deze zaak.”

Samen met zo’n 50 andere oud-rijkswachters ging Chris B. in 2001 aan de slag bij de politie van Aalst, na de politiehervorming. De man, die op zijn sterfbed bekende lid te zijn geweest van de Bende van Nijvel, werkte er tot 2010. Er zijn dus nog heel wat huidige agenten bij de politiezone Aalst met de vermeende ‘Reus’ hebben samengewerkt. Dat nieuws heeft er flink ingehakt bij die personen, zegt korpschef Jürgen Dhaene in De Ochtend op Radio 1.

Als politieman benadrukt Dhaene wel dat de betrokkenheid van B. bij de bende nog altijd een vermoeden is, “tot het bewijs van tegendeel”.

Door merg en been

Hoe dan ook: “Oftewel heb je er jarenlang mee samengewerkt wetende dat het mogelijk een persoon is die op u geschoten zou kunnen hebben, want we mogen niet vergeten dat er bij de laatste overval van de Bende in Aalst op de politie geschoten is”, aldus Dhaene. “Maar er is ook een aantal collega’s bij ons die op de Bende van Nijvel geschoten hebben. In het ene of het andere geval gaat dat door merg en been en is dat natuurlijk een schok voor die mensen.”

Niet kunnen slapen

Sinds zaterdag, toen het nieuws over B. bekend werd, wordt er veel over de zaak gesproken onder collega’s, zegt de korpschef nog. Zijn korps werkt ook mee met de onderzoekers en geeft hen informatie. “Een feit is dat het iets doet met ons. Er zijn verschillende mensen bij ons die er niet goed van zijn niet, die niet kunnen slapen en die het moeilijk hebben om ermee om te gaan.”

“Er zijn uiteraard slachtoffers -en het volle respect voor de slachtoffers van de Bende van Nijvel-, maar de collega’s die jarenlang met die persoon hebben samengewerkt voelen zich ook slachtoffer in die zaak”, klinkt het verder.

Herdenking

In Aalst vindt er ieder jaar op 9 november een herdenking plaats voor de slachtoffers van de aanval op de lokale Delhaize in 1985 door de Bende van Nijvel. “De herdenking zal zwaar worden. Er zullen veel mensen zijn die met veel vragen zitten. Het zal anders zijn dan de voorbije jaren.”

Bron » Het Nieuwsblad

Voormalige Bende van Nijvel-speurders pikken uitlatingen van minister Geens niet

De cel Delta, de speurders in Dendermonde die midden jaren tachtig het onderzoek naar de bende van Nijvel voerden, pikken de uitspraken van minister van Justitie Koen Geens (CD&V) niet. Die had het in de Kamercommissie dinsdag nog over een “manipulatie” van het onderzoek. “We zijn niet gemanipuleerd”, klinkt het.

Na minister Geens had woensdag ook Christiaan De Valkeneer, het huidige hoofd van het Bende van Nijvel-onderzoek, nog eens herhaald dat het onderzoek naar de Bende van Nijvel werd gemanipuleerd. Beiden noemen geen namen, maar de speurders uit Dendermonde voelen zich geviseerd.

“Ze zijn verontrust over de manier waarop het nieuws over manipulatie van het onderzoek naar de Bende van Nijvel naar buiten wordt gebracht”, zegt Walter Damen, de advocaat van enkele van die speurders uit Dendermonde. De speurders en de voormalige onderzoeksrechter vinden dat ze met de recente onthullingen vals beschuldigd worden.

“Politici en andere mensen nemen standpunten in in het kader van een lopend gerechtelijk onderzoek en dat wordt verkocht als waarheid”, aldus Damen. “Wij vragen om enige voorzichtigheid aan de dag te leggen. We vragen respect voor het geheim van het onderzoek.”

Het is al langer oorlog tussen de Waalse speurders van de cel Brabant-Wallon in Jumet, die het onderzoek naar de Bende van Nijvel voeren, en hun voorgangers van de cel Delta in Dendermonde.

Het huidige team, onder leiding van de Luikse procureur-generaal Christian De Valkeneer, verwijt de cel Delta van onderzoeksrechter Freddy Troch het onderzoek in de jaren tachtig te hebben verknoeid. De gewezen onderzoekers zijn daar drie jaar geleden urenlang voor ondervraagd en één speurder zat zelfs vijf dagen in de cel.

Twee keer geknoeid

Wat wordt de cel Delta dan verweten? Toen de nieuwe Bende-speurders het lijvige dossier bestudeerden, struikelden zij over twee belangrijke mijlpalen in het onderzoek: de vermeende betrokkenheid van Philippe ‘Johnny’ De Staerke bij de laatste Bende-overval in Aalst en de twee zoekoperaties naar bewijsmateriaal in het kanaal in Ronquières.

Philippe ‘Johnny’ De Staerke was de leider een bende dieven, inbrekers en overvallers die het vaak gemunt had op warenhuizen. Op basis van de getuigenis van zijn vriendin Yvette V. werd De Staerke door Troch en zijn mannen beschouwd als de man die op 9 november 1985 voor rekening van de Bende van Nijvel op verkenning trok naar de Delhaize van Aalst.

Maar die verdenking werd nooit hard gemaakt en De ­Staerke werd buiten vervolging gesteld.”Geen wonder”, aldus de nieuwe Bende-speurders. “Er zijn geen materiële aanwijzingen gevonden dat De Staerke betrokken was bij de overval. De verhoren van zijn vriendin en haar dochter bulken van de ingefluisterde antwoorden. De Staerke had alleen het ideale profiel om een verdachte te zijn. In werkelijkheid werd hij ingeschakeld als lokaas om het onderzoek op een dwaalspoor te zetten. De cel-Delta is daar ingetrapt. Bewust of niet”, klinkt het.

Wapens in kanaal

En dan is er nog de vondst van wapens en ander bewijsmateriaal in het kanaal Brussel-Charleroi in Ronquières. Dat gebeurde één jaar na de laatste overval, door speurders onder leiding van de Dendermondse onderzoeksrechter Freddy Troch. Die wapens werden bij verschillende aanslagen gebruikt.

Maar het nieuwe onderzoeksteam uit Charleroi dat het dossier overnam, ontdekte in 2013 dat die wapens er later waren gelegd dan eerst was aangenomen. Niet meteen na de overval, maar wellicht een jaar erna. De eerste groep speurders uit Dendermonde zou zich dus om de tuin hebben laten leiden. “Maar door wie de onderzoekers zich hebben laten manipuleren, dat weten we niet”, aldus De Valkeneer.

Bron » Het Nieuwsblad